rvu

Что-то такое было. А это не везде так? Кажется я и в других авиакомпаниях что-то слышал против укачивания что ли... Судя по советским зонам отдыха это что-то где попса орет из всех динамиков. Кто был на лужковских пивных фестивалях, тот помнит. А вот новый парк Горького по другому сделали. Проблема-то в том, что тебе на колени впередисидящий откидывается.

Это удобство. Какая реклама?

Вот документ вышел: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007130036?index=0&rangeSize=1 В Россию пустят, но справку иметь надо.

Никаких особых извращений не было. Понятно, что сейчас винда берет на себя всё. Я программой передаю ей текст для печати и всё. А раньше надо было самому и порты опрашивать и даже шрифты для разных принтеров формировать.

Видимо, Косте мерещатся американские пионеры.

Ты о чем? В те времена еще были люди писавшие хороший код. И они даже имели от этого некоторую выгоду. Например, моя программа работала заметно быстрее аналогичных. Но с развитием железа разница стерлась.

А автобус еще проще.

Тут не в винде дело, а в росте мощности компьютеров. Люди перестали писать аккуратные программы и те кто этого и не умел тоже стали программистами.

В советское время и вопроса такого не было — только трамвай. От Новополоцка к заводам что ездит?

Карту тянет. С тормозами, конечно. А при вызове панорамы эта хрень сразу падает. Программистов Яндекса, ты хотел сказать?

Получается, что да. Причем, есть ухудшения. Раньше такого пекла в автобусах не создавали. Но есть и улучшения — иногда кондиционер работает. И место пекла зимой пригодится. Есть же улучшения. Вот я и надеюсь на них. Трамваи тоже становятся лучше.

Ну тогда троллейбус это холодная тихоходная хрень, в которой что-то противно щелкает.

Так в Москве то же самое. Когда говорят про стрелки троллейбуса, приводят примеры из Чехии. Я тоже предлагаю оценивать вид транспорта не по убитым образцам. И неправильно настроенный светофор это не свойство трамвая.

Территория огромная. Было несколько внутренних маршрутов автобусов.

А я о трамваях. На форуме Калининграда, например, пишут, что трамвай надо убрать, т.к. это тихоходный транспорт. А в Смоленске или Витебске встречались вагоны с совершенно раздолбанными поломанными сидениями. Это свойство трамвая? Или ухода за ним?

Не встречал такого. Они останавливаются. Не помню проблем с трамваем в Хельсинки или Дрездене. Тоже там не встречал. Вот трамвай в который въехала машина на совмещенке видел.

Если нужно выходить под колеса машин, то да. А если на платформу? С этой точки зрения автобус еще лучше. Тем более электробус.

Пользуются где есть. Троллейбус тоже не везде есть. Ты же сам выступал против постройки трамвая у тебя.

Понятно, что когда трамвай погромили, он стал меньше пассажиров перевозить. Погромят троллейбус и он перестанет. Имелось в виду в идеальных условиях. Хороший длинный трамвай на идеальных выделенных путях будет иметь большую провозную способность, чем идеальный троллейбус.

И здесь перпендикулярно. Посмотри откуда люди выходят.

С точки зрения провозной способности трамвай лучше троллейбуса.

А я ездил сразу на троллейбусе. И до Сокола на трамвае.

И ты сразу сообщил эту невероятную новость Urbi et Orbi. Причем в теме «Ж...па».

А как высчитывается это время въезда?

Сейчас сто раз подумаешь, нужна ли она, даже если ездишь часто. А тогда они были очень дешевые.