-
Постов
43480 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
90
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Krendel79
-
А причём тут вместимость? Вот об этом и разговор. Проблема только в том что на определенных участках СПК не только быстрее автобуса но и маршрутов автобусов таких нет без кучи пересадок.
-
А что это «мягко говоря»? Я повторюсь что говорить о том что «на трамвае никто не ездит, все пересели на маршрутки», если трамвай ходит раз в час? Так и тут. Для успешности проекта маршрут должен не просто быть но и удобно находиться в плане тех же стыковок в Расписаниях. Я приведу с твоего знакомого форума отзыв: ….. 23 августа сплавал на «Метеоре» «Конструктор Алексеев» от Нижнего до Ярославля Нижний Новгород 9:05 Шлюз - 10:05-10:30 Городец - 10:35-10:40 Шлюз 10:45-11:05 Чкаловск 11:20-11:24 Пучеж 11:45-11:47 Сокольское 12:15-12:20 Юрьевец 12:45-12:49 Кинешма 14:00-14:04 Стыковка с бизнес-катером 14:15-14:20 Плёс 15:05-15:07 Кострома 16:20-16:22 Приём топлива 17:35-17:55 Ярославль - 18:00 Больше всего запомнилось: 1. Первый раз в жизни прошёл на корабле (да ещё и на подводных крыльях) через шлюз. 2. Волнение на Горьковском водохранилище. 3. Пересадка бизнес-мена на бизнес-катер. Бизнес-катер так резко отвернул от «Метеора», что чуть не задел «Метеор» винтами. Были слышны крики кого-то из команды «Метеора» типа «Чего делаешь?» Вывод - что-то вроде: «Капитанам пассажирских скоростных судов категорически запрещается причаливать к судам частных владельцев, если это не утверждено расписанием и распоряжением руководства» 4. Стыковка с судном-топливозаправщиком около Ярославля. Похоже, ювелирная работа - при немалом течении состыковаться с судном и его заправить! Почему так пассажирские самолёты в воздухе не заправляют? Загрузка «Метеора» от Нижнего до Кинешмы - 90-100%, Кинешма - Кострома - 75%, Кострома - Ярославль - 20%. Т.е как в метро - в начале и середине линии много народу, ближе к конечным станциям меньше. Значит «Метеор» нужен, график составлен правильно. Единственное, что непонятно, почему судно-топливозаправщик нельзя поставить выше Ярославля по течению, и заправлять «Метеор» после высадки пассажиров в Ярославле. https://infoflotforum.ru/topic/12049-нновгород-ярославль-на-метеоре/page-2 ….. Тут и про расписание, и про загрузку и в том числе про участки с большим пассажиропотоком. Тоже вполне логичные. Где с дорогами не очень или надо с пересадками. Не обязательно же ехать полный маршрут в 9 часов. А на коротких участках вполне.
-
Пока я больше лично вижу не технические проблемы а то что с кадрами как всегда проблема. В плане тех кто «проектирует». Во всяком случае СПК до Ярославля опять же ходил совсем не так уж давно. И больше все упиралось исключительно в тарифы и несогласованность среди областей кто за что платит. А не в шлюзы и полноводность.
-
И как же они расскажи преодолевались в советское время когда и сосем другое количество было как пассажирских так и грузовых судов? В большей степени естественно… Рейс на Чкаловск кстати уже тем более ходил в прошлом году. В расписании во всяком случае он уже есть.
-
Обещают, а там посмотрим. Просто опять же маршрут сам по себе не особо удачный - надо делать ставку не на экскурсионные а на пассажирские рейсы. И делать до Костромы хотя бы.
-
Посмотрим может ещё «Валдай» запустят… Но там сразу опять маразм в плане двухдневного маршрута, экскурсий, ночевки. Понятно не дёшево будет.
-
Да фиг его знает. Но перегонка в основном рано утром или поздно вечером - ещё и в этом плане неудобна. Да и в расписаниях надо искать специально.
-
Полно это сколько? 1-2 в день (а то и в неделю) и в неудобное время? Значит причал таки сделали в Плесе? Но Кинешма на самом деле это в основном для местных. Для туристов не удобно.
-
На северном участке честно не замечаю. На вашем - чаще в противоход езжу или в голове больше отложились потоки «на удаленке».
-
Ну в Москве везде кроме центральной линии (в том числе и на Юго Востоке) с красотами так себе. Ну и в шлюзах своя притягательность и интерес для многих. Во всяком случае когда перегонные рейсы были с пассажирами желающих было много. Причём шлюзы рекламировали наоборот как некую фишку. Ну или например проплыть над автомобильным тоннелем. Вопрос в том что в этом плане с экономикой и ценой билета? При более менее каком то регулярном количестве рейсов ?
-
И кстати - насколько геморно в плане лишних расходов шлюзование? Так конечно если бы хотя бы часть рейсов а не только перегонки могли через шлюзы прогонять более менее регулярно то конфигурация маршрутов была бы уже куда привлекательнее. Пусть даже и не как «транспорт» а в плане «экскурсии». Вон даже вплоть до маршрутов из центра в Серебряный Бор или на СРВ.
-
Не ну пока это ещё вызвано конструктивными особенностями и технической невозможностью пускать чаще - типа вилки на ДЦ и так далее. А вот освещение и прочая экономия? Что ещё можно сделать? Можно по примеру «НеБратьев» рекламу лепить прямо на станциях везде где можно, не считаясь в том числе с их архитектурной ценностью.
-
А кстати почему маршрут только до Филей? Там идти до ближайшего транспорта как до китайской границы… В Крылатском вообще что ли причал развалился? Там близко остановки и транспорта много.
-
Скоро и интервалы сделают по аналогии по 5-10 минут. Чтобы 100/ загрузка была.
-
Печатники - Зарядье это типа обновка? Не было ещё никогда? Как там с электрокатером?
-
В зимнее тоже многие ездят. А пересадка на НОТ есть пересадка - как результат меньше людей приезжает чем могло бы.
-
Станция РАЛ «Живописная» - вполне красивое и уместное по привязке название смотрю после очередного «Активного гражданина» превратилась в «Серебряный Бор». Все бы ничего но помимо прочего будет очередная путаница для тех кто на это название поведётся. Ибо пешком оттуда до СБ в районе 25-30 минут, транспортом с пересадкой - тоже минут 15-20 если повезёт. Понятно что трассировкой РАЛ севернее проспекта Жукова хотели возможно больший район жилой застройки охватить и выйти на Строгино но такой крупный объект притяжения как СБ остался в результате в пролёте и без удобного транспорта опять. Подтянули бы что ли трамвай туда от ПМЖ что ли тогда. До нынешнего «круга электробусов». Вроде ничего не мешает, кроме желания.
-
Так в Москве за исключением центра (но там проблема в том что река вся в изгибах и потери популярности у водного транспорта на этом) как транспорта именно практически везде наземный транспорт не в непосредственной близости от причалов. Но в плане переправы Тушино - СРВ во всяком случае при непосредственном маршруте из одного района в другой (тем более если нужная точка близко к причалу) уже есть некий смысл в маршруте именно как в транспортном сообщении. Но интервал нужен хотя бы раз в полчаса.
-
Подстроиться можно конечно, но так себе опять же транспорт. Хотя один из немногих участков где водный транспорт может работать как востребованный городской.
-
Да это все понятно. Но ставка властей на то что МЦК и БКЛ спасут в плане того что будет достаточно подвести туда новые радиусы и обеспечить лишь на них пересадки (плюс на 1 - 2 радиальные линии) как и ожидалось оказалось провальной.
-
Да, все верно. До кучи переходы на БКЛ вышли достаточно протяженные и неудобные - прежде всего из за своей длины и лестниц. Уж кросс - платформе точно с разгромом проигрывают. Хотя понятно что для многих здешних обитателей (не любящих центр и для кого главное поменьше народу в вагоне а не потерянное время в пути) это не так критично. Хорошо конечно что появилась альтернатива но она могла быть лучше и удобнее.
-
И кстати при ощутимом и зрительном видном большом потоке на пересадке с Солнцевской линии на БКЛ не сказать что как то очень серьёзно полегчало на «Парке Победы». Правда 2 года были условно «Пандемийные» потоки, поэтому как то их количество видимо больше и отложилось визуально. Сейчас же понятно что «Мичуринский проспект» взял на себя определённое количество пассажиров но и людей добавилось. Поэтому особой разницы не заметно…