Krendel79

Думаю дурачки. Но это же Костя у него ты и носки с «Европой» ты сам себе выбираешь а не тебе дарят. Кстати в принципе из него получился бы не плохой чернушный Журналист для «заказных статей». Взять оригинал, вырвать что то из контекста, что то преувеличить, где то додумать - и вуаля. Пора бы уже всем привыкнуть.

Я и сравнил потому что разницы с благими целями злостно оффтопить или не с благими - для меня лично особой разницы нет. Хотя бы наверное надо иметь иногда уважение к людям которые заходят почитать по теме что то интересное и возможно нужное а там на 20 страниц оффтопа. Кто то мешает что ли запостить соответствую тему про Цусиму в соответствующем разделе? По моему нет.

Да я как бы в основном вижу что этим Вы баловаться любите. Ты, Фыва. Ну а ответ... Он вроде и так вообще то очевиден должен быть для ребёнка даже а не только для 50 летнего дяди. Я вижу кто. Но если уж у нас разрешён самый отмороженный оффтопик кроме тех что закон нарушает судя по всему то какая уже разница оффтипить тут с фотками «педиков» или «Варяга». Все не по теме топика.

Да ладно. Веселый оффтоп и 10 страниц веселой «херни» это же твоя стихия, кайф. Ещё одна тема засрана. Ну не звездность же гостиниц и тонкости сервиса тут обсуждать... А там чем засрать особо не важно. Хотя 20 постов про «кораблики», хоть 20 постов с фотками педиков. Ну а сам как думаешь?

Это важно но далеко не главное. Как сам надеюсь понимаешь есть много русских которые сильно не грамотны в принципе но они куда больше русские чем те которые брюзжат с дотошностью до буквы.

А это главный показатель русскости?

Да и не только в России как сам понимаешь. Ну кроме тех регионов где носят паранджу.

Я конечно не видел твою жену не знаю какие у неё там привычки и каковы в целом ваши отношения но в целом... Позиция ПО тут ближе к делу чем у Кости. Ты вот наверное обращал внимание что напрмер твоя жена красится и надевает красивые наряды выходя условно на улицу а при тебе сидит напрмер в халате дома. Тут ведь если подходить с точки зрения Кости то выводы можно сделать далекоидущие. Ой мне как то знаешь пофиг. Я вообще сюда зашёл по теме что прочитать, а тут...

Так Одевать или Надевать?

Я кстати не понимаю этой многоходовки. Зачем завернули на Курск? Чтобы потом из за низкого пассажиропотока отменить? «Кавказ» и питерский плохо наполнялись из за более дешёвой альтернативы с хорошим графиком? Освобождали график для воронежского хода и совсем не было места для дневных в Липецк и Тамбов?

Я тоже не знаю. Может тут зеркальная ситуация как с маленькими детьми? Когда их хотят что то делать заставить или наказать они часто начинают хныкать - «я маленький ещё, такой несчастный, не умею ничего»... Ну а поскольку маленьким нашему герою уже не прикинуться то остаётся ныть какой он старый, больной несчастный. Тогда возможно не так много делать Заставят или не так сильно и больно Накажут...

Да какая колокольня в Калязине о чем ты? Тут иногда выясняется что люди вообще не знают больше 10 - 20 городов в стране. И никогда не были дальше условно МКАД (если не считать аэропортов) на или Москвы и своего города опять же (да и то опять же приезжая в Москву) в основном в аэропорт. Да. Наш престарелый друг из Ясенево дико возбуждался от подобной переспективы. А так я лишь о том что все хорошо в меру. И если твой отдых на пляже будет каждый год состоять только из коктейлей и БЖ то он тоже будет ущербным.

Давеча общался ещё с одной семьёй весь отдых которой в основном проходит вне Родины. То есть отдыхать они ездят много и часто - ну традиционнные туристические направления от Турции и Енипта в своё время до Тайланда любимого сейчас. Ну да, ездили правда на машине в Сочи и Крым. Ругались что в основном совок. В Москву ездят - но в основном закупаться в плане шоппинга. И теперь внимание: разговор начался как здорово мы в своё время в Суздале время провели. А они «а где это? А что?» Ну и выяснилось что кроме южного направления и рейдов в Москву они не были нигде - ни в Питере, ни во Владимире да и в Москве толком тоже. Ну как то так. А то тут некоторые троллят в плане того что у кого то отдых не интересный и скучный. Вот тут уж пример действительно... Пляж, баба, бутылка, бар...

Георг же там где то лазил. Но думаю мало вряд ли кто конечно так далеко заберётся. Может Костя бы решился но тогда нужно продумывать сложную логистику без самолета.

Вот все таки слова разумности. А вы тут про «Ласточку» в Самару... "Каждый подвижной состав рассчитан на создание определённого комфорта для пассажира. Поездка до Адлера и Сочи из Ростова для "Ласточки" всё-таки слишком длительная", - оценил начальник СКЖД. https://dialog-sochi.ru/novaya-lastochka-po-marshrutu-rostov-na-donu-sochi-poka-ne-poyavitsya-v-raspisanii/ https://www.1rnd.ru/news/2310264/zeleznodorozniki-resili-ne-zapuskat-lastocku-iz-rostova-v-soci

Что то уже слишком много стало таких новостей.

Мне повторюсь сейчас кажется (судя по валу подобного идиотизма) что наши чиновники подобными действиями и высказываниями подставляются специально уже. Либо уже правда выросло целое поколение таких забытых образованием. Ну тут есть некая рациональность. Типа что в купе более обеспеченная публика по их мнению ездит и меньше вероятности что «вонючий нищеброд» или «турист с байдаркой» который не менял носки уже неделю полезут в купе.

Не забывай что не от хорошей жизни люди выбирают автобус и ехать больше 10 часов скрючившись в кресле. Понятно что тут во первых дело в цене билета по сравнению с железкой, во вторых на направлениях типа Ростов и Волгоград железка сильно проигрывает по скорости. Поэтому и едут на автобусе. Там же где хотя бы по скорости поезд хотя бы не проигрывает сильно автобус не особо в приоритете. Видно будет. Мне кажется если график сделают нормальный и цена не будет заоблачной то на Казанском направлении у «Ласточки» шансов больше чем на самарском. Причём даже наверное сделать поезд с расцепкой по Арзамасу.

Да какая особо разница? Пассажиру то в данном случае важен комфорт и время в пути, а не есть ли электрификация на маршруте или тепловозная тяга используется. Все равно далековато. Запустили бы лучше обычный ПДС утром и почти добавили бы сидячих вагонов. А «Ласточка» тогда уже вечером на Муром и Арзамас. Либо «Ласточка» на Арзамас утром со стыковкой «Ласточки» Н.Новгород - Казань.

Тут вон великий ж/д эксперт Фыва (вроде не троллил) предложил в Самару «Ласточку» пустить. А это уж точно не быстрее будет. Вообще всему своё место. И если мы предполагаем что часть пассажиров все же поедет из конца в конец а не будет на 90/ ехать на отдельных участках то надо помнить что «Ласточка» пусть даже и вариант «Комфорт» так же как и «Сапсан» это все же Электричка. То есть ближний и дальний пригород. А не поезд на 1000 км. Да в связи со скоростными особенностями исключения есть но 4-5 часов хода (максимум 6-8) это потолок для сидячки. Я конечно понимаю сейчас начнется (а я вот ехал и больше 12 часов и нормально) но давайте ориентироваться на обычных людей. Больше 8 часов (да и меньше) люди должны иметь возможность лечь и отдохнуть (а не корячиться в кресле), должен быть кстати в вагоне и вагон ресторан.

Этот вопрос помню в какой то детской книжке иностранцы задавли советскому метростроевцу. Тот ответил так: «Самое непосредственное. Без Ленина и плана ГОЭРЛО была бы невозможна развитие и электрификация страны. Ведь электроэнергии вырабатываемой в Царской России не хватило бы даже на 2 метрополитена». Это конечно ответ для детей, но согласись что тут ключевое не место и лишние буквы а имя Ленина. Было бы что то другое и нейтральное всего этого срача бы не было в общем. То есть понятно что кого то напрягает именно англоизация в метро как часть гадкой политики Пиндосов и их прихвостней тут «ибо нефиг» но так то по большей части люди обращают внимание что это не есть хорошо прежде всего потому что из за дубляжа сложно воспринимать русский текст. А вот «имени Ленина» напрягает то суть только тем что кого то бомбит от имени Ленина. Тут больше чистая политика а не экономика. И в отличие от указателей на это «имени Ленина» не обращает внимание практически никто - всем пофиг в основном.

Для пассажира кстати гораздо важнее чтобы на входе в метро была указана информации о линии на которой расположена станция а не метрополитен какого города или тем более имени кого. В этом плане у «загнивающих» все кратко и понятно. По идее надо именно указывать цвет линии и ее номер прежде всего. Но раз уж у нас лепят наклейки на двери то пусть хотя бы так. Но повторюсь остальной информации кроме названия станции не нужно.

На мой взгляд глупо. Так же как и «московский» писать. В любом случае на тех станциях где есть не трогать, на новых больше не указывать. А вернуть надо прежде всего то что замазали и «исправили» при Хрущеве. Плюс я бы подумал как бы Кагановича действительно вписать в историю чтобы о нем не забыли. Это будет важнее. В Корее вроде тоже. Но у нас такого нигде нет и никогда не будет так что глупо все это.

Вообще в плане компромисса скажу так что информация о чем то кроме того что это вход в метро и какая станция действительно избыточна. У нас пока не Китай и Калужский метрополитен в пригородах пока не конкурирует с московским поэтому указывать даже эту информацию необходимости нет. Название станции и буква «М». Все остальное можно и нужно убрать кроме того где оформление подобного рода имеет архитектурную ценность. Также как и (единственное чем мне нравится новая навигация) это то что убрали также абсолютно не информативные «Выход в город». Это как бы и так понятно. Важнее указывать куда выход и к каким важным местам. При этом я вполне за восстановление утраченных историческо - архитектурных деталей на станциях не зависимо от того как это будет кем то воспринято.

Насколько я в курсе ситуация в этом году с уборкой снега и остальным в Питере примерно соответсвует картинке выше. Прежде всего из за бардака во власти. Музеи например посмотреть. В театр сходить. Летом же больше хочется гулять по улицам.