Иван О. С.

На форуме ЖК "Зеленые аллеи" пишут, что по 1020 запустили укороченные рейсы от Кантемировской до Зеленых аллей.

А для коммерческой застройки он вроде тоже есть. Только там идут в общий зачет как машиноместа во дворе, так и машиноместа в паркингах, продаваемые за деньги. И делается это на стадии экспертизы документации. Ну и к каким-то домам в разрешении на строительство в раздел "Особые условия" вписывают паркинг. Сдавать машиноместа в аренду застройщики не хотят, а покупать за деньги не у всех покупателей квартир есть деньги и не у всех есть желание (особенно у тех, кто изначально хотел сдавать). Поэтому ситуация с полупустыми паркингами и забитыми дворами реальна. Но это веяния последних лет и застройщики в области плакались, что они не хотят это соблюдать.

https://archi.ru/russia/76711/nachalo-bolshogo-eksperimenta Обзор конкурсных проектов по пилотным площадкам реновации. Интересные идеи есть, но большинство домиков выглядит весьма уныло.

Ну, в своё время я, когда случайно на них попадал, припозднившись с работы, радовался и ехал через Варшавскую с пересадкой на автобусы. При нынешних интервалах нет смысла. А так поезда до Варшавской специально особо никто не ждет вроде. И на Каширской резко выходит большинство пассажиров, а потом, после того, как машинист еще раза три объявит про Варшавскую, выходят вообще почти все Вот если бы они шли до Каховской, а оттуда резервом до Варшавской и заходили в депо задом по неправильному пути - там, может быть, и были бы специально ожидающие. Из тех, кому нужно именно на Каховскую и дальше на СТЛ. А сама Варшавская после прореживания выпуска на автобусы по шоссе используется в основном жителями окрестных домов и немножко пересаживающимися на электричку (но тут проще сразу сесть на вокзале и не делать лишнюю пересадку). Так реновация же. Как раз для юга коммерческий интерес виден. Но я бы присоединился к мнению, что ЦУ КСЛ актуальнее севера ТПК.

В среду поздно вечером что-то на внутреннем кольце случилось, по внешнему поезда шли, а на внутреннем была толпа и погасшее интервальное табло. Плюнул и поехал в объезд с пересадками.

Там и до Каховской есть, если ближе к ночи. Которые в тупиках ночуют.

Как раз при том, что должно заставлять застройщиков строить инфраструктуру, чтобы не получались гетто. Ну в докризисные времена да. А сейчас я знаю как минимум одного застройщика, который влип именно на том, что сразу начал строить новые корпуса, в надежде на то, что динамика продаж будет той же. А сейчас есть куча нераспроданных квартир и нет денег на достройку. И про других застройщиков, у которых в продаже есть куча квартир в ещё строящихся домах и одновременно идет срыв сроков по тому, что уже должны были заселить, склонен полагать, что они попали именно под это.

Ну а чего тут рассказывать? Девелопер покупает кусок земли. Оформляет документы. Открывает фирму-прокладку. От лица прокладки заключает ДДУ с покупателями. Заключает договор с подрядчиком, расплачивается квартирами, которые продают дольщикам по УДДУ. Прибыль извлекается из фирмы и уходит учредителю. В результате номинальным застройщиком является прокладка без денег на счетах, которой не с чего платить неустойку в случае взыскания по суду. И если подрядчик деньги потратил и строить уже не на что - для дольщиков наступает печалька. А они его потом под новой вывеской откроют, чего теряться...

Ну так деньги-то из стройки уже изъяты и лежат в кармане учредителей. И тратить их на стройку они не намерены.

Ну так рынок упал, а куча застройщиков к этому не готовилась и на деньги существующих дольщиков начала строительство следующих очередей застройки. Которые не смогла распродать и поимела проблемы со сдачей домов в срок. Что привело к перетоку остатков платежеспособного спроса на вторичный рынок. Потому что влезать в ипотеку и остаться без квартир дураков мало. А механизм принуждения застройщиков к выполнению обязательств по ДДУ отсутствует. Особенно для старых проектов, где не было требований к минимальному уставному капиталу. Для монолита обычно да. Но если подрядчик сторонний, то в этой схеме деньги из воздуха выглядят более наглядно.

Ну ты хоть сам читай, что цитируешь. Деньги из воздуха делают девелоперы, а с рынка уходят их подрядчики. Ты пока если факты и приводишь, то сильно притянутые за уши. И оперируешь только эмоциями на тему ненависти к нежелающим прописаться в области. Отвечать фактами на твои эмоции я не намерен.

Ну, по соотношению москвичей и приезжих у меня есть личные наблюдения, пусть выборка и не репрезентативная, но выводы из неё именно такие. А ты пытаешься меня на эмоциях переспорить.

Забыл добавить, что это всего лишь твое предположение.У тебя есть статистика, подтверждающая обратное?

Зачем упоминать о них в нашей дискуссии? К ним-то как раз вопросов нет.Затем, что их тупо больше.

Почему бесплатно? Откуда ты вообще эту дичь взял? Они как раз прописываются, от них работодатель требует регистрацию в Москве или области.

Тут сидят противники кормить жадных дармоедов. Из других регионов переезжает гораздо больше.

А зачем? Я тоже считаю, что это плохо. Но поскольку это будет клиника формата "одна квартира на первом этаже жилого дома", там из "других врачей" будут только уролог, гинеколог и УЗИ. И скорее всего всё. Кардиолог как отдельный специалист, например, даже в сетевых клиниках, по ДМС работающих, может отсутствовать. Не говоря уж об аллергологах, пульмонологах и прочих редких специальностях. Так что там и платно не особо к кому попадешь. Вообще эту программу я считаю фальсификацией решения проблем медпомощи в районах без поликлиник, фактически на отвяжись сделали что-то и ладно. Просто я к тому, что это не одну сеть клиник мэрия рекламирует, а именно такой проект был для типа всех желающих.

Вооот. То есть одного родителя хватит, а второй может быть прописан где угодно. Если коренной москвич только один из родителей, то можно прописать в новостройке вместе с ребенком того, который приезжий. Так и в моем примере - если сожЫтель из Мытищ прописан в этой квартире, ребенка можно прописать с отцом. А если сожЫтель прописан таки в Москве - можно ребенка прописать туда вместе с мамой, которая от смены Чехова на Мытищи ничего не теряет, а самому оставить московскую прописку. Это не сеть. Это такая программа городская, когда город сдаёт клинике площадь по льготным ценам, а клиника за это обязуется в один кабинетик посадить врача общей практики, который будет принимать по ОМС. И кроме собственно сети "Доктор рядом" там ещё "Поликлиника.ру" участвует и ещё кто-то.

Всё-таки регистрация у ребенка и регистрация у его родителей - это не одно и то же.

Ну вот я про то и говорю, что в большинстве мест не обязывают. Бывают. Хотя лично не встречал, но про конкретных персонажей мне говорили. причем по закону место жительства локализуется с точностью до субъекта федерации. При переезде от родителей из Чехова к сожЫтелю в Мытищи закон менять регистрацию не требует.

В Москве дорого, а инфраструктура построена на бюджетные деньги и разницу застройщик тупо положил в карман. Проживающие - это физически проживающие. К твоим больным фантазиям про прописку это не имеет никакого отношения. Охранять граждан от жуликов, желающих обуть их на деньги - это частный случай этого самого "охранять". И принуждение застройщика к строительству инфраструктуры - частный случай этой охраны. Если я купил - это значит, я выбрал наименее неприемлемый вариант с учетом располагаемых финансовых возможностей. Что отнюдь не означает моей удовлетворенности сделанным выбором.

В явном виде нет. Где есть возможность - делают котлеты из просроченного фарша, черствый хлеб размалывают и добавляют в новый, из просроченного творога пекут ватрушки. А как я могу минимизировать прибыль застройщика, если лично я не могу принудить застройщика к постройке поликлиники? А зачем тогда вообще нужно государство?

У потребителя нет прибыли. У него только расходы. А прибыль у застройщика. Причем в общем случае это деньги из воздуха в чистом виде. Аргументы кончились, пошёл переход на личности. Я где-то писал про свои личные жалобы на отсутствие инфраструктуры? Я писал про системную проблему. Ты сам что, имеешь какое-то отношение к девелоперскому бизнесу, что переживаешь по поводу любых желаний урезать твой аппетит?

Говорилось только лично тобой. А я тебе ещё раз повторю: продажная цена квартир даже в области сильно завышена относительно себестоимости. И регулируется исключительно наличем спроса. Если покупатели не захотят платить больше - застройщик не сможет поднять цену. Когда квартиры продаются, это всё и в буклетах застройщика нарисовано, и даже в генплане поселения есть. Просто потом никто это не делает. В данном случае функция государства - принудить застройщика к строительству инфраструктуры и минимизации прибыли. А областные чиновники заботятся о максимизации прибыли застройщиков и плюют на людей. И делают они это по вполне очевидным причинам, не имеющим никакого отношения к заботе о низкой продажной цене квадратного метра.

Закрывает глаза, потому что сам считает обеспеченность не по этим нормам ,а по числу прописавшихся, потому что так картинка более приглядная и в отчетах для начальства всё выглядит красиво и ничего не надо делать.