-
Постов
45414 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
158
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Корзухин А.
-
Видимо потому, что он литовец Как папу записали в паспорт, так и пошло.
-
Ну а что. На мелкие несостыковки можно закрыть глаза Если серьёзно, то нормальным законодательным актом (а не выродившимся из под пера любителей конкурентных закупок) было бы предусмотрено создание в каждом городе "гарантированного" перевозчика (аналога старосоветского АТП). Ему отдаются основные маршруты (определённые, как те, без которых населённый пункт в принципе существовать не может) на внеконкурсной основе, в качестве обременения прописывается наличие резерва - на случай мобилизации, ремонтов, оперативных изменений и пр. Всё, что "гарантированному" перевозчику не интересно - пожалуйста, играйте и конкурируйте. Плюс опять же в условиях должна быть прописана возможность как изменения выпуска (без ограничений в сторону увеличения), так и изменения маршрутов при необходимости. В качестве плюшечки для конкурирующих - обязательства со стороны заказчика, что свой срок контракта они отработают заявленным ПС (ну, кроме случаев явных косяков, предусмотренных законодательством), но при необходимости маршруты, выпуск и расписания могут меняться. Это хотя бы может работать, в отличие от "чётких контрактов" на 5 лет.
-
Да-да, на новомодельных маршрутах ездящих ниоткуда в никуда, либо являющихся полными дублями, это прекрасно видно Ровно также как и отстой половины выпуска на одной конечной, потому что когда ТЗ к конкурсу 4 года назад писали, с расписанием "не угадали". Любое же изменение требует среднелегальных "танцев с бубнами". В этом контексте более-менее оперативные изменения от МГТ смотрятся куда меньшим злом. Ну или как вариант, надо парк ПС в 1,5 раза увеличить (так, на всякий случай). Но, как ты понимаешь, это вряд ли случится.
-
В парадигме ФЗ-220 у тебя вместо МГТ с вероятностью 99,9 % будут "Ранды" (в лучшем случае) со всеми вытекающими. Они вполне соответствуют современному миру. То что МГТ ещё как-то отбивается от норм данного акта - это огромный плюс для Москвы при всех минусах МГТ. Когда у тебя по причине - "а не смогла я" "желающий" перевозчик просто возьмёт, да и не выйдет с утра понедельника на маршрут (примеров достаточно), тогда и запоёшь - "развалили всю систему" и "ужасы" МГТ ещё покажутся сладкими временами. Про невозможность оперативного изменения маршрутов да и количества ПС на них до розыгрыша конкурса - я уже вообще промолчу.
-
Можно подумать, что Ем-ы на открытом участке ТКЛ чем-то в дождь отличались. Сам лично попадал в грозу, там текло куда как обильнее.
-
Аналогично. А у Дона всё смешалось в кучу, в том числе попутчицы
-
Ну не то что совсем пляжные, но в ту же Сосновку можно добраться автобусными рейсами через плотину Чебоксарской ГЭС. Видимо решили, что возить катерами дольше невыгодно.
-
Так осень настала, они и так их на неделю продлевали
-
В этом возобновили. https://chport.ru/passazhirskie-perevozki/
-
Ну так и в Москве с Собяниным то же самое.
-
С учётом того, что там второй выход уже почти построен, ты как-то всё пропустил
-
У тебя опять - как всегда, без конкретики. Я вот проплыв по туристическим местам ничего подобного не заметил, всё на месте и музеи, и сувенирные лавки и едальни всех мастей.
-
Точно не включал укороты по утрам и вечерам, либо в выходные (это к 150 и 220). А так скорее всего из числящихся К-шек на старой форме расписаний (в новой, я гляжу, они их сильно подчистили). Надо будет по итогам обсуждения тоже базу подправить
-
У меня из них отдельными маршрутами числятся (из московских): т55к 39к 50к 179к 253к 283к 286к 531к 600к 614к 653к 675к 706к 716к 723к 750к 760к 769к 785к 794к 800к 865к 868к 873к 901к 950к (остальные как укороты) И в Зеленограде 16-й без К.