Корзухин А.

Ты вновь "не читатель"? Повторюсь в третий раз, я исключительно про "фактологическую часть", в которой идёт дикая сборная солянка из сбитых во время военных действий, уничтоженных на земле и т.п, и т.д. Оценочная же часть для нормального человека, хоть немного разбирающегося в теме, это не повод для обсуждения, там диагноз, который ты так не любишь Я же не зря написал про поговорку. Наверно даже немножко смешно быть настолько … (ну, недалёким что ли) к 50 с лишним годам. Хочешь - вали лично извиняться перед нарушителями границы, не подчиняющимся сигналам истребителей (в обоих случаях с корейцами). За уничтожение самолёта, нагло нарушившего госграницу, не выходившего на связь с диспетчерами и не реагирующего на истребители? Ответственность? В "оплоте демократии" про сбившего лётчика сняли бы героический фильм, как защитившего Родину.

Да. Произвольный набор перемешанных случаев, подогнанный под теорию. Видишь ли Валера, поговорка заканчивающаяся на "... скажет божья роса", стала практически твоим кредо. Хорошо если только в части работы профпропагандоном, а не в целом в жизни

Так сказать, между обсуждением и вбросом сильно тенденциозной и недостоверной "информации" есть некоторая разница. Не для автора вброса, конечно.

Поэтому путём подобных вбросов и пытаются взращивать благодатных адептов на неподконтрольных территориях. Как ты видишь, как минимум одному участнику форума информация показалась "интересной"

"Ага, конечно" (с) Но ты всё продолжаешь удивляться... Валера - ну я же сказал, не стоит начинать, тем более со словами "точно чисто" Там одних грузинских пара и ещё достаточно примеров. По Википедии определят?

Это для тех, кто остаётся в центре платформы

Можно просто пальцем указать направление

А грузинские в тему? (если скажешь, что это единично, я потом тебя в несколько других строк таблички перенаправлю ) Я же специально оговорил, что оценочную часть данного "творения" даже комментировать не буду, достаточно абсолютной некомпетентности и передёргивания в псевдофактологической.

С точки зрения разоблачения лжи и подтасовок - кейс полезный. Очень хорошо показывает, как там у вас всё устроено. Вот только основная масса адептов слишком впечатлительна и верит печатному слову, даже такому

Это да, причём с каждым разом она становится всё чудесатее и чудесатее. А ты не можешь её на будущее оставлять в своём кружке таких же, "интересующихся"?

Не все, но вот по твоим ссылкам к нам обычно приходят "откровения" от таких. Даже не знаю, почему

У меня достаточно разума, чтобы не общаться с откровенно больными людьми

Дык уже. Мне в Гугл в отличие от тебя даже лазить не надо, чтобы понять весь объём передёргивания. Для читателей Дзена - да (это я исключительно про "фактологическую часть", про оценочную - умолчим ). Для тех, кто хоть немного в теме - бред сивой кобылы. В тебе, бывшим когда-то юзером "Форумавиа", я разочарован. И далеко не один. Но Илларионов об этом не знает, а поиском пользоваться умеет плохо.

@rvu , ты там намекни соратникам, что в качестве жертв "кровавого режима" они ещё забыли указать пару Дудаевских Ту-134, ровно также уничтоженных в Грозном. Бортовые подсказать или сам нагуглишь?

Собственно - а сам как думаешь? Это можно к Германии тогда список за уничтоженные на аэродромах пассажирские самолёты предъявить ого-го какой (к Штатам, кстати, тоже). Кроме того, необходимо разделять уничтожение самолётов во времена официальных военных действий и в "мирное время". Ну и ещё куча других нюансов, неподвластных "литературным неграм" Илларионова (ты же, надеюсь, не думаешь, что он сам это пишет?). Он сгорел после обстрела на земле в аэропорту Сухуми. Бортовой 4L-65001. Это так, для тех кто в теме, а не для "розовых слоников".

А что твой лучший друг ничего в этот раз не смог из себя выдавить? Сама же статья по ссылке может рассматриваться как учебный пример коньюнктурного передёргивания автором, абсолютно не разбирающимся в материале. Чтобы не вдаваться в детальные оценки, достаточно того, что в "аналитической" таблице деятель умудрился смешать случаи сбития самолётов в воздухе и их уничтожения на земле в результате обстрелов. Собственно это всё, что нужно знать о твоих источниках "информации" и притягивании "осла за уши" под навязчивые теории собственного видения мира

Когда как, можно до "Москвы", можно, к примеру до "Казанского". Кассиры поймут.

Видеть бы мог, если бы в отличие от местных, была бы необходимость обращать внимание. А у меня такой необходимости нет, мне и так понятно А если вокзала по пути не будет, как на планируемом D3?

То есть тебя, как местного, указатель на платформе почти в центре Москвы "В Москву" не смущает? Ну тогда на Тёму грех жаловаться

Southbound / Northbound (как у Тёмы) Нахабино же севернее Подольска.

Надеюсь ты сам понимаешь, что это просто верх кретинизма А посередине платформы написать "Вы в Москве".

Да и столько схем - перед входом, после входа, на инфососе и кучи в вагонах, тоже раньше не было. Чтобы заплутать даже гостю города - надо сильно постараться. Вот я и говорю - вкусовщина. Для пассажира на платформе это уже бесполезная информация.

Ничем. Но ничем не мешает и отсутствие информации о пересадке на путевой стене. А дальше уже вкусовщина - кому как нравится.

Куда - на стене написано. А вот на кой ему при этом (уже встав возле путей) знать о пересадке?

Тому, кто дошел до платформы и уже ждёт поезда всё уже и так понятно :)