Фыва Цукен

да ладно. общая ослабленность организма влияет на всё. надо посмотреть. но вообще спирты разжижают клеточную мембрану, и она разрывается, что приводит к смерти клетки. конечно, у микобактерии мембрана очень толстая, но не поверю, чтобы эта бактерия могла жить в чистом спирте (кстати, изопропиловый тут лучше этилового).

я тоже. даже безотносительно ковида. так а при ковиде перенаселённость и голод разве не влияют? это дезсредства in vivo токсичные. и в организме микобактерию действительно убить очень непросто. а на руках создать непереносимую для неё концентрацию спирта можно.

социальные, несомненно.

насчёт массового применения санитайзеров в индии я что-то не слышал (у меня и знакомые туда ездили, ничего не рассказывали). что касается масок... так, повторю, в той же индии до ковида никого не принуждали. думаешь, махнули рукой? чота я такого не встречал. впрочем, с тем, что санитайзеры - вещь полезная, спорить не буду. с тем, что лучше бы их в метро оставили - тоже.

ну вот. и зачем обязательно ехать на электричке?

да те же, что и от ковида. маски, санитайзеры в первую очередь.

да я стебусь понятно, что никто в здравом уме сейчас из холмска в южный по жд не поедет.

хм, вот я когда из твери в торжок ездил (не помню точно, лет 10 назад, по-моему) - автобусом было таки и быстрее, и дешевле. но в любом случае, не думаю, что и сейчас разница существенная. соответственно - зачем из твери обязательно ехать электричкой?

и опять не понимаю. от туберкулёза ни воз, ни правительство индии не считало нужным вводить серьёзные меры. а от ковида вдруг решили. почему? насчёт воз - ладно, допустим таки "не жалко" или "да ну их нахрен" (хотя я и в этом не уверен). а правительство?

во-первых, важны именно цифры смертности. простым орви заразиться тоже очень легко - но и фиг с ним. что до "не было вспышек в развитых странах" - ну так да, "чурок не жалко". но я не считаю, что это правильно. в индии в 19 году смертность от туберкулёза была 32/100000. при численности в 1.3 миллиарда это больше 400 тысяч в год. от ковида же там до сих пор умерло 200 с небольшим тысяч (причём это не за год, а почти за полтора). да, сейчас там вспышка, и соотношение может измениться. но не в разы. а данные легко ищутся поисковиками, как, собственно, я и нашёл. ссылку дать с телефона, к сожалению, не могу.

что значит - заразнее? я же цифры по смертности приводил. и, имхо, только они и важны. а так, я же и говорил, что есть коронавирус (и да, это серьёзная проблема), а есть коронабесие. а про перчатки - да, это как раз пример коронабесия. в отличие от масок, которые действительно могут помочь.

истинные трансфаны ночуют в замаскированных местах!

наверное, делают. но опять же - дистанция, маски и мытьё рук действуют не только на ковид, но и на любую другую инфекционную болезнь. тем не менее, подобной шумихи раньше и близко не было.

не, в ростокине ж тоже договорились не останавливать. то есть, грубо говоря, все электрички со стороны области обрезаем по лосинке. а что. имхо, тогда в электричках давки не будет

думаешь, воз решила, что проблема туберкулёза не решается и махнула рукой? ну не знаю... сомнительно как-то.

смотря где. в той же индии (а не последняя страна, между прочим) даже сейчас смертность от ковида в два раза ниже, чем от туберкулёза (правда, по туберкулёзу данные за 19 год, более новых не нашёл). уверен, что и другие подобные страны есть (уже писал, что если общий показатель примерно одинаковый, а в какой-то области сильный перекос в одну сторону - значит в другой области перекос в другую). при этом реакция со стороны той же воз совершенно не сравнима. и я этого не понимаю. перчаточные - однозначно социальная.

мирового нет. но в каждой стране своё - таки есть. ну, и воз тоже есть. и статистика тоже есть.

да, именно так и решил. а остальное - это твои домыслы. так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать. а если ты считаешь, что в этой теме следует обсуждать только российские или московские проблемы - это только твои трудности. и со своими наездами иди в жопу.

по-моему, совсем не я, а вы с любезным. вы почему-то (почему - не знаю) решили, что я писал про современную российскую ситуацию. и даже то, что я несколько раз написал, что это не так, ничего не изменило. ну,правда, любезный вроде понял, о чём речь. по крайней мере, больше не пишет. а вот ты - скажи честно, ты потроллить захотел, или на тебя вправду тупак напал?

а зачем вообще всё? а зачем ты это написал? и да, ты про какой аргумент? он против чего? или за что?

мля. и ты туда же? понять, что я пишу не про здесь и сейчас, никак нельзя? а если тебе интересно только про здесь и сейчас - зачем вообще мне отвечать?

ну, лицо я просто водой мою (если не моюсь полностью). а руки не чешутся. нет, в пятый раз не буду про вашего фому. я не про него, а про ерёму.

я про власти говорю, а не про нас. а маска лично у меня вызывает чесотку. поэтому я её ношу только когда дистанция не соблюдается. но я нигде не писал, что она не нужна.

что ж глупо-то? от туберкулёза ре люди мрут? а что "чурок не жалко" - так это субъективизм чистой воды. и да, раз общая разница небольшая, а есть страны, где она существенна - значит, есть страны, где смертность от туберкулёза выше, чем от короны.

нет, тут я про маску писал. вакцина-то да, для себя.