Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    39830
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент Фыва Цукен

  1. как минимум, оборотный тупик на каширской нужен (старый уничтожен, да и тот под 6 вагонов был).
  2. ну дык это ж делать надо. а имеются в виду действующие модели.
  3. так её ещё не всю открыли. и это не первый кусок.
  4. но есть. кунцево-беляево, скажем. или филёвский парк-бибирево. или чертаново-бабушкинская. или некрасовка-ясенево.
  5. это вот очень интересный вопрос. потому что параллельный график. а если так - то чего бы и не останавливаться? быстрее всё равно не будет.
  6. до кашина тоже больше 200 км. ммаксимум до калязина.
  7. можно разнести. если речь о работе - то можно договориться. а в разовой поездке пофиг.
  8. ну так не 10-15? это кому как. если будет такт, то к нему можно подгадывать. очень редки ситуации, чтобы надо было строго к какому-то времени, и подвинуть на 10 минут туда-сюда невозможно. там не знаю. если надо строить - ну, значит, надо. впрочем, я не настаиваю. я только о том, что такое сообщение было бы удобно. а будут ли оправданы необходимые для его реализации затраты - сказать затрудняюсь, может быть, и нет.
  9. ну, собственно, особой реконструкции-то не надо - 3-4 платформы и конташку.
  10. зависит от частоты. если на электрозаводскую и далее будет пару раз в час, то ничего страшного не произойдёт. а чаще, в общем, и не надо.
  11. ну, гм... кто этим будет заниматься? ты? я вот точно не буду. а? его не будет?
  12. повторю тоже - насчёт унификации системы оплаты. так сложилось, что без иволг и трёх букв этого не будет. хотя объективной зависимости нету, да.
  13. чота упущение у них. как перово в чухлинку или люблино в кубанскую переименовывать - они сразу. а тут такое безобразие, и никто не реагирует
  14. меньше, чем другие направления, да. но и для москвы она может быть полезной. ну всёжтаки неплохо бы, имхо, пару раз в час на курское (о чём выше речь была). а так да, впрочем, как я понял, именно так и планируется.
  15. с одной стороны, да. с другой - я всё же считаю, что невключённость электрички в тариф гортранспорта заметно снижает её привлекательность.
  16. ну не знаю. понятно, конечно, что практически любая связка кому-то сгодится, но в данном случае какой-то особой востребованности не вижу.
  17. оно так никогда не ходило. и улучшения обстановки нет ни в каких планах. и вот ради того, чтобы пересадку на зл сделать более удобной, строить линию лрт? батенька, да вы долбанулись
  18. это сейчас не обещают. а к описываемому времени (если оно настанет), думаю, всё войдёт в норму. и таки да - я ведь писал про митино, а не про крылатское. несомненно, риторический. в том что касается первых двух пунктов - это явно в разы дороже, если не на порядок. насчёт лрт... тут насчёт стоимости не знаю, но при наличии связки мцк+д2 - нафига оно?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.