Фыва Цукен

ну да, проще всю страну под себя прогнуть

ну дык да. это я к тому, что я ваши объяснения понимаю не больше, чем вы мои. но я и это понимаю, потому и не стараюсь больше ничего объяснять, бо бессмысленно организмы у всех разные, и образ жизни тоже.

вставай раньше. в качестве компенсации можешь ложиться раньше

да пожалуйста. я только о том, что мой организм совсем не такой.

как по мне - то мерзко и то, и другое, просто по-разному. какое мерзее - сказать затрудняюсь.

да любой перевод - зло. ну, с моей точки зрения, конечно.

не так. у вас просто организм считает комфортными несколько не те вещи, которыми считает комфортными мой. но это нормально. вот мне некомфортно, когда стрелки дёргают. а вечнолетнее, вечнозимнее - мне наплевать. предупреждая вопрос, чем мне дёрганье стрелок не угодило - повторю, что некомфортно мне от этого. то есть - не нравится, организм протестует. и протестовал все 30 с лишним лет, пока оно продолжалось. почему - а хз, мне это неинтересно. главное, что это так. если честно, то не особо. но это, опять же, нормально. организмы разные и/или образ жизни другой, только и всего. это кто пытается? вот этого мне точно не понять.

хм. чьи глаза, к какому свету и что значит "адаптированы"? почему странный? тут странных не бывает...

я ж говорю - не могу объяснить. просто это так, и всё. естественно и да, повторю - если ты думаешь, что твои объяснения в чём-то убеждают, то ошибаешься

так я ж говорю - вы не увидите. всё это рациональным объяснениям не поддаётся. и если ты думаешь, что твои объяснения могут убедить хоть кого-то из тех, кому не нравится летнее время - то ошибаешься. поскольку речь идёт просто о "нравится - не нравится". а это уже совершенно иррационально.

именно при том. меня вот не заманала.

а я сразу сказал, что тут никто никого понять не может (а если может - то тогда по вопросу о времени у них консенсус). это просто с устройством организма связано, а объяснить, почему тебе то или иное не нравится, в большинстве случаев нельзя. вот и тут - объяснять что бы то ни было бессмысленно, поскольку собеседник либо считает так же, либо понять тебя не в состоянии. в обоих случаях объяснения ни к чему.

нну... смотря что считать большинством. если просто большинство - то есть за какой-то пункт проголосовало больше народу, чем за любой из других - то оно будет при любом голосовании. поскольку ситуация, когда за любой из пунктов проголосует в точности 1/х голосовавших (где х - количество пунктов в голосовании) практически невероятна (да даже когда хотя бы два пункта наберут строго одинаковое количество голосов, тоже). а если большинством считать больше половины населения - то большинство удовлетворить не удастся. об этом тут уже много писали.

ну да. и это так и останется, вариантов нет.

не будет.

причём тут об этом уже хрен знает сколько раз написано. но нет, восприятия не видно...

вот и я о том же

в каком возрасте?

ну вообще с ярославки одна-единственная пересадка на метро - на вокзале. а направление весьма населённое.

я вот стараюсь не заниматься. дурное это дело.

в общем да. тут можно про китай вспомнить. у них там на всю страну один пояс. а если по географии - то их должно было бы быть пять штук (если по российским - то от омского до владивостокского включительно). ну и, опять же, передать инициативу на региональный уровень. в россии потихоньку образуется поволжский пояс (да и правильно).

а если наоборот - то дурное? всё же не стоит проецировать личные предпочтения на других к тому же - им бы стоило, имхо, разобраться со своими поясами. а то когда запад испании и восток польши в одном поясе - то явно будут проблемы, типа российских.

ссылка

ну, в общем, я группу и имел в виду. индивидуальный подъём, действительно, мало чему помогает.