Фыва Цукен

шота мне вспомнилось про бочку мёда и ложку дёгтя от того, что резкую убыточность монорельса замаскировали, он не перестал производить убытки. и практика эта порочная - она стимулирует развитие в москве всякого говнотранспорта (типа той же хрени), убытки от которого ложатся на нормально действующий транспорт.

когда его разберут только

что это ещё за "жёсткий путь" такой? и какие там ещё пути есть? мягкие?

так а не будет этого уменьшения. просто граффити начнут представлять собой в основном разные надписи (в основном, предположу непристойные или просто тупые) плюс кляксы произвольного размера и окраски. и чем это лучше, чем нынешние абстрактные картинки, не пойму. ну и, повторю, по хозяйству аэрозольные баллончики куда удобнее масляной краски. и утрата этого удобства, с моей точки зрения куда хуже уменьшения площади граффити (если оно вообще будет). да уж пусть лучше электрички размалёванные ездят. этот способ решения - из серии "от перхоти лучше всего помогает гильотина".

нет уж, нафиг-нафиг. уж пусть лучше поезда разрисованные ездят. да и приведёт это только к тому, что граффити (выполненные масляной краской) станут значительно более убогими, но не менее многочисленными. и за что боролись, спрашивается? а вот административку ужесточить на этот счёт надо бы. я и говорю - всё будет разрисовано не абстрактными картинками, а словами из трёх букв в большом количестве. я не вижу, чем это лучше.

типа того хотя, впрочем, до данного героического поступка он производил вполне нормальное впечатление.

ага. я и говорю, раскрыл страшную тайну и, похоже, именно ради этого и самоуничтожился. но я этого не понимаю. впрочем, это его дело

ну да. думал всех поразить, наверное

он самоуничтожился, вставив себе в подпись активную ссылку (кстати, он знал, к чему это приведёт, т.е. он намеренно самоуничтожился). при этом он открыл "страшную транспортную тайну"

так на то они и дятлы. а что, сложно позвонить? телефоны приведены. повторю - то, о чём ты говоришь, если и проблема, то какая-то сорок седьмая. всерьёз это воспринимать нельзя.

сайт cash.rbc.ru общедоступен. даже если так - ну осталось у него после белоруссии 100 рублей, получил он за них 50 - ну что за проблема? а если он туда регулярно такими наскоками ездит - зачем вообще оставшиеся белорубли менять? в следующий раз пригодятся. з.ы. кстати, в латвии 2 лата (=116 рублей) - это монета. другое дело, что у них ряд номиналов не такой идиотский, как у нас. повторю, данная проблема мне представляется крайне надуманной. по этому критерию - как раз пятистольник. по моим прикидкам, цены выросли (с учётом деноминации) раз в 200 как минимум. металлические монеты синего (лилового, зелёного, коричневого) цвета? это как?

как говорится, на каждый чих не наздравствуешься. ну то есть приехал экономный (обязательно экономный!) человек в гомель в столовой поесть да на троллейбусе прокатиться. а потом сразу в россию уехал. с обратным билетом, купленным в россии. причём человек не из москвы (в москве белорубли купить-продать не проблема), а откуда-то из провинции. тебе не кажется, что это крайне надуманная ситуация? мне вот кажется.

ты много знаешь таких транзитников?

ну, гм... а что такого? 500 рублей ты даже в белоруссии за день потратишь. но вообще мы опять возвращаемся к тому, с чего началась эта тема - нехватке номиналов между 10^n и 5*10^n.

ну и что? повторю, совершенно не обязательно делать новые монеты большими.

настаивать не буду (поскольку нужной инфой не располагаю), но всё же остаюсь при своём. ну так вот именно поэтому её и стоит сделать монетой.

50-рублёвок, вследствие дурацкого набора номиналов у нас, заметно меньше, чем 100-рублёвок. но, как на мой взгляд - так и сотню можно монетой сделать. вот пятистольник уже не надо. не знаю, не уверен. нну... наверное, только вот я что-то не могу понять, почему монеты считаются неудобными. лично у меня никаких проблем с этим нет. не факт. производство купюры сильно дешевле. ну, представить-то можно, но, с моей точки зрения, не нужно. имхо, очевидно, что 500-рублёвые и более высокие номиналы в настоящее время должны быть представлены только купюрами.

не обязательно. можно и маленькую сделать, просто другого цвета (красную, скажем). объективные признаки - естественно, сколько стоит поддерживать оборот с помощью купюр и с помощью монет (т.е., во что встаёт печать необходимого количества купюр/монет). но этих данных у меня нет. а субъективные признаки - насколько часто встречаются ветхие купюры соответствующего достоинства.

я вообще против того, чтобы на деньгах изображать каких-то личностей. имхо, полтинник уже сейчас созрел для монеты. без всякой последующей инфляции. аналогично. не понимаю, какие тут могут быть проблемы.

точно. а ещё можно на гужевой тяге, чтобы соляру не жечь

можно и так, да. но инфляция своё дело делает. ну, с этого тема начиналась

вот, боюсь, пятирублёвую купюру у нас ждала бы та же участь. а через некоторое время - и десятку. да и вообще, мелкие купюры очень скоро и без всяких туалетов приходят в такое состояние, что их в руки взять противно. согласен, что и у монет есть предел покупательной способности - скажем, делать общеупотребительную монету в 1000 рублей совершенно ни к чему. но, имхо, всё же 50 рублей вполне можно было бы уже сделать монетой.

нну... не знаю, не настаиваю. это да. не вижу никаких проблем с монетами. в советское время 50 копеек были монетой, а покупательная способность у неё была типа нынешнего стольника, если не больше. да и рубль металлический тогда часто встречался.

именно. судя по всему, на чеканку достаточного количества десяток не хватало мощностей. а теперь, в связи с прекращением чеканки 1 и 5 копеек мощности высвободились. а чего? по мне, так и полтинник бы надо монетой сделать. а то и стольник.