Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    37003
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    68

Весь контент Фыва Цукен

  1. а зачем филёвку продлевать? если построить цу ксл, этот отросток вполне можно будет закрыть.
  2. от савёла проще по бкл. от тимирязевской - да, но много ли таких? даже так? не ожидал. ну да, тогда вариантов вообще нет.
  3. оно, конечно, ходит. но в пик преодоление ленинского проспекта весьма муторно, несмотря даже на наличие выделенки. я одно время (как открылась бкл) ездил из выхина в университет через текстильщики-каширскую, оттуда на е29. но не скажу, что е29 в пик особо быстро едет. сейчас езжу по д4.
  4. я согласен, что к новокузнецкой лучше вести рал, чем ксл. но этого явно не будет. поэтому я и писал, что надо было сделать, как на д3.
  5. оно бы, конечно, неплохо. но, думаю, не доживём
  6. не уверен. во-первых, в непосредственной близости от станций солл живёт заметно больше москвичей, чем от станций д4. во-вторых - ещё посмотрим, какая пересадка будет с д4 на крл тоже не уверен. имхо, на ломоносовский и раменки удобнее будет ехать через новокузнецкую.
  7. да и не только дц. с солл выезжать вообще не очень-то удобно. апл перегружена, по бкл - крюк, а на мцк вообще нормальной пересадки нету. в то же время линия идёт по вполне густонаселённым районам, а теперь ещё и аэропорт обслуживает. это да. но тут уж что сделано - то сделано
  8. хз, я что-то даже и не помню, когда на д1 последний раз эд4 видел. а езжу постоянно...
  9. тем не менее, всё это встречается. причём именно на д4. на д1 я подобное вообще не помню, когда видел.
  10. это да. в первом вагоне, если эд4 приедет, ссаниной воняет практически всегда. ну и с отоплением в эд4 проблемы
  11. что бы это значило... нет, если будут делать вторые выходы - это замечательно. они, по-моему, нужны везде (ну, разве что, кроме белокаменной). но формулировка мутная...
  12. тарифы интегрировать, конечно, надо. этому, насколько понимаю, препятствует только шуруп в голове у собянина, что движение должно быть диаметральным. и да, какое-то снижение паспотока будет. но не уверен, что этого хватит. понятно, вот это бы хорошо. он, по-видимому, считается как выход. да и ладно, там два выхода реально не надо.
  13. тут не в загруженности мцк дело, а в загруженности пересадки. было очевидно, что пересадка будет более, чем популярна - направление электрички с самым большим в мосузле пасспотоком и с единственной, причём не особо удобной, пересадкой на метро. но когда паяльник в жопе - добра не жди. кстати, а насколько легко исправить статус-кво на ростокине?
  14. ну, собственно, я о том, где надо. где не надо - там пох.
  15. это, к сожалению, одно из неприятных свойств нынешнего транспортного строительства
  16. вообще, реверсивные турникеты, имхо, можно ставить только на каких-то малодеятельных станциях (если вообще ставить). а так это большая гадость.
  17. пофиг, расстояние то же да, почему-то помнилось, что 1983. но не суть.
  18. это больше 40 лет уже. и тем не менее. то в метро. на железной дороге 40 тысячных есть на краснополянской ветке, но там из-за этого пришлось переменку делать, несмотря на то, что в адлере постоянка. а так даже на северомуйском обходе максимум 18 тысячных, и там тоже переменка.
  19. ну так пусть сделают дц-третьяковская. по расстоянию то же, что крылатское-строгино. польза будет. но - не хотят...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.