awdeew

, то это глубоко убыточное мероприятие. Ну естественно, не раздать его всем нуждающимся.

Ну а против того, что ты рисуешь, будут те, кто, собственно заказывает стройку. Будем ждать, пока дома начнут разваливаться и расселять в экстренном порядке в Новую Москву?

Вот не был я в этом Куркино. Но видел дофига и уютных районов и неуютных и то, для чего вообще трудно подобрать определение. И этажность играет не самую главную роль. А поскольку нужно строить районы с заранее заданной плотностью населения, скорее всего преобладающая малоэтажная застройка в итоге даст меньший уют и комфорт.

А вот это полная жопа. Я уже говорил про 3-х этажный новострой в МЭЗе, я бы туда не поехал жить даже если бы приплатили. Уж лучше свободно стоящие 16-этажки, чем окна в окна маломерки.

Да твоя позиция понятна, но она утопична.

Ну уже 150-й раз идем по кругу. Есть такие. Есть и другие. У всех РАЗНЫЕ понятия об удобствах и комфорте, вполне возможно, что наберется десяток альтернативных мнений, среди которых будут даже несовместимые. Еще есть городской бюджет. При выборе что и где строить, будут все это утрясать, возможно, получится не худшим образом. По крайней мере, на фоне того что в итоге выходит в Москве, каменные джунгли (без гротеска) в пос. Октябрьский или малоэтажная застройка на месте вырубленного соснового бора у пос. МЭЗ - это просто ппц.

Да отлично будет, конечно. Более того, наверняка в каких-то отдельных местах так и будет. Но невозможно везде построить вместо 5 этажей 6, нужна окупаемость проекта.

Вообще очень живописно и приятно во многих отношениях жить в отдельно стоящем 2-х этажном домике где-нибудь на лесистом берегу в среднем течении Дона. И что все лезут в каменные джунгли нерезиновой? Но ведь лезут, а дальше работают законы рынка, с которыми спорить бесполезно.

Спорить о вкусах дело неблагодарное, это известно давно. Да вот не стОит "не обо мне". У каждого есть свое мнение и свой голос, если кто-то хочет доверить право своего голоса кому-то, он имеет возможность и право, но я сильно сомневаюсь, что кто-то из участников спора имеет право представлять хотя-бы 10 человек.

Да, вполне ожидаемое развитие событий. И всю эту кухню я примерно так же оцениваю.

Почему новый? Это было известно по меньшей мере за несколько дней до митинга. Может и раньше, просто я тогда не интересовался этим.

Так они опрашивают про поезда длиной порядка 1000 км, причем здесь аэропорты? А сколько там в среднем за км пробега?

Вот хоть убей не пойму. Всю центральную глубинку держат на голодном пайке, а в Сибири, где плотность населения многократно меньше, у них фантазии буйствуют.

Справедливости ради, посадка в бобик ни разу не быстрее, чем в автобус с турникетом, даже медленнее. Сколько уже раз наблюдал, если подъезжают и открывают двери одновременно и сравнимое количество пассажиров идет и туда и туда, бобик уезжает с некоторым отдалением.

На 309 не гармошки надо, а снижать интервал. Там мяса не бывает в принципе, а заполенность выше сидячих только когда он попадает в дыру перед пачкой более часто ходящих собратьев.

Мое ИМХО, что собака зарыта в другом месте. Троллейбус, выехав из парка, может уехать от проводов только у Юрия Деточкина, поэтому он либо стоит на маршруте, либо ездит там-же. Автобус может испариться куда угодно.

Массового и регулярного это, наверное, главное. Митинги и тяжеловесы могут сыграть роль, когда уже письма бомбардируют валом. Насколько я понимаю, а писем нет. Собственно, если массового протеста нет, толку митинговать-то? Ну, только если у них хватит фантазии придумать, в чем политическая выгода.

Против вряд-ли. Но как раз главная ошибка, приводящая к отсутствию результата в том, что изначальный настрой ПРОТИВ мэрии, а не на КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ с мэрией. Для этого они тоже нужны, но еще они нужны для "веса", чтобы Ликсутов вел диалог не с "темным холопом", а равным по статусу.

Именно поэтому помощники. К ним партия прислушивается, в отличие от. Ну, или депутат ГД потребуется, чтобы Ликсутов в ответе употреблял "с уважением".

Они будут иметь смысл только в чистом виде и при поддержке представителя серьезной структуры, хотя-бы ОНФ.

Да слаба идея. Даже на ФОТе большинство ни в чем не может убедить меньшинство. Ну придет туда, в лучшем случае, кто-нибудь из ДТ и скажет, например, что сейчас переходный период, и есть идея через N лет всю Москву перевести на электробусы. И что ему возразить?

И то, только из-за того, что остальные темы монополизировали более пробивные собратья. С вероятностью 99% КПРФ и 146% Яблоку глубоко насрать на троллейбус, поэтому шансов, что в итоге хоть слово будет услышано властями, и тем более в верном контексте, ноль. Даже в итоге митинга про реновацию, куда нормальные люди приходили за тем чтобы отстоять свои права, и на сцену не пустили самых буйных, все равно вышел итог, что они вместо этого банально наехали на права тех, кто желает реновироваться.

Да, конечно, про Перово погорячился, когда писал, имел в виду ШЭ.

Так большинству жителей Перово один фиг ехать, что до метро, что до МЦК. Пенсионерам, студентам, безлимитникам и после МЦК едущим на НОТ пофиг. И вот честно, за 19 рублей ехать на эскалаторе 3 минуты вниз, а через остановку 3 минуты вверх я бы не стал.

Странно, если житель Перово поедет на метро до МЦК, а если он еще и живет не рядом с метро, вообще.