Володя13401

И когда этих красавцев на линии ждать?

А зарядки для электробусов поддерживать в идеально исправном состоянии будет бесплатно? Вот почему одни расходы принято считать, а другие - умалчивать?

Ну а противотроллейбусных аргументов я что-то не слышал вообще. Кроме дизайна улиц. Для центра - это аргумент. Для территорий за Садовым - аргументы зачахли. За троллейбус - экология - гектар тополей на автобус на дороге не валяется и инфрастурктура. Осталось дождаться от Тролзы последнего аргумента - троллейбуса нормального с батарейками!

Не знаю. Я там ездил месяц назад - строить строили, объявлять - не объявляли. Платформа будет по всей видимости, примерно серединой нависать над путями МЦК. По крайней мере, подпорную стену строят с обеих сторон от МЦК

Ну есть же провода(пока) вот под ними и заряжаться. Зачем изобретать велосипед?! Объём батарейки на 70 километров - это 4 модуля по 400 кг каждый с размерами примерно 1500х700х200. Если добавить туда металла чтобы можно было орудовать в режиме "быстросёма" это добавит ещё несколько сотен килограммов каждой. Ну и не надо дабывать, что к батарейке кроме электричества ещё надо мозги подвести и холод. Ну и представь какой монструозности сооружение будет включающее в себя пару тяговых подстанций троллейбуса(а одной мощности не хватит на нормальный маршрут раз в 5-10 минут) и механизмы для погрузки-транспортировки-хранения этих батареек? Китайцы экспериментируют с модной и у нас концепцией суперконденсаторных быстрых зарядок. Но там контактной сети не сказать что сильно меньше, чем у рогатого. Вот почему никто не исходит из того, что у нас УЖЕ ЕСТЬ огромная инфраструктура? Её и надо использовать. Не, я понимаю, на строительстве можно украсть много, но что-то ничего не строится. Видимо, воровать нечего.

Да, да, да на каждого водителя надо просто купить по 2 электробуса. Водителю всё же за целый день хочется получить целую зарплату, а не половинку.

Ну и что что в Германии так же? Это неудобно и замедляет посадку-высадку. А сейчас решили назвать Варшавской.

Нельзя. Электротяга не сможет так работать. Новая можель опоздала на свой отстой на полчаса, но в следующий рейс поехала вовремя, а электротяга поедет ровно после полного отстоя. Вот троллейбус с АХ так работать сможет потому что ему чтобы зарядиться есть время, которое он ехал под проводами, а электробус так работать не сможет.

Тут надо программу переделывать и сделать так чтобы можно было нажать на перегоне, а когда загорятся - чтоб само открылось. А объявления надо было делать по навигации, а не по нажатию кнопок и прочей устаревшей ерунде. И единственная станция в тоннеле не беда - последнюю координату перед тоннелем знаем время до начала объявления после проследования можно занять просто пустышкой. Объявление о закрытие дверей - банально по времени после открытия.

В этом году были сообщения о них.

В такую погоду у трамвайщиков есть ночные выходы, которые чистят провода. Можно если нет сбоев. Если сбой, то он ещё более усугубится тем, что надо заряжать машину. С водителем то можно поговорить о переносе обеда на 1 круг, а с батарейкой разговаривать не о чем.Пока она не зарядится машина не поедет. Или как КАМАЗ на испытаниях делал - цепляешь электромобиль к техничке и за полчаса потягушек он снова заряжен

В гору кроме мощности очень важны передаточные числа трансмиссии. Может, они по ТЗ должны были гонять 120 км/ч

До неё ещё доехать надо, а дорог-то нет. Ну и ещё выехать надо.

Пока троллейбус в лице слесарей 8 парка уже сделал всё чтобы дискредитировать этот вид транспорта.

Ну да, УДС там ужасна. Родниковая улица узкая, Авиаторов вообще чуточку недотягивает до перекрёстка с Родниковой.

Кому не в Сити как ездили до Саларьево и прочих станций красной ветки так и будут ездить.

Да, надо, но тепла городу с таким огромным населением как Москва требуется очень дофига и именно у московских ТЭЦ тепло в приоритете. А летом тепло не нужно и они заметно снижают генерацию. Проще электричество купить на АЭС.

Да собственно, эти автобусы уже можно заворачивать на Саларьево с Калужки.

Прости, а как? что в одну сторону, что в другую получится ерунда вечно стоящая в пробке.

К вопросу о том, капля или не капля замена 2 тысяч троллейбусов на автобусы. Цифры сугубо приблизительные. Допустим, что все автобусы в Москве одинаковые их 10 тысяч и кушают они 40 литров на сотню. Да, это ОЧЕНЬ ГРУБО потому что среди них есть автобусы всех классов, а цифра от среднего по больнице для БК. Ну да я не думаю, что если разделить по классам и по штукам будет сильно другое. Так вот, судя по этому http://solex-un.ru/energo/reviews/avtomobilnyy-transport/obzor-1 в Москве и области в 2010 году было продано 10000 тысяч тонн моторного топлива. В одной Москве примерно 10 тысяч автобусов каждый из них ездит за год примерно 75 тысяч километров итого 750 миллионов километров, на которые тратится 255 тысяч тонн дизельного топлива. Это всего-то 2,55 процента. Если отменить 2 тысячи троллейбусов то выйдет уже 3,06%. Так вот, капля ли в море 0,5% Я вот почему-то думаю, что это не капля в море, а небольшое ведро, за которое вполне надо бороться. При этом, выбросы от московских ТЭЦ при замене троллейбуса не упадут ни на сколько - они производят тепло, а электричество для них - побочный продукт.

8 парк по ходу, вообще не обслуживает технику. Количество поломатых на линии у них не уменьшается. И переданное туда то же скоро начнёт возвращаться не своим ходом в парк и возвраты будут начинаться от ворот, как это сейчас со старыми машинами.

Как раз, MAN только с рециркуляцией, а ЯМЗ с мочевиной.

Кстати, а как там дела с Тролзами автономными? Хоть один аргумент-то в защиту инфраструктуры когда появится?

На Коньково разворачиваться негде, на Беляево диспа и так загружена немало. Время оборота такие манёвры добавят много(а это - выпуск) а толку никакого.

Как по мне, глупость. Народ всё одно будет пытаться ломиться в них на Тёплом стане и им у него введут остановку потому что будет море жалоб. Была бы эстакада в районе Коньково - можно было бы продлять до Коньково. А так - кому нужна трата времени на покатушки туда-сюда?