Перейти к содержанию

BeetleJuice

Постоянные участники
  • Постов

    6247
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    31

Весь контент BeetleJuice

  1. Не все, но подавляющее большинство. Нет, не подавляющее. В отчетах метрополитена есть график распределения пассажиропотока по времени. На долю часов пик там что-то около 20-30% приходится. Потому и не нужны скотовозные поезда - пассажиров во внепик стоя поедет больше, чем удастся впихнуть в пик на место выдернутых сидушек. Суммарно негативный эффект для метрополитена с точки зрения комфорта поездки будет выше.
  2. Значит ничему не соответствует. Лучше вообще без прогноза как в Яндексе, чем откровенная дезинформация от транснави.
  3. И? Откуда программе знать во сколько автобус выпустят с конечной?
  4. Ну и? Как парки они не функционируют.Да. И музея НОТ в них не появилось.Манипуляцией фактами занимается товарисч.
  5. Не понятно как Это мешает построить линию по Радонежского.
  6. Я предполагаю, что строить линию вдоль обочины дороги не позволяет расстояние до домов, а строить по оси улицы - религия. Собственно по этой же причине в восточном Бирюлево сделали дурную трассировку трамвая по окраине части микрорайонов и вроде (точно не помню) без пересадки на существующую ЖД-станцию. Типа - к ЖД автобусами всех вывезем, но теперь в довесок у вас еще и трамвай будет где-то там во дворах и вдоль парка.
  7. А где именно эти требования изложены?
  8. И правильно есть, потому что с такой трассировкой задворками с кучей поворотов и светофоров современный скоростной трамвай построить невозможно. А очередное УГ там не нужно.
  9. Это тот поезд, который на МЦК хотели? Странно от тебя слышать такие замечания. По мне так наоборот все сделано так, как ты любишь.
  10. Пурга это все в уши обывателя и не более. И ты прекрасно об этом знаешь.
  11. Называть небезопасным все, от чего хочется принудительно избавиться - это вообще ныне тренд такой. Странно, что троллейбусы в Москве еще публично не обозвали небезопасным видом транспорта.
  12. Двери расширять видимо пришлось как раз из-за этих вертикальных поручней.
  13. Да нигде его нету. Я ж написал, что как бы выигранное место между вагонами съелось механизмами узла сочленения.
  14. Связи у валидатора НОТ нету вроде бы временно. Тут кое кто утверждал о несоответствии этого механизма ажно федеральному законодательству.
  15. Если по существу - то и проблем-то никаких нет. Билет ТАТ скоро окончательно отменят, а студентов могут, как вариант, отправить покупать проездной на НОТ в то же метро.
  16. То есть место, которое добавил сквозной проход, было успешно съедено узлом сочленения.
  17. В старые вагоны как-то влазила.
  18. Вместо лавки на 3 человека в торце вагона это издевательство как на последней фотке.
  19. Ну этот вопрос наверное те, кто льготу предоставляет, самостоятельно как-то могут решить. Когда им волшебного пенделя отвешают. Без привлечения ресурсов МГТ, который должен за общие деньги содержать эти будки что бы кто-то кому-то смог предоставить льготу. А еще есть какие-то функции, которые нельзя выполнить без будок?
  20. А какие такие функции выполняют теткобудки на территории старой Москвы, что по ним тут устроили такой плач ярославны? Если покупка билета ТАТ - так его вообще отменить вроде собирались. А с проездными для студентов что? Касса в метро им помочь не может?
  21. Когда собирались на Каланчевской строить не то единый терминал аэроэкспрессов, не то вокзал для Сапсанов - техническая возможность была. Но, раз ты говоришь что ее нет - значит наверное так и есть.
  22. ЗР, ТМ, ВР, ПМ, МК, ТЦ... А можно по человечески написать? Или хотя бы перечень сокращений приложить. Ведь, не в личку же пишешь, а на публичном форуме...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.