Перейти к содержанию

Klessk

Постоянные участники
  • Постов

    6130
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Весь контент Klessk

  1. А как их не ставить в расписание, если иначе сбиваются все обеды и время работы водителей. Что ведет к негодованию водителей?
  2. Главное, чтоб про прошлые задачи не забывали и не скатывались к одной экономии.
  3. Если бы. Руководство в большинстве своем видит одну цель - транспорт должен быть окупаемым и вообще приносить прибыль. Да я знаю, что некая часть руководства не такая и вполне себе логичная и грамотная, но таких увы не так много. Водители, если судить по форумам и личному общения не очень то довольны, да они принимают то, что есть. Но хотелось бы много чего, не то чтобы сильно лучше, но хотя бы на нормальном уровне. Тоже и с пассажирами, улучшения есть, но и они тоже не особо довольны происходящим.
  4. Согласен. Никто не пытается сделать из водителей неких бесправных рабов. Но цель транспорта возить пассажиров.
  5. А если мы будем подстраиваться под водителей, то получим некий сферический транспорт, который работает для себя. И будет толпы 11 стоять в пробке и кататься до Ростокино/Богородского, а не пассажиров по маршруту возить.
  6. Первоочередная задача транспорта возить пассажиров. И если из-за плохого расположения конечной происходит сбой, то надо эту проблему решать. Либо переносить ее в другое место, либо класть дополнительные пути, либо менять схемы закрепления водителей за вагонами.
  7. Охренеть. Какая вообще связь между конечной для смены и местом жительства работника? Как же тогда 27 на Дмитровской имеет конечную, на таком расстоянии от Строгино? Отправить вагоны на обед в депо никак? Использовать скользящую систему использования вагонов? 4 и 33 стоят по несколько минут в Богородском, а не катаются непрерывно. Что мешает поставить специальную кабинку сортир для водителей? Ага. Кабинку на Лесной тоже поставить мешает религия.
  8. И прекратить вспоминать сайт в каждом посте. Получается не общение на форуме, а ссылка на раскручивание своего ресурса.
  9. Автобус нафиг, ибо наличие пробок. Будут они, не будут. Точно сказать про другой от меня конец Москвы я не смогу. Зеленая ходит не так часто, а если с чемоданом, но в ней не особо удобно.
  10. 11 на 16-ой это хорошо. Не знал. Всегда думал, что скопления по 5-6 вагонов без пробок это как раз обеденные и есть. Ну так конечная А на Останкино. Если же перекинуть ее на 16 парковую, то обороты будут там. Из минусов возможна падение частоты рейсов на участке 11 от ВДХН до Семеновской. А там никак нельзя светофор на Мира откорректировать?
  11. Захлебывается она от любви МГТ ставить на обед вагоны вместе с водителями и выдерживать графики. Из-за чего на конечной 11 выползает за свои пути и начинает мешать 17. Один из вариантов перенести конечную А для 11 на 16 парковую. Места там куда больше.
  12. Так почему 4 то? 2 полосы + местами посадочные площадки. Трех???? Отрезаем 2. В местах остановок локально уширяем.
  13. Ну это вряд ли. Адских толп льготников я там не видел. Аэро держится на пробках в Москве и тем, что не все летают компаниями. Вот у меня такси от дома до Домодедова 950 рублей. Если нас поедет уже трое, то такси получается дешевле. Но если на рейс в 7 утра я еще поеду на такси, то вот на рейс в 10 для или так в 19 вечера, я поеду на аэро.
  14. И в результате отменят им бесплатный проезд. Ибо сумма проезда установлена, либо по решению чего-то там (найдут и покажут, с принятием за 2 года до текущего момента), либо же это частный перевозчик, что хочет тот тариф и ставит. Дальше если город готов компенсировать он платит, если нет, то не платит. Надавить типа единственный транспорт не получится. Автобусы ходят, кто хочет льготы в них.
  15. Не понял вот сейчас. Если трамвай, то оттолкаешь. Если же автобус и троллейбус, то при выделенке в середине сразу 2 полосы, объедут по встречке. Если полоса крайняя, то остальные объезжают через обычную. И так часто дохнет вот прям так, чтоб никогда и совсем никак до ближайшего съезда дотянуть?
  16. Дело не только в ценности, теперь получается любой может спокойно подойти, сесть за руль и поехать.
  17. Если заниматься извращениями и строить с заборами, то да. Там все начинает упираться в минимальное расстояние до забора, чтоб было куда пассажиру выходить в случае чего. Но если вместо заборов ставить столбики или делиниаторы, то их можно ставить ближе и не надо занимать много места.
  18. Вот не надо. Есть дворы на которых довольно существенное движение. А правый поворот на улицу и с улицы может быть совсем без стрелки. Кроме того самое главное, что под поворот во двор создается прерывистая разметка на полосе для ОТ и туда начинают лезть особо умные, проезжать прямо, а там либо сваливать обратно, либо проскакивать до другого такого поворота.
  19. Еще как вариант закрыть половину из этих правых поворотов во дворы и оставить только на улицы. Уже плюс будет. А кому во двор вполне могут заехать и через параллельную улицу.
  20. Пересадку с авто вряд ли, а вот некое улучшение работы транспорта для пассажиров вполне.
  21. Теория вещь очень прекрасная, но проблема в том, что уж очень часто она расходится с реальностью ((
  22. Если будет полноценное разделение электричек на ближние и дальние, то не такая уж и плохая идея. А если дальним под это еще и остановки проредят, то совсем прекрасно будет.
  23. Вот хз. В изначальных планах и красивых схемах было.
  24. Калитники по планам должны перенести к МКМЖД, так что может из-за этого пока и не трогают.
  25. Трамваи 37 и 50, где 50 по сути уже много лет 37к. Тоже с 7 и 33 трамваем, но тут 33 изначально и был 7к.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.