Некиш

для Волочаевской не критично - можно согласиться, а вот для обслуживания Новоконной площади - это не есть хорошо. Трамвай петляет, много перекрёстков и метро далеко - конечно, 8 трамвай уже связывает. Но для 45 это было б больше пассажиров и узел Рогожская застава был бы намного привлекательнее и мог бы оттянуть пассажиров с Пролетарской и Марксистской при нынешней конфигурации сети - с района Госпитальной площади все равно нужен выход в центр. И серьёзно там не перетрясёшь. И если линию через мост не открыть -то открытие метро будет способствовать угасании линии. сеть плотная, но она не мобильная абсолютно. Чуть что - и ломается всё. Это не есть хорошо. Любой ремонт линии - перекрывается всё. Ремонтируешь/авария на Красноказарменной - теряется связь Авиамоторной и Бауманской, ремонтируешь пути/авария на Госпитальном валу/ - нет движения по Солдатской, и с Бауманской - та же беда - сразу перекрывается связь с красной веткой. Пятилетнее закрытие Красносельского путепровода привело к уничтожению 50 маршрута - теперь это по сути 37К

весьма широкая улица и по шире многих, где у нас трамвай ходит и где он планируется. Экология прямо сдохнет от снятия троллейбуса, даже если пустят автобус. Это нагромождения инфраструктуры. Если по Первомайской это оправдано - 22 троллейбус выходит после Первомайской, где на линии работают разные маршруты - понятно сейчас их осталось поменьше. И можно было бы и 88 продлить к проспекту Будённого. Или 23 троллейбус сделать нормальным - а то почти полное совпадение с маршрутом автобуса 223

но можно проспект Будённого соединить с этой сетью - там совсем немного надо. И сделать какой-нибудь маршрут. А в Лефортово лучше развит трамвай и его лучше сделать полноценным и мобильным транспортом. главное, чтобы была развита сеть. А что ходить - то по сути без разницы. Если развит трамвай неплохо в Лефортово, зачем тогда троллейбусный маршрут, который непересекается с другими троллейбусными? А то закрытие линии, различные ЧП через Красносельский путепровод полностью разрушает межрайонные связи.

линия альтернатива Красносельскому путепроводу. Треугольник на Красносельской загружен полностью. Если построят линию через Госпитальный мост, то просто необходим выход куда-то дальше, помимо Бауманской и Курской. Плюс строительство станции метро "Лефортово" существенно снизит нагрузку на линии по Солдатской - по сути, если не построить линию через Госпитальный мост, то линия по Солдатской и Госпитальный вал будет мало кому нужна. А выходы в центр и в разные стороны только сохранят популярность данных линий. И 24 троллейбус откровенно во многих местах мешается - столько трамвайно-троллейбусных пересечений - да ещё на поворотах, развилках - всё это дорого содержать. 22 штуки на одном маршруте и весьма недлинном маршруте!

она нужна - и это необходимо. Лефортово полуразрушенная сеть и маршруты многие необходимо менять. То что 45 продолжает ходить мимо метро - это очень плохо. Изначально, при запуске метро было необходимо пускать через Рогожскую заставу. А так в результате продлили 125. В этом районе необходимо развить трамвайную сеть, либо прикончить - если объективно. Тем более учитывая различные реконструкции сеть необходимо иметь развитую. По Госпитальному мосту, Новой Басманной и Каланчёвской улице нужно восстанавливать трамвай с кольцом у Красных ворот, к Автозаводской - это то что весьма нетрудно. С Воронцовым полем надо решать с движением. А то тут откусили, там откусили. Тут что-то пустили. В результате куча дублей и неразвитость сети - 24/37, 37/50, извращения 43, 20/43, 45 после Бауманской, который не проходит мимо метро - результат после ТРЗ до Новоконной площади маршрут слабо заполнен, 46, который на Пролетарской приходит к отдельной остановке, не совмещённой с 12 и оба работают через пень колоду, Пролетарка-Угрешка Автобус 125 который по сути дублирует трамвай, незначительно отклоняется и приходит по сути в никуда - Красноказарменная площадь, троллейбус 24, который действует отдельно от всей троллейбусной сети и только усложняет дорожное движение по ул. Радио и Красноказарменной. Вот это-то необъективное использование ресурсов

если власть неспособна никак всё это восстановить, то конечно, кто-то активизируется. Давно бы построили и проблем бы не было. А вообще ещё в 1980 году надо было строить левый поворот с Рогожского на Школьную и пропускать 45. Захотят - в любом случае построят, нет - повод всегда найдётся. и вообще к людям надо относится уважительно и понять многих можно - трамвай под окнами не очень. И если за почти 36 лет никто жаловался - смысл тогда его там строить? 45 спокойно ходит вдалеке от метро и Мосгортрансу абсолютно все равно было. Пути можно было давно расчистить и врезать стрелки - и маршрут в разы был бы популярнее и приносил доход. А так простенько - 125 продлили и всё!

вообще на Яузском бульваре хорошо работает - машины на трам.пути не заезжали

в районе двух случилось - троллейбусов тьма была

вообще с велосипедами спускаться в подземный переход - мало удовольствия... и очень часто мешают перила с двух сторон - невозможно подойти и помочь человеку, как и велик закатывать... но наземные регулируемые переходы - для пешеходов очень мало горит. И теперь попытка развести автомобильное движение, которое следует на поворот, и пешеходами - как-то уж очень не в пользу последних. Хотя машин не так много... но если удастся тебе войти в долю со старухами, то точно не успеют...

Очень правильно, что выложили видео. Обычно человек на слух почти не воспринимает - пока сам вживую не увидит. Не мусолить надо, а рассуждать. И рассуждать по жизни надо - понятно всегда есть опасность уйти в осуждение, в грязь. К сожалению, без этого никак - такова человеческая сущность. Трагедия показывает многие аспекты нашей современной жизни - и не хочется приводило к гибели новых людей. С другой стороны есть серьёзная опасность, что за человека постоянно думают и превращает к полному безразличию вокруг него и к нему.

знаешь, если от метро "Новых Черёмушек" со стороны улицы Цюрупы (считай морга) будет к метро Профсоюзная идти именно этим прямым путём, то, возможно, будет быстрее. Пока он развернётся через Севастопольский проспект... а по-хорошему пустить его надо к метро "Нахимовский проспект" - а обратно через Зюзинскую улицу

на Дмитрия Ульянова - явно стало лучше по частоте хождения автобусов. Все большие и все вместительные. 2-3 человека едут. Если бы остановки перенесли - а так смысла нет в этой частоте. На Академической - нет остановок со стороны Дарвиновского музея, остановку "Дарвиновский музей" неплохо бы перенести перед трамвайными путями в сторону Ленинского, остановку "улица Ивана Бабушкина" в сторону Ленинского лучше бы перенесли к дому 9. 529, 434, 119 - очень сильно дублируют друг друга. 434 - его бы направить к Нагорной - был бы больше от него смысл, от Ленинского к СТЛ прямой маршрут 529 - разворот вообще не продуман, он теперь простоит перед Ленинским, как понимаю, делает разворот, пересекая Ленинский, потом делает остановку - только высаживает пассажиров, потом отъезжает несколько метров, отстаивается, и едет на разворот перед улицей Вавилова, и снова едет тем же путём к той самой остановке, где делал высадку. Учитывая, что Ленинский проспект периодически перекрывают, это ещё более становится интересно. Поэтому вроде автобусов много, но толку от них не так много. Но хоть какой-то плюс есть - у нас есть маршрут, который теперь сразу едет к Нагорной

Там и народа-то особо нет. Судя поэтому уж очень много популизма. Прямо Собянин лично с этой пилой и ходит. Проекту года два уже - и ни у кого вопросов не было, как трамваи будут ходить на время строительства станции какое-то должно же быть путевое развитие. Да и на Авиамоторной улице не так уж будет удобно. И плюс обеды для 12, 32, 50 слишком большое расстояние до 3-й Владимирской... Уж проще тогда 50-й грохнуть и усилить 37. 12 можно объединить с 46. Варианты могут быть различные - но решили по простому

интересно - а кто должен платить за простой трамваев у Даниловского рынка и монастыря? И вообще должна ли она платить за тех, кто следует не по маршруту -например, третий вагон 1146 с 39 маршрута

а что случилось в Холодильном переулке? Я не понял Вообще стояло движение там везде - и на Серпуховском, и Даниловском валах. Почему всё-таки нельзя было направить трамваи в сторону Серпуховского вала и Павелецкой - непонятно. Самое удивительное подъехала Тройка - водитель сказал подождать - она следовала до Алмаза и пыталась связаться с диспетчером, чтобы она следовала обычным маршрутом - диспетчер не вышел на связь и он поехал по укороченному маршруту. Тоже самое с Аннушкой - вагон (1281) следовал на к платформе ЗИЛу, повернул на Холодильный переулок и встал почти у самого треугольника. Смысл поворачивать, когда движение стоит? В результате движение быстрее встало везде. В общем организация движения трамваев очень плохая - и пассажирам плохо, и водителям авто на Даниловском валу

нужны в общем-то два маршрута с Преображенки и с Лефортово. Круг нужен - одного разворота на Новослободской недостаточно. Надо 7 усиливать за счёт 33. Просто трамвай нужно делать более стабильным. Сложно сказать - как должна выглядеть маршрутная сеть, если восстановят Трифоновскую, Гиляровского и через Госпитальный мост

всё это понятно. Просто какой раскрывается потенциал, когда выбиваешь стул из под этих поп!!! Всё это противно! Если бы маршрутная сеть более менее нормальная - то вопросов о сохранении не было Конечно Москва большой город, вернее мегаполис. И тут лучше и правильнее говорить - троллейбус в одном из самых больших городов мира, который получил наибольшее развитие. Вот Минск - да! Город точно в два раза меньше Москвы - а сеть явно не настолько меньше московской! вот как-то не видно этого автономного хода... Вот СВАРЗ-МАЗ имеет автономный ход? Вот те троллейбусы типа 8888, 8867 потому как нет там ансамблевых видов. За годы СССР у большинства городов разрушен ансамблевый вид, кроме разве Петербурга... Тем более это транспортная архитектура - и она требует другого подхода... Плюс она вторична... Плюс сами троллейбусные провода не несут какой-то ценности в отличие от мостов....

вопрос стоит - почему у этих экспертов, которые заявляют, что была подвержена реконструкции контактная троллейбусная сеть, не было способности перевесить в проблемных местах? Я например, бредовсти не вижу - уже долгий период была проблема у вестибюля метро "Лубянка", троллейбусы постоянно мучились, а вот автобус 144, не задумываясь, всё это проскочил. И действительно проводов от троллейбуса очень много - красоты какой-то нет. Многие говорят, что символ, мы привыкли - троллейбус появлялся, когда вообще не было уважения к своей истории, к людям. Нормальные парки, специально сделанные для него появились лет через 25. Поэтому должного развития в Москве и не получил. У нас троллейбусными районами можно назвать проспект маршала Жукова, да Измайлово - всё остальное какое-то недоделанное. Со стороны работников МГТ, кроме как сабботажа, не чувствуется. Эта инициатива по сохранению троллейбуса, созданию ролика сотрудниками МГТ, выглядит странно. 15 лет "тройка" водила хоровод у кинотеатра России без остановок и никто не каких фильмов не делал - всех всё устраивало!!! Повесить 170 метров проводов так и не получилось!!! А тут разродились наконец-то - троллейбус нам нужен, жить без него не можем!!! Давно бы какие-нибудь сделали ролики о проблемных местах, о маршрутах в центре города, отсутствии маршрутов на Большой Никитской, Неглинной, Петровке и в целом о троллейбусе. А то пока гром не грянет... Ведь тучи давно сгущались....

потому что они мало кому нужны в центре... сеть давно нуждается в хорошей перетряске - особенно в центре... провода бы перевесить, если уж считаете троллейбус нужен... сейчас автобус 144 не притормаживает на Лубянке возле вестибюля из-за припаркованных машин (вчера с ветерком проехали это проблемное место и там машина была по-дурацки припаркована - траллик точно бы застрял)... тоже самое на Ленинском проспекте у съезда на Проспекте 60-летия Октября... когда власть начала действовать в полную силу - все зашевелились серьёзности я не вижу с двух сторон... просто у одних власть... это проблема со всех сторон... просто надо уметь ещё преподносить информацию, чтобы тебя услышали - и опять же это проблема с двух сторон... тут больше похоже, кто кого переиграет и сопутствующие факторы... люди в целом довольны - хорошо, что есть замена (а по многим интервью видно - люди считают, что совсем снимут транспорт).

Лучше бы на Семёновской перенесли пути ближе к вестибюлю на Измайловском валу. А здесь много вопросов - сколько трамваев сможет пропускать перекрёсток? Точно нужны отдельные пути для 3 и 35

это вершина айсберга и определённые продвижения всё-таки видно. пусть депо имени Апакова больше сохранилось благодаря техническим трудностям, но протестных акциях в них смысл тоже был. Всё-таки было продемонстрировано, что обществу не безразлично. И например, если была идея, что при закрытии депо можно закрыть и линии, маршруты, то было показано, что это будет нелегко. И если взять все эти технические сложности, то пока всё это решат, то можно и общественность хорошенько просветить. Кто-нибудь может воспользоваться на выборах... Как вариант... плюс всё-таки в отстаивании интересов у людей появился какой-то опыт, о них услышали, брали у них интервью... здесь просто больше популизма. провода мешают обзору города. Когда одна линия нормально, но на площадях - всё это опутывается и как-то не очень. Плюс сегодняшние столбы не красиво смотрятся - вот если как у трамвая можно будет сделать под старину с изогнутыми держателями проводов. проблема властей - что они пока пытаются делать всё по-тихому и "как слон в посудной лавке". "Действуй строго по закону, то бишь втихаря". Если не хуже. И не понятно ради чего этот сыр-бор - просто поменять троллейбус на автобус, то это глупо. А вот если новая сеть, новые маршруты - либо вариант вынести на общественное суждение будущее сети, либо по-тихому - пускали бы новые маршруты - и постепенно рога бы сами отвалились... Например, 255 пустили от Карачаровского путепровода до Лужников с вменяемыми интервалами (или хотя бы второе) - да все были только за. Пока ничего хорошего по сети наземного транспорта в центре особо не произошло

то есть через Знаменку пропускать маршруты нельзя? вообще во многих местах что-то да мешало и мешает. И в центре проблем много - но почему-то все всполошились только, когда закрыли конечную станцию "Лужники" (и действительно результат есть) и вот сейчас, когда говорят об уничтожении большинства линий в центре.

читая тему, прихожу к выводы к следующему: 1. многие крокозябры созданы самим МГТ в центре. Что мешало, например, создать линию по Знаменке? левый поворот на Моховую там не сразу появился, но всё-таки... Почему 5-й маршрут троллейбуса нельзя было оставить до Кудринской пл.? обратно возвращался бы по Малой Никитской улице. или с остановками не очень понятно - остановка Рахмановский переулок находилась ближе к Трубной площади, чем к самому переулку про маршрут 3 - лучше вообще молчать. Объезд с трёх сторон кинотеатра "России" без остановок в течении 15 лет.... 2. если уж реконструировать сеть, то всё-таки нужны новые линии. линия по Новому Арбату слишком тупиковая - и трасса автобуса 89 в советское время всё-таки выглядит предпочтительнее, чем трасса троллейбусного маршрута 2. линия по Ленинскому проспекту - слабо разветвлённая. Много маршрутов, а направлений всего 3 (направление ВГ не беру в расчёт) - фактически одна ветка с маленьким ответвлением, действующим в одном направлении

который приводит к "ничегонеделанию"... я думаю дополнительные маршруты или автобусы и троллейбусы (648, 85) были нужны в утреннее время... всё-таки ехать из Ясенево и Бутово на север Калужского радиуса через СТЛ весьма сомнительное удовольствие со всеми вместе.

на мой взгляд - это оправдание. просто не хотят ничего делать и предлагать. Удобная позиция жизни. например, могли бы 84 и 33К направить к Новому Арбату, а не тупо пускать в сторону Ударника. Всё-таки там есть станции метро и от остановки "Калужская площадь" можно дойти до метро "Добрынинская". И что-то действительно нужно было делать с Ясенево. Наплевательское отношение к людям. Везёт же им - короткая неделя, хорошая погода...