Александр Петров
Постоянные участники-
Постов
2903 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Александр Петров
-
Только на момент переключения со старых путей на новые. На Каланчёвку бессмысленно. Да и до Красноказарменной площади так же бессмысленно при наличии 43. Проще вернуть кольцевое движение и восстановить связь Богородское-Черкизово. Думаю всё же, что 4 трогать не будут до восстановления Сыромятников.
-
Еще ведь нужны будут вагоны на 24 когда восстановят Сыромятники.
-
Вот и оставить его на участке Октябрьская - Профсоюзная (или Н.Черемушки). Выходов 3 хватит.
-
131 как раз был в 8, что было несколько неожиданно. При том, что в 10 перевели 327, когда он ушёл от частника. На 822 сейчас вместе 8 и 11 колонна, после объединения с 775, бывшим в 11-й. 975 был изначально в 10, потом его перевели в 8. 040827 никуда из 10 парка не уходил. И из НАТП передали еще как минимум 041366, 041454, 041531. Возможно, еще какие-то.
-
Ох, ничего себе ! Т.е. раньше (ну как минимум четверть века) последние 2 рейса из Останкино шли до Партизанской, и от Преображенки в сторону Богородского храма еще можно было уехать в 1:15 и 1:30. А теперь, получается, они идут от Останкино по всему маршруту и остаются ночевать на кольце. А припозднившимся жителям Богородского осталось только пользоваться такси по нынешним грабительски тарифам. Ну, спасибо, эстонец чёртов !
-
т32 надо не отменять, а изменять. Я уже в одной из тем писал свои мысли по этому поводу. И 10 минут от середины Гастелло до метро Сокольники - это только для здоровых людей и в хорошую погоду. Раз в 10 минут должен по такой улице ходить транспорт.
-
На 11 маршруте со вчерашнего дня работают 3 русаковских вагона, при этом на 36 увеличилась часть выпусков из Баумана. С чем это связано ?
-
3 надо прокачивать. В реестре 13 выходов заявлено, а когда-то было 17. От 2-3 выходов 68 на Байкальской вряд ли становится лучше.
-
Ну вот я бы 68 после остановки Черницыно завернул в район МЭЛа, а дальше можно и в Черкизово. До Преображенки.
-
171 убили, увеличив ему интервалы до 17-23 минут. С электробусами стало чуть лучше, но все равно хуже, чем было до Ликсутова. Кто ездит на 171 из Черкизова в Гольяново ? Под Гольяновом я подразумеваю всё, что восточнее Уральской ул. Я же везде на замену 171 предлагаю компенсацию. И как попасть из Черкизова на Амурскую ?
-
И заодно можно грохать 171, с изменением нескольких других маршрутов, покрывая трассу 171. В своё время этот маршрут не затронул кризис 1991 года, у него были сохранены нормальные интервалы 9-10 мин. Теперь же, когда нет промзоны, а есть массовая застройка, нужна двусторонняя связь Амурской ул. и со Щелковской, и с Черкизовской. 627к обеспечивает первую из них, а чтоб обеспечить вторую, надо сделать маршрут с односторонним кольцом против часовой стрелки. т32 вполне подходит для этого. Ну а на Чусовскую можно перевести 627, усилив 627к. Соответственно в начало Байкальской - 68, закольцевав по часовой стрелке у МФЦ Гольяново.
-
Да, если 64 вернуть по выпуску к троллейбусным временам, будет вполне достаточно. А 449 уже давно обсуждалось, надо в Гольяново вместо 884.
-
Я бы с ЮИ сделал так. 974 спрямить. А так же перевести на 7 Парковую на участке от Измайловского до Сиреневого б-ров. 276 по Чечулина в обе стороны, продление в Новокосино. т75 отменить. 617 вместо Ивановского в ЮИ по Челябинской. Для связи Челябинской с метро Первомайская, туда бы я отправил 223 вместо 257.
-
Не туда надо 68 менять. Вообще Измайлово и Гольяново надо оптимизировать, чтобы не получалась дичь - в одном месте много маршрутов и все редкие, в другом один маршрут и редкий. А некоторые маршруты такие кренделя выписывают. Я вижу, что надо менять маршруты т32, 34, 68, 171, 223, 257, 449, 627, 627к, 634, 974. А 230 надо просто прокачать до 8-9 выходов, как было в лучшие времена.
-
Ваганьковское он не заслужил, там великие лежат. На Троекуровское, в (_|_) мира его ! Чтоб посетители 612 ловили, если он еще придёт !
-
Точно так же с трамваями 4 и 7 в сторону Рокоссовского. Они проявляются уже после Сокольников.
-
Еще раз, как говорится, разжёвываю. Для вывоза Метрогородка к ближайшему метро после открытия станции улица Подбельского в августе 1990 года ходили трамваи 4, 13, 36, автобус 736 (отменённый осенью 1991). Примерно в феврале 1993 появился автобус 3 в нынешнем виде. В апреле-мае 1993 восстановили поворот с Подбельского на Открытое шоссе в сторону Преображенки и 4 снова стал кольцевым (левым и правым). Одновременно на полгода закрыли на ремонт линию в Метрогородок. Когда ее снова открыли, поворота на Побелку еще не было примерно месяц. Для вывоза Метрогородка к метро хватало 13, 36 и автобуса 3. Двойку пустили именно для того, о чём я выше писал. Я не понимаю предмета спора, всё очевидно. Чушь. Я виртуальные вещи не обсуждаю, что было БЫ. Я обсуждаю только факты. В дальнейшем не вижу смысла продолжать дискуссию.
-
А вот и нет ! Вывоз Метрогородка к ближайшему метро Преображенская площадь был у 13, 36, 36к. У 7 была задача на этом участке - связь Метрогородка с Богородским. Впоследствии именно с этой целью открыли 2 у которого был маршрут именно "Детский санаторий - Богородское" в первые пол года существования. Кольцо Семёновская закрыли в 1989 практически одновременно с закрытием движения на Подбелке. НЕ возвращали ! Говорю как местный житель. Прекрасно помню, так как пользуюсь и пользовался в те годы ежедневно этими маршрутами. Запуск двойки - восстановление связи Метрогородка и Богородского.
-
Связи 2 с 36к нет никакой ! 36к отменили, потому что пустили 4 по трассе 13 и 36 до Санатория. Трёх регулярных маршрутов вполне хватило. А потом уже после открытия метро (август 1990), восстановления линии по Подбельского (ноябрь 1992), восстановления движения из Метрогородка в Богородское (октябрь 1993), произошло то, о чём я писал в прошлый раз.
-
Это не стёб, это глюк навигации, показывающей далеко не весь транспорт.
-
2 пустили потому что 7 не продлили до Санатория, а оставили на Подбелке, это очевидно.
