-
Постов
23164 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
328
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Юрий А
-
С Семёнычем как-то не доводилось (хотя при случае не откажусь и с ним), а на более низком уровне пробовал. Нормально и временами даже продуктивно.
-
Да там и без заворота на каждую улицу нормально будет. Тянем линию до автобусной а не троллейбусной конечной и уже Витязь раз в 5 минут будет хорошо заполнен от и до. Дальше строим линию по 16-й Парковой мимо Ашана и получаем повышение востребованности сети. Дальше идём на Новогиреево через Южное Измайлово с ответвлением там. Не так уж и много если разобраться, а сеточка будет более чем востребованной.
-
Если нормально заранее подготовиться, то как минимум подискутировать по теме тех же троллейбусов вполне можно. Но только упаси боже делать это в форме "Семёныч, ты чё уху ел?".
-
Помимо 41 там ещё 83, 716, т32, маршрутки разной степени легальности и т.д. Если грамотно всё сделать, то на Витязь раз в 5 минут поток вполне наберётся. А если ещё и не в тупую заменить троллейбусную линию трамвайной, а с грамотным развитием, то и того чаще. На Кутузовке абсолютно аналогично. Хотя по уму конечно на Можайку надо метро продлевать от Кунцевской.
-
Вовсе нет. Вот возьмем Дмитровское шоссе. Огромное количество автобусов работает исключительно на подвоз людей к метро. Солнцево - ситуация аналогичная. Кожухово/ЛюЛя - тоже самое. Можайка - аналогично. Соответственно если построить метро там, где оно должно быть построено, то за счет таких вот чисто подвозочных маршрутов высвободится далеко не одна сотня автобусов. Которые и надо перераспределить в пользу других маршрутов, в т.ч. и межрайонных. А если пойти дальше, то и по всяким 63/М7, 76/903, 157, м4, 41/83 и пр. должны работать Витязи, а не Мегаполисы и не ЛиАЗы. Это если по уму. Ну а если подходить к вопросу тупо в лоб, то да, загружаем ЛиАЗ мегазаказами на 20 лет вперёд и радуемся росту парка автобусов.
-
Да, местный транспорт должен быть автобусами/троллейбусами/электробусами. Но у нас много мест, где автобусы ездят там, где должно ездить метро. Вот и надо строить метро, а высвобождающиеся автобусы перераспределять в пользу локальных перевозок. Это в идеале. Разумеется, в случаях Нью-Васюков рост парка должен быть, но это должно быть своего рода разовой акцией, а не планом на пятилетку по увеличению парка автобусов в 2 раза.
-
Это мнение вполне разделяют не только Ликсутов и Михайлов, но многие из прогрессивных товарищей, внедрившихся в ДТ и МГТ. И то, что при совке автобусов и троллейбусов в Москве было чуть ли не в полтора раза больше (особенно, с учетом вместимости) их не очень волнует. По большому счёту количество автобусов в таких мегаполисах как Москва и не должно сильно расти. Расти должно количество вагонов метро и трамвая. Вывоз же таких районов как Солнцево автобусами на постоянной основе это нонсенс. Равно как и нонсенс обслуживание таких маршрутов как 63/м7 и 76/903 шинокопытным транспортом (не важно то с рогами или без).
-
Мда... Маразм крепчал и танки наши быстры.
-
А что, разве у кого-то есть ещё сомнения на этот счёт? Партия сказала "Надо!", Комсомол ответил "Есть!". Иную логику в происходящем театре абсурда искать бессмысленно. Жираф, который большой и которому видней, сказал убрать троллейбусы, вот их и убирают. Тупо, бессмысленно и беспощадно. Минимальные признаки ума и интеллекта при этом наблюдались лишь в самом начале погрома, дальше тупые фуражки начали тупо исполнять тупые приказы не менее тупого начальства.
-
Думать головой, планировать маршрутную сеть и трезво оценивать адекватность и нужность маршрутов это не метод ДепВела, равно как и не метод областного министерства. Их метод это в тупую внести в реестр весь бред, нарисованный перевозчиками в смутное время и не менее тупо разыграть оный на конкурсе.
-
Остаётся молиться чтобы побыстрее метро в Солнцево открыли. Автобусов там по идее много высвободится.
-
Да где там гневные-то? На один нормальный коммент хоть сколько-нибудь по теме, в среднем 2 коммента от троллей, школоты и прочих малолетних дебилоидов, готовых своими высерами абсолютно любое обсуждение в интернете превратить в помойку. Я бы на его месте больше одного раза там не то что не писал, но и даже не читал. Ибо средний уровень комментов такой, что тратить своё время на чтение этого бреда ни один уважающий себя чиновник не станет. В самом лучшем случае посадит студента-практиканта чтобы тот выискивал в тонне говна крупицы полезного и раз в неделю клал выжимки на стол.
-
Вообще-то Транс-Вей вполне успешно работает на заказных перевозках. Реальных, не псевдо.
-
И кому этот заворот до Киевского будет нужен? В Сити... идея интересная, но связь именно центра с Сити не уверен что много кому будет нужна, а с Нижегородки до Сити есть транспорт покомфортнее, понадёжнее и побыстрее.
-
А с другой стороны что такого в этих Филях архиважного, чтобы все маршруты из центра тупо туда заворачивать? Ну кроме того, что когда-то очень давно трамвай туда в тупую заменили троллейбусом, а недавно вместо оного не менее в тупую пустили автобус? Маршрут из центра по прямой до Беловежки будет куда более актуальным. Откуда именно обсуждаемо, но в тупую заворачивать все магистральники по исторически сложившейся трассе времён Царя Гороха это бред.
-
Или по прямой на Беловежку.
-
На самом деле с Луной главный неудобный вопрос следующий. Да, америкосы крутые, очень быстро, ещё на заре пилотируемой космонавтики долетели до Луны. Долетели пару раз и на этом всё. Ни сами больше летать не стали, ни СССР, который во всём стремился догнать и перегнать, этого даже пытаться повторять не стал. Чего за фигня, мужики?
-
Если вестибюль снесли, то это явно не на выходные.