sai

Только автобус может застрять в пробке на неопределенное время, а электричка более-менее гарантировано по расписанию приедет. Под существующие еще подстроиться нужно, их всего в день 3 штуки. А автобус через каждые 30 минут (со вчерашнего дня через час) до Москвы ходит.

А у другого может быть наоборот. Поэтому и не должно быть дискриминации одного способа оплаты в пользу другого.

В этом случае пассажир неплатежеспособен. Или ты считаешь, что человек, имеющий при себе только наличку, тоже неплатежеспособен? И тем не менее наличка в настоящий момент является законным платежным средством. А раз так, то извольте принимать за проезд. А способы - касса на остановке, водитель, кондуктор, автомат в салоне.

И за сколько ты дойдешь? Тебе уже сколько примеров здесь привели, что бывают случаи, когда оплата наличкой - у человека единственная в данный момент возможность (и никто не отрицает, что может быть ситуация, когда налички нет, а есть только карта). Но почему-то в первом случае предлагается лишать человека возможности пользоваться ОТ. И главной причиной при этом указывается простое желание перевозчика.

Пойти пешком из деревни в город?

Но это будет противоречить п. 1.

А зачем он тогда вообще нужен?

Зачем тебе аргументы? Человеку так удобнее, привычнее. Его законное право. Пример - карта не работает. Или предлагаешь на этот случай вторую (третью) карту завести? Если ни в салоне наличку не принимают, ни на остановке кассы нет, наличкой расплатиться не геморно, а невозможно. Нарушение п.1 статьи 16.1 закона о защите прав потребителя.

Когда ты поймешь, что есть люди, которым удобнее платить наличкой? Просто удобнее и привычнее? И они не хотят переходить на безнал. Вот просто не хотят. Ну не такие они, как ты. Всю жизнь наличкой платили и не хотят по другому. И не нужно говорить, что этим людям лечиться или перестраиваться нужно. Наличная оплата по закону должна приниматься наравне с безналичной.

Статья 16.1 закона о защите прав потребителя. Мне нужно ехать, но по какой-то причине в данный момент нет работающих карт, а есть только наличка. Еду из одной деревни до другой. Разово. Как оплатить проезд? Или ты хочешь сказать, что при наличии законного на территории РФ платежного средства (наличные деньги) мне будет отказано в праве проезда? Что в этом случае нарушено?

По какому кругу пойдем? Назови мне это место в салоне ТС или на остановке в деревне. Только не предлагай куда-то ехать, чтобы оплатить проезд.

Ну это да, а в предпрошедшую субботу это вообще массово было из-за ковырялок на Горьковке.

Вот заметьте такую вещь. Те, кто за наличку, не возражают против возможности оплаты по безналу. А те, кто за безнал, категорически против того, чтобы другие наличкой платили. Выронил сразу все деньги? Не особо верится. Что-то выронил, что-то осталось. А если сломалась карта, то ко всем деньгам на ней доступ заблокирован. Если ездишь регулярно - то да, будешь заводить. А если очень редко, или из другого города приехал - смысл?

А вот это уже интересно, ибо в Марьиной Роще обернуться негде, т.к там нет путевого развития. Только менять кабину, и ехать в парк на Каланчевке. Или резервом до Белорусской.

Когда с Горьковки до Марьиной рощи поезд идет?

А если это иногородние школьники?

Эту проблему создал МТ Раньше как-то возили, и проблем не возникала. Ну и заказывать автобус, чтобы проехать со школьниками пару остановок это тоже бред.

Ну т.е. пытаются решить свои проблемы за счет пассажира.

В конце концов, что мешает в салоны поставить автоматы, выдающие билеты за наличку?

Идем по очередному кругу. Где кассы на остановках? Или ты предлагаешь куда-то ехать, для того, чтобы заплатить за проезд?

Человек приехал из другой страны и не имеет действующей в России банковской карты. Или он на такси должен ехать?

Да поймите Вы наконец, что против безнала никто не протестует. Кто хочет оплачивать безналом, пусть оплачивает. Но дайте такую же возможность оплатить проезд наличкой тем, кому это удобнее. И не заставляйте их для этого ходить куда-то к черту на куличики, а дайте им это сделать в месте посадки в транспортное средство.

Я вот тоже пытаюсь это донести, но адепты безналичной оплаты считают, что так удобнее, а те, кто с этим не согласен, должны лечиться от страхов и фобий.

А где прописано, что проезд должен оплачиваться в начале поездки, а не в конце? Во многих городах при выходе проезд оплачивают. А чем безналичная оплата удобнее наличной?

А где оказывается услуга? Где написано, что я не имею право оплатить услугу в месте ее оказания и тем способом, которым хочу я, как потребитель, в соответствии с п. 1 статью 16.1 закона о защите прав потребителей?)