Jump to content

Год зайца в электричках Москвы решили встретить истреблением «ушастых»


Recommended Posts

Центральная пригородная пассажирская компания решила объявить войну безбилетникам.

7, 8 и 9 декабря с раннего утра и до позднего вечера кассиры-контролеры вместе с сотрудниками ЧОП, всего 600 человек, будут дежурить в каждом вагоне пригородного поезда на Ярославском направлении МЖД.

 

В течение дня они должны следить за соблюдением правил проезда и считать, сколько пассажиров столичных электричек экономят на билетах.

 

 

Таким образом в электричках проведут своеобразную перепись безбилетного населения пригородных поездов.

Link to comment
Share on other sites

Помимо отлова халявщиков ещё бы за быдлом и порядком следили.

Link to comment
Share on other sites

с раннего утра и до позднего вечера кассиры-контролеры вместе с сотрудниками ЧОП, всего 600 человек, будут дежурить в каждом вагоне пригородного поезда на Ярославском направлении МЖД.

351645[/snapback]

Ну и что? Можно подумать, с ними нельзя будет "за полцены, но без билета" договориться... Это на дальних подступах. А на ближних можно и вовсе ехать на халяву по принципу: вошёл - наравлся на контролёра - вышел на следующей остановке - подождал пять минут - сел в следующую трамваину.

Link to comment
Share on other sites

А на ближних можно и вовсе ехать на халяву по принципу: вошёл - наравлся на контролёра - вышел на следующей остановке - подождал пять минут - сел в следующую трамваину.

351673[/snapback]

Судя по тому, что происходило позавчера - это бессмысленно, бо что-то проверять контролёры начали только после Мытищ, где интервал электричек уже отнюдь не пять минут.

Link to comment
Share on other sites

Сегодня девятое. За эти три дня ни разу даже разъездных кассиров в электричках Ярославского направления не видел, не говоря уж о ЧОПовцах. Знакомые - тоже.

 

ЦППК проводит психическую атаку? :)

Link to comment
Share on other sites

Сегодня девятое. За эти три дня ни разу даже разъездных кассиров в электричках Ярославского направления не видел, не говоря уж о ЧОПовцах. Знакомые - тоже.

 

ЦППК проводит психическую атаку? :)

 

Это смотря в каких электричках. Возможно, фрязинские для них неинтересны. Или на все не хватило.

Link to comment
Share on other sites

Сегодня девятое. За эти три дня ни разу даже разъездных кассиров в электричках Ярославского направления не видел, не говоря уж о ЧОПовцах. Знакомые - тоже.

351684[/snapback]

Сегодня утром в электричке ехал ЧОПовец, который на каждой остановке до Яузы истошно орал "ПО БИЛЕТАМ ЗАХОДИМ, БЕЗ БИЛЕТОВ ОСТАЁМСЯ ТАМ!!1", на Яузе он кричать приготовился, но двери рядом с ним нагло не открылись, после чего он сильно присмирел :]

Link to comment
Share on other sites

Это смотря в каких электричках. Возможно, фрязинские для них неинтересны. Или на все не хватило.

351841[/snapback]

А чем фрязинские хуже остальных? :)

Link to comment
Share on other sites

Это смотря в каких электричках. Возможно, фрязинские для них неинтересны. Или на все не хватило.

351841[/snapback]

А чем фрязинские хуже остальных? :)

 

Наверное тем, что народу в них несколько меньше, чем в остальных :D

Link to comment
Share on other sites

Наверное тем, что народу в них несколько меньше, чем в остальных smile.gif

352178[/snapback]

Ну не сказать.

Link to comment
Share on other sites

Наверное тем, что народу в них несколько меньше, чем в остальных

352178[/snapback]

Кто это сказал? :) Часов в семь утра в Ивантеевке-второй уже сидячих мест нет. То же самое - вечером.

Link to comment
Share on other sites

А ведь есть решение прокуратуры о том, что проверка билетов сотрудниками ЦППК противоречит действующему законодательству.

352462[/snapback]

Ну так это решение тоже противоречит много чему.

Link to comment
Share on other sites

Цитата(Александр7 @ 13.12.2010 - 21:35)

 

А ведь есть решение прокуратуры о том, что проверка билетов сотрудниками ЦППК противоречит действующему законодательству.

*

 

 

Ну так это решение тоже противоречит много чему.

352466[/snapback]

 

вообще, имхо, контрам достаточно придать 1 (одного) мента и пару охранников на подхвате. и всё будет нормально. мент нужен для юридического оформления задержания, а охранники - для убедительности :D

 

но что-то не видать :D

 

Зато отмена собак законодательству не противоречит.

352533[/snapback]

 

это да. :)

Link to comment
Share on other sites

вообще, имхо, контрам достаточно придать 1 (одного) мента и пару охранников на подхвате. и всё будет нормально. мент нужен для юридического оформления задержания, а охранники - для убедительности

 

но что-то не видать

352534[/snapback]

Ну так на основании чего его придать? Как присутствие его самого юридически оформить?

Link to comment
Share on other sites

Как присутствие его самого юридически оформить?

352552[/snapback]

 

а зачем его-то оформлять? он следит за соблюдением порядка.

 

а уж ходит он вместе с контрой, или нет - никого не колышет.

Link to comment
Share on other sites

Просто следит? Ага :) А к проверке проездных документов у пассажиров как его привязать? :D

Link to comment
Share on other sites

А к проверке проездных документов у пассажиров как его привязать?

352559[/snapback]

 

нарушение общественного порядка :)

 

нет, конечно, если найдётся такой заяц, что будет, как автомат, повторять "ничего не покажу, отойдите от меня" и никак на контролёров больше не реагировать - то будет трудно. но таких мало :D

Link to comment
Share on other sites

нарушение общественного порядка

352563[/snapback]

А разве безбилетный проезд подпадает под это определение?

 

И если да - то каковы должны быть действия СМ в случае обнаружения безбилетника? Вспомним, что сам он требовать предъявления проездных документов не имеет права :)

Link to comment
Share on other sites

А разве безбилетный проезд подпадает под это определение?

 

352566[/snapback]

 

нет. но я писал не вполне об этом :)

 

сам он требовать предъявления проездных документов не имеет права

352566[/snapback]

 

почему это? требовать - имеет. просто граждане имеют право на это требование не обращать внимания. то есть контролёр ничего не нарушает (если речь об этом).

Link to comment
Share on other sites

почему это? требовать - имеет.

352567[/snapback]

Я про сотрудника милиции. Он не имеет, это не входит в его служебные обязанности.

Link to comment
Share on other sites

Я про сотрудника милиции. Он не имеет, это не входит в его служебные обязанности.

352569[/snapback]

Зато он имеет полное право проверить документы и задержать на 3 часа по вполне субъективным причинам. :)

Link to comment
Share on other sites

Зато он имеет полное право проверить документы

352575[/snapback]

Имеет, полное.

задержать на 3 часа по вполне субъективным причинам

352575[/snapback]

А вот тут хотелось бы поподробнее :) Задержать за что? :D

Link to comment
Share on other sites

А вот тут хотелось бы поподробнее Задержать за что?

352577[/snapback]

Вариантов десятки. Похож на ориентировку, ведет себя подозрительно, похоже в нетрезвом виде и т.п. А уж не дай бог скажет чего лишнего, тут уже и прикапываться не надо. В общем, если надо кого-нибудь тормознуть на 3 часа, это не составляет вообще никакой проблемы и не имеет никакихпоследствий.

Link to comment
Share on other sites

Вариантов десятки. Похож на ориентировку, ведет себя подозрительно, похоже в нетрезвом виде и т.п. А уж не дай бог скажет чего лишнего, тут уже и прикапываться не надо. В общем, если надо кого-нибудь тормознуть на 3 часа, это не составляет вообще никакой проблемы и не имеет никакихпоследствий.

352578[/snapback]

Вот-вот, а потом удивляемся и кричим - ах, милицейский произвол. Вариантов десятки, но, если ни один из них не подтвердится, этот самый кто-нибудь может накатать на задержавшего его сотрудника милиции заявление в прокуратуру - за превышение полномочий. И будет совершенно прав, кстати. Ибо нефиг использовать служебное положение для непонятно каких целей.

Link to comment
Share on other sites

а потом удивляемся и кричим - ах, милицейский произвол.

352580[/snapback]

 

будем смотреть правде в глаза - в этой стране жить, не нарушая законы невозможно. это очень плохо - но это так.

 

этот самый кто-нибудь может накатать на задержавшего его сотрудника милиции заявление в прокуратуру - за превышение полномочий.

352580[/snapback]

 

может, может :)

Link to comment
Share on other sites

Вариантов десятки, но, если ни один из них не подтвердится, этот самый кто-нибудь может накатать на задержавшего его сотрудника милиции заявление в прокуратуру - за превышение полномочий.

352580[/snapback]

За превышение полномочий не может, ибо никакого превышения нет. Если его левому глазу показалось, что что-то не так, он имеет все полномочия на задержание. А если оказалось, что ошибочка вышла, обязан извиниться.

Конечно, привлекать мента к проверке билетов - это идиотизм, но коль уж в думе пролоббировали идиотские поправки к КОАП, то общество должно от них как-то защищаться. Иначе просто останемся без электричек.

Link to comment
Share on other sites

Ну, Вы предлагаете бороться с безаконием путём беззакония. Мотивируя всё это принципом "страна такая". Удачи. Желаю Вам никогда не встретить на своём пути милиционера, который посадит Вас в обезьянник только потому, что ему не понравится, как Вы на него посмотрите...

Link to comment
Share on other sites

Желаю Вам никогда не встретить на своём пути милиционера, который посадит Вас в обезьянник только потому, что ему не понравится, как Вы на него посмотрите...

352587[/snapback]

 

спасибо. уже встречал, и не один раз.

 

Вы предлагаете бороться с безаконием путём беззакония.

352587[/snapback]

 

почему, законный путь тоже есть - отмена электричек. вам он больше нравится?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.