Перейти к содержанию

Новости Подвижного Состава Московского Автобуса


Рекомендуемые сообщения

В новости на сайте МГТ сказано

http://www.mosgortrans.ru/press/news/otdelnaja-novost/full/vedushchie-proizvoditeli-predstavili-novye-avtobusy-dlja/

почему у них один из МАНов Мерсом стал - интересный вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В сюжете на М24 корреспондент произносил примерно такой текст (почти дословно): "Самая вместительная модель, так называемая "гармошка" будет использоваться на юго-западе Москвы, в основном по магистралям...". Что-то типа того.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, как обычно, на 272.))



А вот и ссылка на видео М24

http://www.m24.ru/videos/43580

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Отличный перл о том что до конца года парк обновят на 6000 машин.

Непосредственно в интервью Ликсутов сказал, что в Москве до конца года в общей сложности будет 6000 новых автобусов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В видео чётко говорится про некую поставку в количестве 900 автобусов в 2014 году. Скорее всего, к концу года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автобусы и троллейбусы тоже по контрактам жизненного цикла брать хотят, как и трамваи с метровагонами.

http://www.m24.ru/articles/39078

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35312.html

 

24 февраля 2014 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ГУП «Мосгортранс» по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

В ФАС России поступили заявления ООО «Продмашрумс» и ОАО «Минский автомобильный завод», в которых указано, что ГУП «Мосгортранс» составил условия аукционной документации под конкретного поставщика - ООО «ЛиАЗ».

Согласно имеющимся в распоряжении ФАС России сведениям, ГУП «Мосгортранс» включило в аукционную документацию ряд технических требований к автобусам большой и особо большой вместимости, которые не могли повлять на их качественно-эксплуатационные характеристики, но ограничили круг участников аукциона.

По мнению антимонопольного органа, действия ГУП «Мосгортранс» содержат признаки ограничения конкуренции на рынке автобусов большой и особо большой вместимости России путем создания ООО «ЛиАЗ» преимущественных условий участия в аукционе.

Статья 17 Закона о защите конкуренции запрещает создание участнику торгов преимущественных условий, если такие действия могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А этот тендер и это ТЗ кто-нибудь видел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А этот тендер и это ТЗ кто-нибудь видел?

Нашел только такую интересную ссылку:

http://moscow.fas.gov.ru/sites/samara.f.isfb.ru/files/news/2013/04/11/zhaloba_9.pdf

и http://moscow.fas.gov.ru/news/8152

В которой как раз фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

Изменено пользователем Алекс123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

 

 

    Связано будет элементарно. В прошлом году этих грибников прокатили с жалобой и в этом прокатят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

 

    Связано будет элементарно. В прошлом году этих грибников прокатили с жалобой и в этом прокатят.

 

А может быть в этом году этих грибников не придется прокатывать. Может быть ТЗ будет составлено также как и на аукцион для лиаза в московской области. Так как там в ТЗ по-моему катафорезное грунтование было внесено и ничего не ФАС к этому не придралась.  Даже  по-моему жалубу  Нефаза по этому поводу ФАС  отклонил без претензий,  без заведение как-либо дел на Мострансавто и выиграл как и хотели ЛиаЗ.  Все равно похоже, что еще МГТ пока не объявлял аукциона по закупки автобусов для Москвы за счет МГТ. Так как нигде еще не нашел информации о том, что МГТ  обьявлял аукцион на закупку автобусов для Москвы на этот год.

Изменено пользователем Алекс123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.mosgortrans.ru/press/news/otdelnaja-novost/full/17-avtobusov-i-10-trolleibusov-gup-mosgortrans-otprav/

 

Где-то по ТВ был репортаж. Городские автобусы БВ - это 5292.20

Интересно, из каких парков ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Городские автобусы БВ - это 5292.20

5292.21/22 тоже туда едут

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Как то я сомневаюсь насчет 22.

Ну я больше имел в виду 5292 с кондеем. А уж какие именно туда послали, пока не известно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На улицы опять вышли отстранённые от эксплуатации газоходы:

http://fotobus.msk.ru/photo/1079874/

Значит ли это, что теперь всё новьё, что было временно передано в 11 АП, вернут в свои парки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На улицы опять вышли отстранённые от эксплуатации газоходы:

http://fotobus.msk.ru/photo/1079874/

Значит ли это, что теперь всё новьё, что было временно передано в 11 АП, вернут в свои парки?

Посмотри тему про 11 парк - там все сказано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Ура! До Лиаза дошло!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Сегодня увидел очередные дырки на 5292.21, надеюсь это единичный случай. http://cs605421.vk.m...frdh2lBT3yc.jpg

По-моему в 3 АП - не единичный)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, кто-нибудь в курсе, какие московские автобусы уехали в качестве подарка в Крым? На видео в ютубе было видно 5 желтых голазов, 3 лиаза 5292.20 и 2 более свежих машины 5292.21 либо 5292.22

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Фотобусе есть инфа. 5256.13 из 11АП, 5292.20 из ЗелАК, 5292.21 и 5292.22 из 3АП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто из форумчан следит, что там с делом ВАП vs. МГТ?

 

 

04 апреля 2014 года  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Р Е Ш И Л: 

 

           Расторгнуть государственный контракт 31.05.12 г. № 20-ДТиРДТИ на поставку городских автобусов особо большой вместимости с низким уровнем пола с кабиной водителя инструктора, заключенный между Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и ООО «ВП Волжанин – конструкционные системы». 

           В удовлетворении заявленных требований ООО «ВП Волжанин – конструкционные системы» об обязании принять автобусы ВОЛГАБАС 6271-0000010 в количестве 25 (двадцать пять) единиц со следующими идентификационными номерами (VIN): Z07627100C0000051, Z07627100C0000052, Z07627100C0000053; Z07627100C0000054, Z07627100C0000084, Z07627100C0000085, Z07627100C0000086, Z07627100C0000087, Z07627100C0000088, Z07627100C0000089, Z07627100C0000090, Z07627100C0000091, Z07627100C0000092, Z07627100C0000093, Z07627100C0000094, Z07627100C0000095, Z07627100C0000098, Z07627100C0000099, Z07627100C0000100, 07627100C0000101, Z07627100C0000102, Z07627100C0000103, Z07627100C0000105, Z07627100C0000106, Z07627100C0000107; о взыскании: 244 493 425 рублей задолженности по государственному контракту №20-ДТиРДТИ от 31 мая 2012 г. в счет стоимости 25 автобусов ВОЛГАБАС 6271-0000010; о взыскании убытков в размере 6 287 969, 39 рублей, связанных с хранением, представлением, перегоном и страхованием непринятых автобусов; 164 800 рублей расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения; 174 027 922, 88 рублей расходов, связанных с оплатой процентов по кредитному договору за август 2012 года – январь 2014 года отказать. 

           В удовлетворении заявления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о повороте судебного акта Девятого апелляционного суда от 23.07.2013 г. – отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81ec316b-88e4-4209-b0e7-24a8943a6b26/A40-136762-2012_20140404_Prochie sudebnye dokumenty.pdf

Изменено пользователем amo
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ещё больше накопится, если эти балбесы и дальше будут буром переть. Давно бы уже кому нибудь продали свои сараи пока их ценник не подскочил вдвое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.