Речной транспорт пригородного и городского сообщения (история)

[Зеркало]

1 час назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Фили 1968...

ну на фото не Фили а Терехово... снято со стороны Филевского Парка, да))

[Аккорд1970]

В 27.06.2022 в 13:28, Зеркало сказал:

еще интереснее на другом берегу - столько народу в Терехово, при этом Крылатского моста еще не было и в помине)) и стройные ряды коровников - видимо хороший колхоз или совхоз был))

А теперь будут человейники, и тоже хороший колхоз. 

[Вперёдсмотрящий]

Плавсредство "Победа" на озере Байкал в 1965г,

[Вперёдсмотрящий]

"М" у причала парк Фили 1982

[portenos]

В 12.05.2023 в 17:37, Вперёдсмотрящий сказал:

Плавсредство "Победа" на озере Байкал в 1965г,

Это был регулярный транспорт? Или в основном грузовой и промысловый, но подбиравший пассажиров по случаю

[igla]

регулярным у них там был пароход "Комсомолец", ходивший из Байкала в Нижнеангарск с пятью кажется промежуточными остановками раз в 6 дней

[ТГМ4А-0963]

Вспомним про Тезу. "Зарница" Холуй - Шуя у местечка Бревенный скат (близ деревни Спасское) в конце 70-х.
Фото из группы Южа Ретро. https://vk.com/yuzha.retro

[Вперёдсмотрящий]

"Заря" на Сылве...

[Зеркало]

4 часа назад, Вперёдсмотрящий сказал:

"Заря" на Сылве...

что за город? Кунгур?

[Вперёдсмотрящий]

3 часа назад, Зеркало сказал:

что за город? Кунгур?

Да.

[Корзухин А.]

Москва, Коломенское, 1934 год:

https://fleetphoto.ru/photo/491865/#last

 

 

Как видно - нет ни "леса" на левом берегу, ни набережной на правом. Кругом капуста, капуста, капуста.

(Это по поводу "возмущений" про сохранение исторического наследия).

[AE777]

43 minutes ago, Корзухин А. said:

Москва, Коломенское, 1934 год:

Коломенское вошло в состав Москвы в 1960

[Корзухин А.]

4 минуты назад, AE777 сказал:

Коломенское вошло в состав Москвы в 1960

Ок, НеМосква, Коломенское

 

[Higre]

1 минуту назад, Корзухин А. сказал:

НеМосква

Поэтому и удалили?😂

[Корзухин А.]

2 минуты назад, Higre сказал:

Поэтому и удалили?😂

Я же писал в параллельной теме - исторические снимки на Флитфото с какого-то времени стали доступны только для зарегистрированных (поэтому я и стал картинками выкладывать, но со ссылкой на источник).

[Remr]

1 час назад, Корзухин А. сказал:

(Это по поводу "возмущений" про сохранение исторического наследия).

Ну так это часть уже за Дьяковским оврагом судя по сему. Там естественно ничего и не было.

[Корзухин А.]

12 минут назад, Remr сказал:

Ну так это часть уже за Дьяковским оврагом судя по сему. Там естественно ничего и не было.

Нет, это в районе нынешнего причала. А "леса" на том берегу и в 90-х не было, это самозасев природный.

[Зеркало]

42 минуты назад, Корзухин А. сказал:

Нет, это в районе нынешнего причала.

эммм... какого из них?

[Корзухин А.]

35 минут назад, Зеркало сказал:

эммм... какого из них?

За шлюзами он один - в парке, недалеко от Церкви Вознесенья.

[Remr]

1 час назад, Корзухин А. сказал:

Нет, это в районе нынешнего причала. А "леса" на том берегу и в 90-х не было, это самозасев природный.

Но так мощно выросло. Довольно быстро. В 2007 году там всё в лесу было. Зачем его удалили, загадка.

[Зеркало]

28 минут назад, Корзухин А. сказал:

За шлюзами он один - в парке, недалеко от Церкви Вознесенья.

ну точно нет по многим критериям

единственный возможный вариант - Кожухово, но и здесь у меня огромные сомнения

[Корзухин А.]

3 минуты назад, Зеркало сказал:

ну точно нет по многим критериям

По каким, интереcно?

По мне так как раз всё на месте и дальний фон соответствует.

[Зеркало]

37 минут назад, Корзухин А. сказал:

По каким, интереcно?

По мне так как раз всё на месте и дальний фон соответствует.

1) некоторый правый поворот реки - откуда он там?

2) внизу заметный уклон и таких полей с капустой быть не может

3) ни по фото ни по картам пристани там не было

4) что там делают двухпалубники в таком количестве?

 

в общем напиши им, пусть копают дальше по поводу локации))

Изменено 11 часов назад пользователем Зеркало

[Корзухин А.]

32 минуты назад, Зеркало сказал:

пусть копают дальше по поводу локации))

Так-то это из Госкаталога тянется: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=54306610

 

Впрочем по мне так пейзаж вполне похож на современный (c учётом некоторых изменений русла реки после ввода шлюзов) и места для капусты на ровной поверхности достаточно:

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.684632%2C55.670261&panorama[air]=true&panorama[direction]=40.007945%2C-15.627277&panorama[full]=true&panorama[id]=1298478704_674123419_23_1625317063&panorama[point]=37.674456%2C55.668708&panorama[span]=77.541164%2C31.729596&z=15.67

[Зеркало]

9 минут назад, Корзухин А. сказал:

Впрочем по мне так пейзаж вполне похож на современный (c учётом некоторых изменений русла реки после ввода шлюзов) и места для капусты на ровной поверхности достаточно:

вот то место которое ты предлагаешь:

https://pastvu.com/p/1593894

пристань действительно есть, но одноэтажная, а местность за ней выглядит совершенно иначе

вот еще - заметный уклон и никаких полей, а пашут при малейшем уклоне поперек его, а не вдоль как на твоем фото:

https://pastvu.com/p/763806

ну и поворот реки там в другую сторону, а русло одинаковое на всех картах, оно если и менялось, то значительно раньше, до постройки Перервинской плотины в первом варианте (19-й век)

так что Госкаталог видимо тоже косяки не отслеживает))