Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    37246
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    69

Весь контент Фыва Цукен

  1. похоже, таки ездит. его всё отменить хотят, да политика не даёт. а я не сомневаюсь в противоположном тоже да. тут не спорю. возможно, что и прокатит.
  2. касым писал, что населённость отличается в разы, если не на порядок. не верю, что стольким нужен именно наро-фоминск.
  3. не только о букачаче. москва-муром, москва-рыбинск, москва-саров - это всё из той же серии. а так-то да, не стоит.
  4. или так, чтобы стоимость получалась минимальной. в случае с вереёй ближайшая станция - можайск, но наиболее популярен наро-фоминский рейс.
  5. хм. впрочем, вопорос - стоит ли в хз какой раз об одном и том же? и если да, то зачем?
  6. а вот я считаю, что не нужен ни в коем случае. обсуждали это уже хрен знает сколько раз. зачем начинать сначала?
  7. в который раз возвращаемся к вопросу - нужен ли экспресс алакуртти-букачача, и если да, то кому.
  8. при мне женщине выйти не дали.
  9. что такое платформа у путепровода? если д4 к железнодорожной, то вчера вечером там дежурила охрана и никого не пускала. калитка была приоткрыта, но зачем - не знаю.
  10. про белорусскую. выход на путепровод есть с обеих платформ д1 и платформы д4 на апрелевку. с платформы д4 на железнодорожную выхода на путепровод нет. впрочем, судя по всему выйти без шмона можно к кольцевой линии, через боковую арку. с путепровода есть прямой вход на радиальную линию. со входом хуже. во-первых, вход с путепровода есть только на платформу д1 на одинцово. во-вторых, выхода из метро на путепровод нет, надо идти к его восточному концу. то есть тут получается весьма крюкообразно. но таки да, и тут можно без шмональни.
  11. да ладно, д4, на мой взгляд, вполне себе альтернатива. если бы у бабушки были усы (тут возможны варианты) - был бы дедушка. ну и вообще хорошо.
  12. по-моему, с путепровода можно без шмона. но не уверен. ну, это уже действительно проблемы пассажиров. хотят давиться на мцк - пожалуйста. то есть, на мой взгляд, отросток, конечно, был полезен, но не жизненно необходим.
  13. мцк на этом участке было реально перегружено ещё до закрытия отростка. и выход тут ни при чём (хотя если его сделали, то хорошо). но вот д4, на мой взгляд - это вполне реальная альтернатива. кстати, да. причём если идти через путепровод - никаких шмонов не будет.
  14. если ехать в пределах диаметра - то, в общем, и так нормально. не приедет одна, приедет другая, крупных дыр и серьёзных зависаний на перегонах практически нет. не, ну это уже из серии - вам шашечки или ехать?
  15. нет ничего более постоянного, чем временное... впрочем, я с игорем согласен - инвестора под такое найти невероятно, потому всё останется как есть.
  16. да. а в озвученном варианте смысла особого нет. как и в лужниках.
  17. дык да, много раз писали, что водный транспорт в москве ни к чему:)
  18. не поедут с чем наравне - не знаю, но пох 😎
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.