Фыва Цукен
Постоянные участники-
Постов
37174 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
69
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Фыва Цукен
-
не совсем понял смысл данного предложения. но факт тот, что пиду (в любой ипостаси) пригород - как гвоздь в сапоге, и за свои деньги оно под пригород ничего и никогда делать не будет. за счёт тверского бюджета - пожалуйста, только у них денег таких нету. ну, нынешний пригород на сонково и углич неплохо стыкуется с электричками.
-
ну будут вылезать другие. теперь всё подряд электрифицировать будем? оно бы да (бо гонять грузы с подмосковных сортировок в питерские порты через вологду есть изврат), но уж дюже дорого там ведь не только электрификация нужна, но и ремонт полотна, и смена сцб - это как минимум.
-
кому и зачем это надо? вот про обстройство северной половины савёла (от сонкова на север) разговоры были. писали про электрификацию, автоматическую блокировку и даже одвухпучивание (сонково-ярославль - тоже). но настал кризис и все планы полетели к чёрту.
-
это тоже обсуждалось. пришли к выводу, что это невыгодно ржд, поскольку поезда эти переполнены зайцами. доход от них ржд получает с билетов, а оплата за топливо (электроэнергию), пробег локомотивов и пр. идёт покилометрово (кроме того, теплотяга дороже электрической). поэтому удлинять маршрут этих поездов крайне нежелательно - расходы возрастут, а доходы нет. вот отменить их было бы можно, но пока это делать не торопятся, видимо, есть какие-то соображения... хотя я и для них нитку через савёл прокладывал а вот моим предложением скинуть на савёл маршрут поезда питер-самара/уфа в результате таки заинтересовались. может, и переведут. но тут, конечно, речь только об участке питер-пестово-сонково.
-
что давно пора. ну если кто ещё не катался - то да, тому надо торопиться хотя на годик запаса прочности, имхо, хватит. потом, правда, морока будет с разбором этой херни, но тут уж никуда не денешься. впрочем, думаю, что разобрать за сэкономленные деньги вполне можно будет.
-
нахрена? если и делать дневной москва-рыбинск, то надо его через ярославль пускать. сомневаюсь. во-первых, тащиться такой поезд будет очень долго, во-вторых, вокзал в угличе находится в редкостной заднице (в отличие от автовокзала). не думаю, что поезд сумеет успешно конкурировать с автобусом на этом направлении. я же и прокладывал да, время от москвы до питера по савёлу около 17 часов получается. но я всё же не думаю, что адлерский надо пускать по савёлу. пусть ходит по витебскому, просто его там ускорить надо.
-
+1. а лужковскому уродцу место на свалке.
-
это тоже, конечно. но ведь перекрыли движение по участку линии! то есть из-за какого-то кретина были созданы неудобства тысячам (если не десяткам тысяч) людей! имхо, их надо на принудлечение отправлять
-
нет, ну это бы ладно. таких людей много (альпинистов тех же взять). но тут люди доставляют серьёзные неприятности окружающим. и это безобразно.
-
тока вот вбухивать в него те деньги, которые вбухиваются, по меньшей мере, неправильно. упаси бог! свят-свят-свят... а то, не к ночи будь сказано, действительно начнут. и тогда, боюсь, московский бюджет накроется известным местом... +1. почему-то хренефилы забывают о том, что на каждую поездку пассажира по хрени из мосбюджета уходит более 200 рублей. которые могли бы быть потрачены с куда большей пользой.
-
а никто и не спрашивал. что видим - о том и говорим.
-
сомневаюсь, что можно. по крайней мере, наличие монорельса этому нисколько не поможет, а, напротив, помешает (бо его сначала снести надо). никакого. юрьмихалыч деньги отмывал. а так-то этот уродец совершенно не нужен. да-да, я помню о "сложившемся транспортном потоке". только в москве, думаю, десятки мест с подобными потоками. и нигде больше подобных хреней нет. и слава богу. надо нормальный транспорт пускать, а не вы...ться.
-
никогда. это психическое заболевание.
-
елецкие? или свои? что-то я не помню, чтобы там депо было...
-
вот это не помню...
-
я уже не знаю, какой раз пишу, что запас там есть. и не понимаю, на чём основаны подобные предположения. лично мерил ширину единицы, семёрки (семёрка ничуть не уже двойки) и ширину пустого пространства.
-
возможно, у него просто так составлен график. но отмечу, что от москвы до мичуринска этот поезд доходит практически за то же время, что и поезда, отправляющиеся с казанского вокзала (ну, кроме бешеных, конечно). и средняя скорость у него тут - с учётом всех стоянок, естественно - 62.5 км/ч, что не так уж и мало. то есть тормозит на павелецком ходу всё же не состояние пути, а однопутность линии и связанная с этим необходимость скрещений.
-
не знаю, как сейчас, но несколько лет назад я вполне себе ехал в поезде астрахань-москва, так он на участке раненбург-павелец до 120 разгонялся (опаздывал, а скорость я по километровым столбам замерял).
-
точно не знаю, но думаю, что надо. потому что в том или ином виде это всегда существовало.
-
а зачем?