Фыва Цукен

***** если у мгт проблемы с увеличением работы или расширением сети - почему от этого должны страдать те, кто к мгт не относится? ***** ***** да нет никаких заморочек. зашёл, заплатил водителю - и едешь. а если сэкономить хочешь - то это уже твои проблемы. ***** ***** то есть будем продолжать лечить перхоть гильотиной, а гланды удалять автогеном через задницу. замечательно. ***** ***** она есть. у мгт дурь есть, а у частников нету. ***** ***** неадекватность - в расшифровке услуги маршрутных перевозок. она не учитывает комфортности пс. ***** ***** значит, мы видим по-разному. ***** ***** во-первых, писали, что от мв будут уходить в пользу бв. то есть меня таки загоняют в угол. во-вторых, я не хочу зависеть от мозговых тараканов одного дяди. когда мгт изобрёл дурь - я смог уйти к частнику. а если перевозчик будет один (или много, но по одному стандарту), меня уже ничто не сможет защитить ни от квадратных колёс, ни от отопления салона прямым выхлопом, ни от прочего. после дури я уже не удивлюсь, если начальству в голову придёт что-то подобное (да, глядишь, они и дурь в микроавтобусы вставят). ***** ***** да. и это пугает. сильно пугает. ***** ***** а что, отсутствие дури в маршрутках - это не преимущество? с моей точки зрения преимущество, и очень существенное. а правила надо соблюдать, да. ***** ***** проезд без дури, например.

***** это да. но стремиться надо к улучшению, а не к ухудшению. и у данного нововведения для меня минусы очевидны. а плюсы - нет.

***** а почему пассажирам от этого лучше и в чём? ***** ***** для решения вопросов безопасности (соблюдения технических норм, правил движения) есть специальные службы. вот они пусть этим и занимаются. а вырезать гланды через задний проход - не дело. ***** ***** а пассажиры пусть сами решают, удобен им этот частник, или нет. не понравится - к другому уйдут. ***** если она неадекватна - то да, конечно.

***** дело в том, что речь об однозначном улучшении не идёт. что-то, может быть, станет лучше, но что-то (комфорт поездки) - хуже.

***** а почему? потому что в какой-то бумажке написано?

***** зачем уходить и почему не должно?

да. именно поэтому я и не хочу.

а я вот не хочу.

***** очень может быть. и лично я не возражал бы против дифференциации тарифов и в этом случае. но, подозреваю, это технически сложно и требует денег на реализацию. а тут - ломают уже сложившуюся систему, т.е. тратят деньги, а результатом траты является ухудшение системы. ***** ***** повторю - это, на мой взгляд, технически сложно. если я ошибаюсь - то это надо сделать. ***** ***** это я уже давно понял.

***** угу. примерно как если бы в магазине вместо коньяка наполеон за те же деньги продали денатурату и сказали - так это ж тоже алкоголь.

***** по факту провоз с дурью и провоз без дури - услуги разные. да, власти этого не признают, им это не надо. но вещи от этого не меняются. ***** ***** ну да. за счёт опускания меня. именно это мне и не нравится. ***** ***** от того, что в какой-то официальной бумажке не упомянуто наличие дури, езда с ней не становится более комфортной. ***** ***** ну, анекдот мне переделывать не хотелось. но если уж о конкретике - то в данном случае будут опущенные.

***** потому что я за это большее плачу перевозчику, и перевозчик на это согласен. и какое дело до этого мгт, собянину, путину или архангелу гавриилу - я не понимаю. ***** ***** имеет место быть терминологическая путаница. я не считаю их людьми второго сорта. я считаю, что перемещаться в том транспорте, в котором перемещаются они, некомфортно. сейчас у меня есть альтернатива, и мы друг другу не мешаем. но меня её хотят лишить - дескать, кому-то там почему-то там будет удобнее. то есть это как раз меня считают человеком второго сорта. и мне это очень не нравится, что, по-моему, логично. ***** ***** меня коробит совсем не это. меня коробит то, что я в моей любимой маршрутке должен буду ехать с теми же шизоприбамбасами, как и льготник. льготника можно возить без дури? пожалуйста, пусть едет, я ни разу не возражаю. нельзя? тогда пусть едет на мгт, маршрутов мгт в городе вполне достаточно. ***** ***** "они хотят, чтобы богатых не было". "а... а вот мой дед хотел, чтобы бедных не было" (известный анекдот). ***** ***** будем надеяться. но тенденция, конечно, крайне поганая.

***** возможно, и меньше (это, кстати, ещё неизвестно). но отнюдь не за то же самое. ***** ***** вот если примут эту поправку, то дурь появится не только у мгт, а вообще практически везде. и это отвратительно. вообще, это, конечно, из серии "у кого щи пустые, а у кого жемчуг мелкий". мгт - доминирующий перевозчик в москве, а те, кому он не нравится, были вынуждены искать какие-то альтернативы. ладно, нашли, приспособились. так нет, надо их додавить гадов, чтобы не выпендривались. а то, видите ли, пользователям мгт включать мозг надо, чтобы понять, действует их проездной в маршрутке, или нет. ***** ***** вот и я о том же. ***** ***** тоже согласен. ***** ***** тыкс, идём дальше. а если перевозчику есть разница, кого везти - почему его надо заставлять поступать по-другому?

***** за всё надо платить. ***** ***** это не более, чем слова. но ладно, не буду - по этому поводу уже с полгода назад мегасрач был. второй ни к чему. ***** ***** хороший ответ. "почему? - да потому".

***** возможно. как говорится, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". но я просто о том, что такое изменение мне категорически не нравится, только и всего. ***** ***** не хочешь разбираться - не разбирайся. заходи в любую маршрутку и плати, сколько скажут, какие проблемы. или вообще - не видишь надпись "мгт", не заходи в транспорт. и я таки не понимаю, почему пассажиры с ограниченными умственными способностями (для других проблем разобраться нет) поставлены в привилегированное положение. ***** ***** а почему это плюс? никого, по-моему, не напрягает невозможность пройти в театр по билету на самолёт. или таки напрягает, и надо ждать нововведений? ***** ***** а что сейчас мешает мгт организовывать новые маршруты, если в этом действительно есть необходимость? ***** ***** да вообще-то в конечном итоге всё относится к вопросу личного восприятия. по-другому просто не бывает.

***** турникет, конечно. бабки мне пофиг. ***** мне неясно, кто это большинство, что оно приобретёт и почему ради этого надо чем-то жертвовать.

***** а на мой - нет. ***** ***** если провоз бабки не сопровождается необходимостью преодолевать дурь или там, не знаю, ехать на трамвае с квадратными колёсами - то я нисколько не возражаю. ***** ***** ну да, я про то же. построй вертолёт, изобрети телепортатор... я ведь не об этом. я о том, что у меня отбирают возможность ездить на транспорте без дури, которая меня напрягает. причём по неясным мне причинам. бабкам транспорта перестало хватать? так пусть мгт новые машины закупает, я на его подвижной состав не претендую.

***** не знаю, возможно. ***** а почему его не должно быть? ***** ***** европа со своими проблемами пусть сама разбирается. я не в европе живу. ***** ***** а как это назвать, если другого транспорта не останется? формально да, я, конечно, могу идти от дома до работы пешком. за сутки дойду, наверное. ***** ***** никак. но, во-первых, вполне возможно, что у меня плохое воображение (наши власти - большие затейники). во-вторых - речь, как я понял, идёт о резком увеличении бв на маршрутах. вот в них я дурь очень даже представляю. ***** ***** делаю вывод, что у нас разное понимание термина "удобство". ***** ***** нет. но, повторю, специфика транспорта, приспособленного под перевозки льготников, меня напрягают (та же дурь, скажем). и я не понимаю, почему интересы льготников ставят выше моих (я, между прочим, свои кровные плачу). ладно бы, если бы у льготников условий для проезда не было - но они есть. ***** данный вопрос является оффтопиком, потому я его обсуждать не буду. ***** ***** нарушениями правил дорожного движения пусть занимаются гаишники, это их хлеб. ***** ***** если нарушается законодательство - то для борьбы с этим тоже есть специальные люди. если нет - что не запрещено, то разрешено. а левой ногой правое ухо чесать не следует. ***** ***** а вот и хорошо. на мой взгляд, нынешняя система гортранспорта в москве работает вполне нормально, и ни в каких революционных новшествах не нуждается (а до апреля и ещё лучше была).

***** это уже обсуждалось десять раз. я не считаю корректным употреблять термин "транспорт вообще", на мой взгляд, это ведёт к вредным последствиям. спорить не буду, бо разводить срач не хочется. просто сообщаю для сведения. ***** ***** при этом мне придётся преодолевать дурь. мне это неприятно, и я лучше заплачу побольше, только бы её не видеть. кроме того, слово "предлагают" лучше заменить словом "заставляют". ***** ***** да, конечно. я просто высказываю мнение - данное новшество мне категорически не нравится. ***** ***** если в них не будет дури - то пожалуйста. тогда я не возражаю. ***** ***** это из серии "лучшее лекарство от перхоти - это гильотина". ***** ***** с этим согласен. ***** возможно. только с чего ему будет выгоднее? с того, что его вынудят? так это не есть "выгоднее". это его заставили. ***** ***** это, повторю, крайне сомнительный тезис. тут важно то, какой ценой это единообразие достигается. ***** ***** нет, речь об обладателях соцкарт, как я понимаю. ***** ***** это-то как раз совок и есть. ни о чём не думай, жми педаль, а денежки дядя даст. ***** ***** зачем?

***** он далеко не везде нужен. ***** ***** ну вот уж проблема-то. написать на коммерческих "проезда по соцкартам нет" - и всё. ***** ***** ну, в общем-то да. льготник и так на халяву катается, вот пусть у него и болит голова о том, где ему ездить можно, а где нет. а так получается, что у нас заботятся только о льготнике, а на человека, который за проезд свои кровные платит - плюют.

***** а смысл? бабок на маршрутках возить? а зачем? им мгт не хватает?

кстати, нередка ситуация, когда мгт вообще не обслуживает некий маршрут. они что, все маршруты хотят себе взять? а машины где возьмут? скажем, на самом удобном для меня маршруте (фили-университет) мгт не работает вообще.

***** очень плохо придётся либо на дурь-арбе ездить, либо возвращаться в метро. и то, и другое душу не греет совершенно. ну ладно, посмотрим...

в петушках тоже турникеты есть, но ходить через них не обязательно причём уже года два как. так что, возможно, это новые веяния

***** вроде как да.