
Фыва Цукен
Постоянные участники-
Постов
39851 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Фыва Цукен
-
для понту, да. сволочи всё, что запланировано - будет украдено, это вы не сомневайтесь. а речь о том, что останется, после того, как заплнированное будет украдено. и вот тут миллиард-другой в год совсем не помешает (тому же мгт, или мосметро).
-
ага. от меня оно было обеспечено лужкову - за то, что эту херь построил и поддерживал. и будет обеспечено собянину, если он её не снесёт. так что мы друг друга компенсируем да. потому что, повторю, кидать в топку миллиарды рублей налогоплательщиков для того, чтобы поддерживать маршрут, равный автобусному - это верх бесхозяйственности. нет, я не против, если сумеют пустить что-то дублирующее. я вполне даже за. но, во-первых, смотря какой ценой. если там будут строить какую-нить линию струнного транспорта или возить народ на баллистических ракетах - то я против. во-вторых, карфаген должен быть разрушен херь надо снести в любом случае. фтопку такой престиж. аналогично. для понту содержите его сами. если собянин установит на хрень самоокупаемый тариф (рублей 300 за поездку) - вот тогда и катайтесь на нём хоть до посинения. а сейчас мне, как налогоплательщику, совершенно не нравится, что мои деньги тратят на всякую херотень. причём нахаляву, более 90% стоимости поездки оплачено из бюджета - т.е. в том числе и из моего кармана. а мне это нахер не надо. кого как. лично я ему буду глубоко благодарен, если он таки наберётся решимости и снесёт эту херь.
-
а, ну то есть это основная краснополянская канатка?
-
хуже всего, если на эту херню будут продолжать выбрасывать миллиарды ежегодно.
-
да сомневаюсь я... сейчас понятия совсем другие. деньги, типа, надо зарабатывать. хотя если таки приведут - я возражать не буду вопрос интересный, да. и, конечно, очень бы хорошо, чтобы адекватная замена была. но хрень, на которую ежегодно выкидываются миллиарды рублей, имхо, надо демонтировать даже в том случае, если с заменой не получится.
-
давно пора. а вам не хочется, случайно, платить за проезд по себестоимости? рублей этак по 300 за поездку? или ладно, хотя бы по 150, по половине себестоимости? и если нет - вы не находите, что пользующиеся монохренью есть халявщики? угу, по себестоимости
-
а это где?
-
а, понятно.
-
да. про савёлово-сонково и савёлово-углич там отдельно говорится.
-
неувязка, однако. что там всё-таки случилось?
-
не помню. но, повторю, пока реально не увижу там каких-то работ - не поверю.
-
для поляков точно было - в обмен на безвизовый транзит до шенгена при наличии шенгенской визы. а когда польша вступила в шенген, батька это правило отменил (дескать, куда они с подводной лодки теперь денутся). насчёт литовцев не знаю.
-
если возникла - то это косяк продавца, он обязан заботиться о том, чтобюы мелочи было достаточно. а если номинал не печатается, то взять его неоткуда, соответственно, и продавец не виноват. да я, в общем-то, не особо настаиваю на каких-то специальных законах. я вообще копейки на кассе уже лет пять не беру (даже если это 90 копеек), и мне это пофиг. но вон есть опасения, что 100 рублей в месяц могут оказаться существенной суммой а раз есть опасения, то можно и закон принять, почему нет
-
а затем, что если мы монеты не печатаем, то запросто может возникнуть ситуация, когда ни у покупателя, ни у продавца не окажется необходимых номиналов для расчёта. и ни покупатель, ни продавец не будут в этом виноваты. так вот чтобы таких ситуаций не возникало, цены и надо округлить - до минимального печатаемого номинала. и таким номиналом, по моему мнению, должен быть 1 рубль. так если мы копейки не печатаем - откуда он их брать будет? сам напечатает, что ли? так нельзя не округлять, в том и дело. печатание мелких монет, во-первых, экономически крайне невыгодно, во-торых, загружает печатные мощности, вынуждая продолжать выпуск мелких купюр, что тоже невыгодно. с моей точки зрения, и 50 рублей надо монетой делать, не говоря уж о десятке. но даже десятку из-за нехватки мощностей не могут полностью сделать монетой. вот и получается, что мощности вынужденно печатают дорогой и бесполезный продукт (копейки). это да, безналичные рассчёты можно хоть в нанокопейках производить, было бы желание речь идёт только о наличных расчётах и печатаемых монетах. а при безнале, повторю, точность расчёта может быть любой, там это значения не имеет.
-
мне больше заняться нечем? если у вас бред, так сами его и подтверждайте. тоже не понимаю. но, имхо, восстановить её и сейчас несложно. но места, где были пути, насколько я помню, ничем пока не застроены, соответственно, и тут восстановить будет несложно. но всё это, конечно, надо делать только после капитальной реконструкции участка сонково-мга. да, интересно, спасибо
-
психология, не психология, но если они без этого обходятся - значит, это возможно. так я, собственно, как раз об этом и говорю. прекратить печатать, а цены округлить до наименьшего печатаемого номинала. на мой взгляд, таковым должен быть 1 рубль. но к оплате, если у кого-то они остались, продолжать принимать.
-
ну я не знаю, принято, не принято. но факт тот, что та же грузия - страна куда более бедная, чем россия, тем не менее, никто против отсутствия монет менее, чем по 5 тетри уже 6 лет назад не протестовал (не удивлюсь, если сейчас там вообще всё до 10 тетри округлили - уже тогда монета в 5 тетри встречалась довольно редко). то есть объективной необходимости в таких номиналах нет.
-
во-во. ещё примеры. 6 лет назад был в грузии (страна куда более бедная, чем россия), так там все цены были кратны 5 тетри (по тогдашнему курсу это примерно 80 копеек). попытки найти в магазинах монеты в 1 и 2 тетри успехом не увенчались. в азербайджане сейчас монеты в 1 и 3 гяпика - очень большая редкость, я их с трудом сумел найти (это по курсу примерно 40 копеек и 1.20). цены, не кратные 5 гяпикам (2 рубля) за 3 недели видел один-единственный раз, это была стоимость листа ксерокса (3 гяпика). но это только в одном месте, во всех остальных было 5 гяпиков. ну вот, можно сказать, консенсус