awdeew

Даже если она и появится, то только от ДНК-цепочки, встроенной в аденовирус, ибо сам аденовирус за десятилетия наблюдения побочек не дал. Но эта же цепочка есть и в любом штамме живого вируса, следовательно у любого переболевшего та же побочка будет выползать с той же частотой. Ну и чего тогда бояться, получается что все обречены на нее одинаково. Индивидуальный жизненный опыт говорит совершенно о другом. То есть, наверняка есть почти бесполезные вакцины, но к Спутнику это не относится.

Кому как. Мне хватило полгода, чтобы просчитать экстремальные сценарии своей жизни и наиболее вероятные при нескольких моделях поведения.

А что тебе не ясно? У тебя есть жизненный опыт, образование, в конце концов наблюдения за год с лишним? Ну и пользуйся ими как умеешь, не оглядываясь ни на чьи мнения со стороны.

Тут не тот случай, когда нам нужно что-то кому-то доказывать. В данной ситуации нам нужно а) выжить и б) не сильно потерять в качестве жизни. А те, кто ситуацию оценивают иначе, пусть делают так, как они считают нужным.

Может есть, может нет. Подобных сообществ с мозговыми тараканами сотни, если не тысячи. Для меня что антиваксеры, что гомики, что плоскоземельщики, одни и те же яйца, только в разных проекциях. Но если кому-то важно, чтобы признавали что ЭтоДругое, пожалуйста, я спорить не буду. Не абсолютно, но с такой долей вероятности, что не поддерживать ее себе дороже.

И я говорил, что им не следует мешать. Что-то не так?

Я это писал про антиваксеров.

Где это я говорил, что спешить не стоит? Я наоборот говорил, что быстрее увезти всех больных в облцентр, чем построить в каждом поселке кислородную станцию.

И при этом еще получать от него получать целый перечень нелицеприятных эпитетов. Кое где эвтанайзия даже легальна. По этому поводу у тебя тоже возникают вопросы?

Медицинское страхование - это право клиента получать помощь, а не обязанность клиента получать ее от государства по полной программе.

Я уже имею свое мнение на этот счет. С како целью я должен спрашивать чье-то другое мнение?

У кого и с какой целью?

Вероятно, да. Но я больше себя ассоциирую с тем, кто получает проценты со вклада, а не с тем кто платит их мне. Мне 5% после 7-10 как-то не по душе пришлись. :)

Конечно, и мы, вроде, не исключение. Умеренная инфляция, особенно если она покрывается банковским процентом, в принципе не является чем-то ненормальным, вполне разумный стимул не держать средства в чулке, а пускать их в дело.

Тех, кто туда сильно стремится, может, не успеют. Да и не надо, наверное.

ЦБ это не индикатор, а некая структура, которая своими ставками вершит некие цели. Вот недавно была ставка ЦБ 4%, до этого несколько лет выше. Так инфляция когда она была выше еле заметна была, а при 4% нехило шарахнула.

Я не киваю на них, а говорю, что не имеет великого смысла заниматься монетаризмом в отдельно взятой стране, когда вокруг деньги печатают триллионами.

Наверное, проще сказать какая не обесценивается. Я не знаю такой.

Куда успеют?

Было дело. Но это уже история.

Я подозреваю, что база под стратегическое мышление у нас была, и в СССР и ранее. А вот тактикой никто никогда не занимался, не придавали должного значения, собственно, поэтому и просрали столько полимеров на пустом месте.

Да всё сделать можно, только долго и трудоемко. Наверняка дешевле и эффективнее из малонаселенных районов возить заболевших в областные центры, пока всех не вакцинируют.

Так строят уже, даже в нацпроект включили. А какая разница? Если границы не закрыты наглухо, от внешней инфляции изолироваться молжно только крайне нерыночными способами. Да лет 5 уже болтается вокруг 70.

А что в Якутске не так?

Вообще, углубляться по этому поводу в этой теме не стОит. Далеко не только скоропостижная смерть. Я так понимаю, что подавляющее большинство сокращений - это сельские и другие малодеятельные больницы. В Москве как сократили, так и обратно развернули.