Elektroborman

Полезные выводы как минимум состоят в том, что по двум точкам - Калуга и Обнинск - имеется 5,8 тыс чел в сутки, перевозящиеся автобусами. Это эквивалент около 20 штук пар дополнительных экспрессов в сутки, если за основу брать ЭД4М/ЭП2Д и действующие тарифы. Также определенные выводы можно сделать, например, из того, что общий трафик Калуга-Москва (по всем видам транспорта, включая личный) в разы больше Брянск-Москва, но при этом ж.д. трафик из Брянска больше, чем из Калуги. Точные цифры всегда нужны, вопрос их наличия. А что касается обычных электричек, то средний пассажиропоток Москва-Калуга, включая окрестности конечных , находится в пределах от пары десятков до полутора сотен человек на рейс, кол-во пар - 8. "Методика" зависит от цели работы и профита от нее (который в данном случае, очевидно, нулевой), а также времени и сил, которые не жалко потратить для получения результата.

По поездам все данные из "экспресс-3", на 1-ю половину 2019 г. Зато там теперь 4 пары экспрессов Москва-Калуга ежедневно + 5-я пара по пт-вс, + с этого года 6-я пара по сб-вс. И плюс экспресс Малоярославец-Москва. Если бы в них еще режим продажи был "гибридный", как в Мск-Александров/Дубна, то Балабаново-Обнинск-Малый поехали бы куда интенсивнее.

Честно, не въезжаю, в чем тут цимес. ??? Очевидно, что если общественный транспорт начинает иметь ощутимые преимущества перед личным по тем или иным критериям, то люди выбирают его. Цифра - сумма пассажиров туда + обратно Как у них по Сухиничам посчитано - не знаю, вероятно, там посадка-высадка по каким-то автобусам типа Людиново. Конечно, экспрессы с резервацией мест учитываются. А иначе Москва-Калуга были бы совсем мизерные цифры, не говоря про Обнинск. По простым электричкам (включая экспресс Малоярославец-Москва) пока нет цифр. Какие данные есть в быстром доступе, такие и берем. И если внимательно посмотреть на эту неполную инфу, которая, кстати, по автобусам тоже неполная, то определенные полезные выводы можно сделать даже из этого. И да, для перемещения из Москвы в саму Калугу обычная электричка давно не является столь массовым транспортом. Был года 3 назад единственный рейс, который до Калуги пользовался приличным спросом, это 12.xx из Москвы и 17.хх из Калуги.

А я и не стебусь ? Личный автотранспорт. А по общественному транспорту среднесуточный поток автобус/поезд в прошлом году (учтены только пассажиры, покупающие билеты "с местами") Москва-Обнинск 2000 / 760 Москва-Калуга 3890 / 1950 Москва-Сухиничи 720 / 340 Москва-Брянск нет данных / 4560

Конечно, строить с нуля гораздо дороже. Емкость рынка велика, у железной дороги пока не такая уж большая доля в перевозках.

Так там полно таких, которые до Рязани ползут по 3ч с чем-то, типа тольяттинского или пензенского, а также всяких летних южных. Вероятно, они поедут параллельным графиком с электричками. Что-то можно отправить на Паелецкий. Ну, линии в аэропорты тянули и под гораздо меньшую парность. На Киевском вполне себе актуально повышение скоростей для ускорения и запуска дополнительных экспрессов на Калугу и Брянск. Да и просто ускорение электричек до той же Нары, при такой трассе М3.

Их можно урезать, а то и вовсе свести на нет, как сделали с экспрессами до Лобни. А вот на Голутвин и Рязань стоит добавить.

Лет 6 назад в Словении даже окна рекламой заклеили.

На Казанке принципиальны дневные поезда и небольшая часть южных, идущих в бешеном графике, а также что-то типа «Жигулей», вот они пропускаются приоритетно. Поэтому электричек по неМЦДшным путям должно быть довольно много. А на Ленинградке проблема не сколько в Бакланах, сколько в Ласточках, поэтому по-нормальному нужен 5-й путь до Крюково и 3-й Крюково-Подсолнечная. Хотя, если они большинство обычных электричек переведут на Ласточки и пропустят их между Москвой и Хрюково по скоростным путям с минимумом остановок, то может и без 5-го пути все пропрёт. Только тогда посыпется концепция, что за Ласточки со скоростным графиком надо срубать с пипла по двойному счетчику.

Набор остановок по 3 и 4 путям может быть разный. Для Савелово и Дубны достаточно 2-3 остановок, Икша может ехать с 6 и более, в зависимости от наличия платформ. А во внепик икша может ездить по МЦДшным, при этом уменьшая время такта. На маршруте Москва-Дмитров сейчас 50 пар по будням. Это немало, и можно добавить экспрессов. На Киевке кроме вокзала будет Минская (но западный огрызок желтой линии хрень в плане логистики) и Аминьевское Шоссе на БКЛ-2. Ну и на МЦД вместо вокзала будет Кутузовская, ДЦ, Беговая, Белвокзал, Савеловская, М-Роща, Каланчевка, Курский, Серб и Молод, Нижегородская. Но трассировка настолько кривая, что для тех же паксов, едущих с Киевского направления все эти Каланчевские-Курские и далее с точки зрения времени пути совсем не интересны. Как и для едущих с Горьковки какой-нить ДЦ с Минской. На МЦД-4 - Ховрино-2, ПРазумовская, Рижская (тут зависит как проложат пути МЦД), Русаковская, Электрозаводская, Авиамоторная, Андроновка, Выхино - в принципе неплохо.

Когда в пиковые часы поезда МЦД будут ходить с интервалом 5 минут, икшинские явно по тем же путям не пролезут. Ну и по МЦДшным путям концептуально поезда должны ходить строго со всеми.

Так у некоторых поездов так и проредили остановки между Лобней и Дмитровом до 2-4 шт. Но от Москвы до Лобни все тащится пердячим паром 42 минуты. То, что количественно вырисовывается несколько удобных пересадок, вовсе не означает, что все это сгенерирует трафик соответствующего уровня. И люди, которые занимались анализом пасспотоков, давно сказали, что в такой конфигурации МЦД4 имеет очень низкую эффективность. На Киевке, кстати, трафик ближней зоны в принципе довольно небольшой.

А посмотрим. До Савелово и Дубны было бы резонно так сделать. А может и спутников туда в разы больше поедет. Ну, изначально речь шла о времени прохождения участка Москва-Дмитров. А поезда до самой Икши как раз должны быть практически со всеми. Надо линии метро трассировать по спирали, исходящей из центра. Чтобы побольше районов охватить беспересадочной связью хотя бы, наматывая круги. И тогда в Москве вообще можно было бы обойтись всего одной линией, которая соединит весь город.

Там не инженеры тупые, а НЯП Москомархитектура отказалась согласовывать эстакаду в районе Ржевской по первоначальному плану МЦД Апрелевка-Болшево. Рядом с эстакадой Трешки. Как раз с точки зрения пассажиропотоков как по балансу радиусов МЦД, так и разгрузке метро, тот вариант был весьма хорош, а сейчас по вынужденной кракозябре от Белорусского на Курский прогнозируется недогруз.

Запуск МЦД повысил пассажиропоток на маловостребованных станциях МЦК "Самый высокий показатель роста — почти 40% у станции "Новохохловская", до запуска МЦД ей пользовались в будни в среднем 5,3 тыс. пассажиров в сутки, а на сегодня этот показатель вырос до 7,3 тыс. пассажиров в сутки",- подчеркнули в пресс-службе. На Шелепихе хреновая пересадка, особенно с платформы в сторону Одинцово. По Окружной четких данных с открытия МЦД пока не вижу.

Москва-Икша 14.01 14.18 14.31 14.46 14.51 15.01 15.21 15.46 15.51 16.06 16.21 16.31 16.46 16.51 Москва-Бутырская-Лобня - от 25 мин с одной остановкой в Долгопрудной по общим путям до запуска МЦД. С тормознутым движением как минимум до Тимирязевской. Лобня-Дмитров сейчас от 33 мин с остановками Катуар, Икша, Яхрома. На мой взгляд, от Мск до Лобни нет никакой необходимости делать 5-6 остановок абсолютно всем поездам подряд, для многих достаточно Окружной и Долгопрудной. Ну, пусть будет еще Дмитровская, ведь МЦД - наше фсе. Об этом писали РЖД и вестники собянинских побед. Ну а далее надо попытаться восстановить хронологию запуска пересадок и релизы по пассажиропотокам за смежные периоды.

Нати-Лихоборы в феврале же открыли. Все это посчитать можно. Среднесуточный поток МЦК у них вырос с 400 до 460 тыс, на Ростокино стало 26 тыс в сутки, пересадка на Северянин дала +34%, т.е. +6,5 тыс. По Стрешнево не нахожу пока понятных цифр, но она заметно менее загруженная, чем Ростокино.

Можно, конечно, ржать, и учить клиента правильной жизни, тока в заведение с таким подходом он свои деньги не понесет. Ну а тем временем на МЦК снижение интервала с 5 минут до 4 дало рост пассажиропотока на 12%.

Даже не в пик их бывает 4-5 в час. Если до Дмитрова будут доезжать не за 1,5 ч, а за час или час с маленькой копейкой, то потребность в поездах увеличится.

А зачем в Москве нужен внутригородской маршрут с получасовым (!) тактом на ПС вместимостью уровня электрички (то есть, уж человек 200-300 в среднем должно ехать), а не автобуса? Точнее даже, зачем столь титанические усилия по строительству, когда в таком решении изначально заложена низкая провозная способность, и копеечный пассажиропоток и минимальная польза для города?

А почему бы не разбить эти работы на участке на 2 этапа, врезав стрелку где-то посреди перегона Курский-Каланча?

Надо поднять приказ СЖД по скоростям. По-моему, там перегонов 10+ таких. А на участках, где 120, могут быть ограничения по станциям типа 90. Для Ласты же, из-за малой массы, могут на участках со 120 тоже разрешить 140. Нижний-Киров - 456 - вот и почти 500. А так, у ФПК немного запустили на лок тяге, где раньше ходили МВПС. Везде по-разному они стоили. Думаю, как это часто бывало, у РЖД не было внятной стратегии. И это тоже, да.

Разгоны-торможения есть, так как много ограничений скорости. Лет 5-6 назад. Разница в стоимости инфраструктуры зависит от километража, на расстояниях 250-350 км она велика, в районе 500 уже не столь существенна. Еще два момента, во-первых, ФСТ насчитала весьма дорогие тарифы во 2-й класс, которые с расстояния ~500 км уже выше плацкартных. Во-вторых, сами ЭД4МК уже стали довольно ушатанные к этому времени. Почему заменили Мск-Ярик при расстоянии 280 км? Возможно, из-за большого числа участков на 140 по СЖД, в итоге по сравнению с экспресс-электричками, 100-е ускорили примерно на полчаса.

Ярославские 100-е поезда так и ходят. Но уменьшенное перегонное время и более дешевые ставки инфраструктуры таки являются преимуществом. Дневной уже есть, хоть и несколько недоделанный, конечно. Населенность костромского ночника приличная. При межгосе-то? И при использовании ТЭП-70 на неэлектрифицированном участке. Причем, с тем же Иваново и Псковом графики составлены так, что один тепловоз используется для 3-4 пар. И 6ч там явно не будет, т.к. только Москва-Смоленск - 4 часа. Кроме того, с ростом расстояния снижается выгода по инфраструктурным ставкам от применения МВПС. Ну и кол-во пассажиров, предпочитающих "лежачку", начинает расти.

Инфраструктура дешевле и перегонное время поменьше. Между Александровом и Ярославлем половина участков на 140, поэтому есть определенный смысл в Ласточке, а не ЭД4МК/ЭП2Д. Ну ночной там приличной составности, не сравнить с тем, что ходило в Смоленск, Орел или Липецк, смысл отменять? И в целом ночной в сторону Москвы важнее, чем в сторону Костромы, у таких поездов обычно перекос по населенности в пользу рейсов на Мск на 10-20%.