897

Могу только констатировать банальность - "слив засчитан".Если есть что сказать, то поделись собственным опытом. Засчитывай всё, что твоей голове угодно. Могу лишь отметить, что наличие одного штампа не исключает самого обширного набора возможных сценариев. Делиться же подробностями своей жизни и нюансами биографии на этом форуме я не планировал. Отступать от этой позиции под давлением детских развразводок считаю нецелесообразным. В странах с минимальной социальной направленностью - по численности проживающих. Как её корректно подсчитать - см. выше.Конкретнее. О каких странах речь? Что будет, если там вдруг зарегистрируется 10000 «лишних» жителей?

Как решены вопросы с обеспеченностью социальными объектами? Как определяют, что в районе А нужна поликлиника на 200 посещений? Или никак, всё отдано в частные руки?

Конечно, а врачи, учителя, мебель, всё это с неба упадёт. Теоретизируй дальше. Могу только отметить, что получается у тебя хреново.

Ну а зачем тогда ныть? Что лично ты сделал для улучшения жизни в своей деревне, кроме того, что подставил уши под лапшу застройщика? Можно с ентого места более подробно её расписать со ссылками.А ты вопросы про обещанный международный опыт умышленно игнорируешь или слепнешь на старости лет?

Спонсоры у нас всегда в цене, сколько лямов готов предложить безвозмездно на "покупку в сложившихся районах"? Очень легко судить, когда сам с этим не сталкиваешься и живёшь на готовеньком. А ты всю мою жизнь знаешь, или так просто балаболишь? Методы разные. Осознал или ещё разжевать?Себе разжуй. Я-то тебе в исходном сообщении это написал. Перечитай.

С твоим подходом городом считалось бы лишь поселение, основанное не ранее 16 века.Есть буквоедство, а есть реальность. Реальность такова, что никто не будет заниматься нецелевым расходованием средств. Неуемное развитие инфраструктуры деревень этим и является по мнению контролирующих органов. Для создания городов законодательством установлена процедура, поэтому не надо ля-ля. А я не про "гарантируют/не гарантируют", а про то, что не надо устраивать халяву застройщикам, которые налепили коробок в чистом поле и в инфраструктуру не вкладывались.Ну так не покупай. Спрос рождает предложение.

Ты этим будешь на форуме заниматься?

Ты явно невнимательно читаешь - "уведомительная регистрация". С плюшками, не с плюшками - вопрос второй.Лучше приведи аналоги нашей прописки в "остальном мире". Пятый раз тебе говорю: механизм получения этих данных особого значения не имеет. Суть прописки и уведомительной регистрации сводится к одному. Жду сведений о зарубежном опыте.

Высота или тип застройки ничего автоматом не гарантируют. Это деревня и блага тебе деревенские, включая поездки к узким специалистам в районный центр.Что касается городских округов, учи матчасть. В состав округа так же входят деревни. В этом плане отличий от муниципального района нет. Не обольщайся. Покупай в сложившихся районах, какие проблемы?

Точно, я и не подумал, что главврач содержание здания и иные расходы из своего кармана покрывать будет. Я-то думал что это лишние расходы бюджета.

Всё правильно. Живут и прописаны в Путилково, а налоги за машину платят не в МО. Кто и что им должен?Что касается конкретных примеров, то сомневаюсь, что батя отдаст машину из Воронежа. А, ну да. Где-то говорили, что в области 10-12 тысяч машин на регулярных маршрутах. А тут целых 100 БК. Это серьёзно.

Ты соскочил с вопроса.С этими гражданами всё понятно - надо думать, прежде чем покупать. Но то, что система учёта по прописке нежизнеспособна, а альтернативы нет - это уже совсем другая сторона Луны. Тут не в гражданах дело. Соскочил с вопроса ты: где информация о способах решения этой проблемы в «остальном мире»?

С помощью института прописки с сопутствующим геморроем это нереализуемо.При этом сейчас человек на законных основаниях может хаотично менять жильё в Москве и Московской области, не перерегистрируясь. Для нормального учёта нужны "плюшки", а не ограничения. Альтернатива - только поквартирные обходы . Кому нужно? Государство вроде всё устраивает. Не устраивает новосёлов, ноющих по поводу отсутствующих благ. Ну вот пусть и бегут сообщить о себе государству.Отдельно доставляют граждане, покупающие жилье в деревне (Путилково, Дрожжино) и требующие городского уровня благ.

Уведомительная или нет - это не отменяет необходимость поголовного учёта в целом. Так что твой выпад на тему «как у них» мимо. Или есть пруф?

За сим вопрос снят, ты не в теме.Сейчас через МФЦ это скорее всего стало попроще (пока не пробовал, но скоро узнаю), но совсем непродолжительное время назад это был квест не для слабонервных. Так я же и не спорю, квест. Но у нас пока не придумали лучшего способа учёта населения с привязкой к территории.

Ни хрена себе нюанс .У тебя сколько штампов о прописке в паспорте? Нюанс в части полезности этого института, а не в части трудоемкости для граждан. У меня один.

А как весь остальной мир без этого института обходится?Можешь спросить у «остального мира». Лучше в тех странах, где нет бесплатных в нашем понимании и по нашему типу здравоохранения и образования. Уведомительная или нет - это нюанс. Новосёлы даже этого не делают, а требуют.

Ты с кодом региона не путаешь? Тот да, в теории может быть любым. А вот учёт по прописке. Как раз чтобы не экономили на налогах и ОСАГО. Их на всю область машин 100 хоть набиралось? Уханов, Вовавто, Стрела, Автомиг, АвтоКарз. Никого не забыл? Какой ты умный. А если в твоём ЖК (частный проект) никто не купит квартиры? Так и будет стоять пустая поликлиника в пустом районе? Вот для этого планирования (в том числе) и придумали институт прописки. Что касается прикрепления: а разве можно прикрепиться, имея прописку в другом субъекте?

Изменится. Численность населения. Вот тогда и будут социальные объекты, которые позволят выполнить условный показатель "Обеспеченность ... на душу населения". Ну а если ты про деньги - будет повод просить разные субсидии. А сейчас нет оснований строить поликлинику на 250 посещений в смену для 5 бабушек, живущих в деревне Путилково. С той же точки зрения и администрация ничего не нарушает. Так и будут сидеть и смотреть друг на друга. Да даже если и думал, что с того? В области хвост вертит собакой. Частные перевозчики БК/ОБК не очень-то любят, МТА никакое развитие не нужно. Что прикажешь делать? Создать маршрут с параметрами под БК/ОБК и ещё 10 лет ждать благодетеля, который на него выйдет? Да хотя бы транспортный. В новых микрорайонах у большинства есть машины, зарегистрированные в Москве. С какой радости делать дороги под них? А УДС этих микрорайонов они очень активно используют под парковки, мешая проезду автобусов, особенно так любимых тобой БК/ОБК.

<удалить>

Даже не знаю, куда написать, пусть будет тут. Голосование на Фиктивном гражданине. Предлагается выбрать наиболее понравившиеся фотографии. Пока лидируют фотографии трамвайной тематики: «Маршруты московские», автор Гаврилова Наталья, «Теплота жизни», автор Васильева Ирина. Ссылка: https://ag.mos.ru/poll/3152

Они в чём-то не правы?

Нечто похожее уже около года стоит на троллейбусной остановке "Маленковская улица" (в центр). Немного видно тут: http://gorod.mos.ru/storage/ogws/picture/d1786e02-1e21-4023-a944-f1a3c1b6910b

Предположение так себе... Можно проанализировать опыт 7 троллейбусного парка и ТРЗ.

Так от реконструкции за счет инвестора отказались. Как раз потому, что именно жилой комплекс в санитарно-защитной зоне депо строить нельзя, а на офисы и апартаменты инвестора не нашли. Если на месте депо для монорельса построить офисы или жилой комплекс, то желающих туда въехать точно будет отрицательное количество.Вовсе не факт.