Krendel79

Пятничники ещё как обычно и навигацией занимаются. Помните мы говорили насчёт того что надо указывать конечную как Зеленоград. А на месте в скобках (ну или как обычно в таких случаях делают) - Крюково. Но у Пятничноков свой путь: А в другую сторону интересно как? Раменское - Ипподром?

Да, я надеюсь когда Оленевод уедет развивать метро где нибудь в северных регионах опять (хотя бы вон обратно в Тюмень) как то все устаканится и станции метро будут снова метро, а станции МЦК и МЦД будут называться «станция городской электрички». Потому что уже действительно кто по не знанию, кто на волне Пиара лепит все это (а уж особенно застройщики - ну для чего все во многом и делалось) типа вышесказанного. Блин, как же люди в Будапеште живут, где ещё есть фуникулёр, ДЖД и нечто среднее между электричкой и трамваем под названием «интерубан». Причём даже с подземными станциями. Но вроде у местных властей не щёлкает все это обозвать «метро». Да ладно, с Аникеевкой то ещё нормально. Вот если МЦД-5 когда «осилят» то будут станции веселее - «Строитель», «32 км». Но может, опять же переименуют.

Не ну… Наземные станции метро особенно на всяких БЛ, СЛ и так далее тоже не блещут «архитектурными излишествами» и даже где то менее «прекрасны» чем «вокзалы» МЦД - МЦК. Я уже говорил что как то на МЦК слышал как петербурженка судя по всему трепалась по телефону выдав что то типа «Я тут еду на ИХ метро наземном, ну это типа нашей электрички только составы тут «новые, красивые». Хотя вроде что такое «Ласточка» питерцы знают. Но может не по всем направлениям тоже.

Ключевое если не будет Глубокого ввода. А если он случится (ну или ещё что то придумают) то увидев в Расторгуево электричку в сторону Москвы с надписью «Болшево»… Вот что касается последнего то думаю что 90/ (кроме ТФ, особо озабоченных историей и тех кто всегда против) абсолютно пох на переименование о.п. В отличие от переименования города и даже улицы где живут.

Не оптимально. Но ещё раз Речь о том что сейчас не о пользователях Ярославки и тех кто едет именно в Королёв. Речь например о пользователях Павелецкого направления которые (ну если случится чудо и ГВ построят когда нибудь) увидев Пушкино, например, ещё могут сообразить что «это куда то вдоль Ярославки». Так как город Пушкино есть. А вот «Болшево» им не скажет ничего так как такого города нет.

В случае с Раменским, возможно, поможет. А вот с Королёвом не очень. Откуда ты знаешь? По себе одному статистика? Или по постоянным пользователям Ярославки? А спроси хотя бы у своих родственников до какой станции надо ехать в Королёв? Все знают? Я просто тоже не просто так это говорю - часто вижу что люди которые не постоянно (видимо) пользуются Д2 регулярно спрашивают у других пассажиров и дежурных до какой станции надо ехать чтобы до Красногорска? До Красногорской?

В любом случае, повторюсь, название не должно путать людей и какую то смысловую нагрузку нести. Тут все вон на «Понаехавших» кивали но подозреваю очень многие москвичи кто более менее регулярно пользуется ОЖД впадут в ступор увидев вместо «Москвы Окт.» или как там сейчас пишут (давно не ездил) «Ипподром». Что это? Где это? Какой «Ипподром»? А, в Москве, наверное… А через Ленинградский идёт? Как не идёт… «47 километр» из той же серии». На любом направлении быть может. А вот «Раменское» уже будет о чем то говорить. «Крюково» ещё хоть как то ладно, у кого то с Зеленоградом ассоциируется. Также и МЦД 5 (если когда то дойдёт до его объединения) должно называться «Домодедово» - «Королёв». У кого там из «старперов» уж очень припекает от «историчности» повесить таблички с двойным названием на самой станции с картинками, красивыми историями и прочим.

Ну давай например, уберём вон с продуктов, техники и лекарств (то что импорт) весь перевод на русском. Учил иностранный - разберёшься сам. Не учил нормально - вон Гугл - переводчик. Или «методом тыка».

Я бы назвал Зеленоград. Чтобы именно эта информация была видна пассажирам в расписаниях и на других станциях. А вот на самой станции в скобках указывать Крюково плюс таблички с историей и все остальное.

Да в данном случае не важно - советское/царское. Но уже про ту же «Ленинградскую» никто почти кроме одлдов и не помнит. 😜 Ну вот Зеленоград/Крюково как тогда? Формально остановка ПДС есть

Это у тебя (и у меня), у многих тут мозги в этом плане соображают. А я достаточно часто (гораздо больше чем 1 раз) наблюдаю, например, на Д2 ситуацию когда люди (не завсегдатаи Рижского направления, видимо) смотрят где нибудь на «Стрешнево» в схему и спрашивают работников станции и других пассажиров доедут ли они до Красногорска. И до какой им ехать? До «Красногорской»? А оказывается «центральная станция» - «Павшино». Все это в принципе от того что. ж/д дико консервативная и не поворотливая структура. Как было при Царе так все во многом и остаётся.

Ну кстати, соглашусь. Хотя мне кажется Раменское-2 было бы лучше.

Ничего, привыкнут. Про «Проспект Маркса» уже никто не помнит.

Да оно и Свердловск не мешал особо. Кто ездил часто и там жил и так все знали. Но для тех кто не частил была путаница. Это все не так критично но в рамках именно проекта МЦД (поэтому Коломна сейчас за скобками конечно) для пользователей всего диаметра все таки должна быть хоть какая то информативность.

Музейная, Посадская. Голутвин переименовать в Коломну.

Да именно это и был бы лучший вариант. Так как «Раменское» уже будет что то говорить. Болшево.

Знаешь для тех кто пользовался Казанским направлением «47 км» как конечная станция электричек и то говорила что то. Во всяком случае больше чем «Ипподром». Ну то есть «Желдор» возвращаем название при постройке? Или когда верно? В любом случае я сейчас не о политике. Если город называется «Зеленоград» то и станция также должна называться. Город называется «Королев» значит и станция так должна называться. Аналогично «Видное» и так далее. Во всяком случае при реализации МЦД это все будет важно и удобнее людям чем сейчас.

Просто надо по умному а не как у нас. Ну и очень убого сделали. Не информативно вообще. Если будет Крюково то для всех пользователей не ОЖД тоже не особо.

Конечно, конечные у третьего диаметра в плане информативности это лютый… Так сложно было переименовать. Ведь могут когда хотят то…

Тут часто такая проблема - «маркером по карте». А на местности все часто по другому оказывается.

А тут проблема как и с ПОгодной темой будет. Несмотря на тему в срачразделе все равно будут по этой (животрепещущей) теме писать в профильных темах. Ведь для ТФ подчеркнуть что они едут сидя это исходит из того что они молодцы (грамотно составили маршрут). Ну там от Выхино до Университета через НЛ и МЦК. Зато да, сидя.

А вот и нет. Метро это прежде всего для усиленного сообщения с центральной частью, а трамвай - для хордовых связей. То есть одно другому абсолютно не мешает. В плане дублирования. Да и даже где дублирует условно - что трамваи, в Чертаново, что в Медведково от не хватки пассажиров не страдают. Ну значит надо ещё машин купить.

А в чем большая проблема построить условно давно запланированную платформу «Химки - 2» у развязки на Шереметьево и организовать трансфер?

А что не так с Кузнечиками? Троллейбус туда идёт и вроде как даже соответственно новые линии? Или это маршруты с автономным ходом? К слову к сожалению да, очень близко к этому. Нового серьёзного строительство нет со времён линии в Строгино 40 (!) лет назад почти.

А в чем там проблема? Мало машин? Интервалы?