Перейти к содержанию

Krendel79

Постоянные участники
  • Постов

    43406
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    90

Весь контент Krendel79

  1. Я так понимаю это изначально пошло от того что первоначально дорога была построена именно из Москвы до этого вокзала. Ну из серии почему например в Москве первый «Ленинградский» (Николаевский) вокзал был на Каланчевской. Хотя по логике его бы куда то в район Белорусской. Но вот так вышло опять же частная собственность сыграла свою роль. Возможно и тут также. Где было удобнее и дешевле (без выкупа земли т прочего) там и построили. А потом уже строили продления.
  2. Можно было бы начать с того что «денег нет» сейчас на такие проекты. Но основное - то что ж/д строительство (в отличие например от автодорог) в России строится еле -еле даже когда деньги есть и только с большого политического пинка. Как например ветка в Краснею Поляну (Олимпиада), украинский обход (политическо - стратегический момент) или тот же проект МЦД. Почему так сложно сказать. Ну вот как то не идёт, даже когда возможности есть (были). Говорят в правительстве ещё мощное авиалобби. Ну это уже действительно твои домыслы. Толк есть, конечно, проект нужный. Вопросы по реализации во всех смыслах.
  3. Что и не удивительно. Тут в любом случае сегмент утреннего скоростного (обратно вечером) Рыбинск - Ярославль - Москва будет популярен. Вопрос лишь в том насколько будет популярен ежедневный Рыбинск - Москва через Савеловский ход? Но думаю если убрать заезд в Углич и сделать пошустрее тоже все нормально будет.
  4. Быстро они. Причём изначально этого насколько помню в планах даже всех этапов не было. Но есть нюанс. На 210 же не совсем внутрирайонный поток там были машины ОБВ. Как с расписанием?
  5. Можно и так. Но опять же люди сами разберутся как им ехать. Кому на чем удобно.
  6. По крайней мере 9 -ку точно в обход можно. В Мичуринске полно поездов которые останавливаются. В том числе и до Саратова.
  7. Кстати это все интересно… Не все помнят как МЦК пускали, но тут хотя бы пути должны успеть проложить. Просто вроде все в разной степени готовности и по хорошему надо было лучше сдавать кусками по готовности. Но…
  8. Ну например кто живет далеко от вокзала и хочет полноценно провести в городе весь день. Утренний во сколько в 7 утра? Ну для кого то лучше ночь в поезде чем вставать так рано и иметь разбитый день. Не надо всех по себе. Ещё и СВ забьётся.
  9. Аргумент по делу. Но это не отменяет того что линия на Саратов не важная. Плюс обычный ПИДовский консерватизм и раздолбайство. Линию между Краснодаром и Волгоградом электрифицировали а расписание так и осталось медленное. В то же время когда пинок пришёл - как с теплоЛасточкой или 63 поездом сразу скорости подняли.
  10. Уже как то на эту тему говорили. Не помню что там было но да, говорят, повышает. Во всяком случае я что то не помню в России в принципе тепловозных участков где тепловозные скорости хорошие. Кроме теплоЛасточки в Иваново. Ну вроде ещё 63 Самарский поезд должен идти быстро. А так везде как то все не быстро. Взять тот же участок Мичуринск - Ртищево. И сравнить с тем же Казанским даже ходом.
  11. Я честно думал как то пошустрее. Все таки так все кораблики по Москва - реке (ну которые более привычные) как мне кажется хотя бы скорость велосипеда выдают. А так да на фоне этого монорельс и то прогресс. Кстати да, неоднократно им пользовался именно как транспортом ведь.
  12. М-да, даже пешком показывает тоже время…
  13. А по стоимости сейчас что ещё раз? 150? Если безлимит, то надо либо банковской картой оплачивать либо на «Кошелек» класть?
  14. Да понятно что не для массового пассажиропотока. Но кому то пригодится, почему нет?
  15. Это понятно но тут уж должны быть приоритеты по которым главные фирменные должны идти максимально быстро. Чем Саратов и Волгоград в этом плане хуже не основных причём поездов южных направлений? Вот их, да, можно и на Павелецкий.
  16. Ладно уж тут даже я согласен что с новым именно ж/д строительством у нас от слова никак. Даже вон участок до Ртищево никак не могут всего лишь электрифицировать. А это тоже дало бы ускорение. Нв отвернайт - и «Красная Стрела» со временем хода 8 часов. Час бы который хотя бы было можно бы выиграть тоже лишним бы не был.
  17. Тут согласен. Вообще (хотя к сожалению понятно что Рязанский ход не резиновый с проблемами по скоростям) все таки хорошо было бы хотя бы главные Саратовский и Волгоградский поезда вывести с Павелецкого хода и хотя бы немного ускорить. А на Павелецкий что то помедленнее отправить.
  18. Кстати по поводу свистоперделок. А что именно в электробусе издаёт такой звук (пф - пф) пару раз во время остановки - во всяком случае в отличие от автобуса/троллейбуса?
  19. Ты привыкай. В России любой бред становится реальностью а логика работает далеко не всегда. Ну а так то мы тут все немного троллим. Но тем не менее некоторое развитие водного транспорта сейчас действительно пошло чему я лично рад. Во всяком случае все лучше будет «побочный эффект» чем от Электробусов, и разных внешне-политических акций. И уж тем более от перекладывания бордюров. Так что как если «бомбит» от «нецелевого расходования» то велкам в соответсвующие разделы.
  20. По моему проще сразу взять билеты до Волгограда. А там пересесть.
  21. Да я то спокоен. Это ты нервничаешь. Задумайся об этом. Стоит ли данная тема таких твоих эмоций? Да? Ну мне казалось «Метеор» шустрее.
  22. Кинешма - Плес - Кострома. Восход шёл 2.45. Да это время с шлюзованием. Метеор должен быстрее. С автобусами вполне сравнимо по времени (со многими рейсами) тем более что Речной вокзал в историческом центре Самары а автовокзал нет. И оттуда ещё по пробкам.
  23. И опять ошибаешься. Были на самом деле и те кто ехал потому что надо ехать именно по маршруту и те кто специально катался. Прихлопнули его в Пандемию. Хотя да, согласен с тобой, даже странно что с таким маршрутом он был относительно не пустым. Если уж круг делать то кстати как я предлагал совместить это со спасением рыбинского поезда. Продлить его через Ярославль в Москву. Из Рыбинска на Москву на быстрый маршрут поставить сидячку. Получим на выходе ночной в Ярославль, дневной с сидячими вагонами из Рыбинска и для желающих «покататься на поезде» добавить пару купе, СВ и можно даже паровоз на не скоростном участке.
  24. А что это не предлагать? Впрочем сейчас туристы везде ездят… Уже даже в совсем не туристические города… Самара - Тольятти пойдёт?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.