Серп

Не заметить мамашу с коляской гораздо труднее, чем бабку с бадиком или любого отдельно взятого пассажира. Очень просто. Длинная невысокая коляска спереди, мама сзади. При выходе, водителю при внимании сфокусированном на зеркале, не заметить очень просто. Ровно как и при посадке, зачастую необходимо чтобы сопровождающий маму с коляской человек, подошел к кабине водителя и попросил открыть среднюю дверь (если на маршруте действуют турникеты). Потому что маму с коляской при посадке водители, как правило, не видят. Вот читаю я твои опусы... И только один вопрос в голове: тебе сколько лет-то? 15 хотя бы будет? Откуда такой вывод? Да оттуда, что все посты насквозь пронизаны юношеским максимализмом, глупыми стереотипами и полным незнанием практической стороны вопроса, в обсуждение которого с умным видом пытаешься влезть. Аа ..ну и я тогда начну тоже в этом стиле. А у тебя у самого то дети есть? Ты сам -то с коляской в транспорте ездил хоть раз, прежде чем тут "горбатого лепить"? Причем с коляской длинной, для ребенка меньше года и с коляской короткой для сидения,предназначенной для перевозки ребенка старше года. Ну вот покатайся так в течении 4-5 лет подряд с двумя детьми а потом выноси "экспертные" суждения и личностные оценки человеку который лет на 10 старше тебя.Причем заметь, личностные оценки я тебе не заказывал.Ты на себя критическим взглядом взгляни, а потом других берись оценивать..

Одна мама с большой детской коляской в которой лежит ребенок возрастом менее года, одна, без сопровождения мужчины, или другой женщины, которая ей помогает, в низкопоклонник, в здравом уме точно не полезет. Слишком много рисков для перемещения одной женщины с большой коляской, даже в низкопольнике, при посадке и высадке. Коляска -это маломаневренное средство и при высадке женщины с коляской из низкопольника, водитель может этого не заметить и начать закрывать дверь.

Я, кстати, свободно в течении нескольких лет заносил в высокопольные автобусы (Икарус-280) и трамваи детские коляски без каких либо проблем.Проблема провоза колясок в высокопольном транспорте-зачастую надуманная.Главное, чтобы была площадка для коляски и дверные проходы без перил в центре прохода. Что касается инвалидов-колясочников с сопровождающими лицами, или временно пользующихся инвалидными колясками,то они НОТ точно не пользуются.

На перегонах Ростокино-Белокаменная и Белокаменная -Бульвар Рокоссовского Ласточка развивает скорость под 100 км/ч. Время следования от станции Ростокино до станции Бульвар Рокоссовского составляет ровно пять минут с учетом остановки на Белокаменной

Соглашусь с этим мнением.Перечень домов под снос определен прям за два месяца. А вот про новые дома и их местоположение нам пока ничего неизвестно. А может имеет смысл устраивать переселение в пропорции 1:1? Определяется проект нового дома куда возможно переедут жители, где он будет находиться сколько будет квартир, сколько под продажу, сколько для переселенцев и так далее а только потом ставить старый дом в список под снос? Смотрите.Если бы мэр предложил жителям план типа.Вот мы в Ростокино снесем вот эти дома (адреса и прочее) а построим вот такие дома по вот таким адресам -дома таких серий. Жителям вот этих домов мы предложим переезд туда-то и туда-то в дома таких-то серий которые будут возведены там-то и там-то. Вот это конструктивная повестка дня. Мы бы возможно даже рассмотрели и согласились. Сейчас один деструктив -дома под снос это ясно, а вот что и куда мы (городская власть) потом решим и вам скажем.То что уничтожим да это понятно.А вот что создадим не понятно. PS У тебя явный когнитивный диссонанс -столько в твоих сообщениях фактической информации которая вызывает все более глубокие сомнения в целесообразности программы ревновации, а сам ты вроде бы как бы "за"

Я тут немного запутался в темах.Видел гармошку 9607 на 76 троллейбусном маршруте. Понятно что это переданный в 6 ТП борт, но все равно не привычно.

На любом месте? Вот на Воробевых горах стоит резиденция Горбачева. Можно ли ее гипотетически снести и прямо на Воробъевых горах построить 50 этажный дом с крепким фундаментом? Характер местности и грунтовых вод не влияет? Коммуникации-вода, электроэнергия не важны? Если так, то почему у нас для обеспечения башен близнецов на два года были перереты полностью несколько улиц? Тыкаем пальцем в любую точку города типа болот, осушаем их и на месте строим дом? Строим 50 этажный дом в любой точке Воробьевых гор, на любом их склоне? А сколько все это будет стоить, совсем не важно?

А я могу сказать то же самое про тебя. Ты читаешь то что я пишу, выборочно, и подстраиваешь то что я пишу, к чуть ранее сложившимся представлениям о моей позиции. Еще раз кратко. Что меня волнует. Все сейчас бросились составлять списки на слом. Хорошо.Составили. А почему перед тем как составлять списки на слом не проведена технико-экономическая экспертиза возможности строительства на месте этих пятиэтажных домов, попавших в списки на слом, многоэтажных жилых домов? Если там стоит фундамент для пятиэтажки и подведены коммуникации к пятиэтажке, это далеко не значит, что на месте этой пятиэтажки можно установить прочный фундамент для шестнадцатиэтажки и построить шестнадцатиэтажку. Возможно, что характер местности и или грунтовых вод, к примеру, не позволит построить на этом месте шестнадцатиэтажку. А если и позволит то не окажется ли проще и дешевле построить шестнадациэтажку в совершенно другом месте, к примеру, из чистого золота? И не окажется ли так, что, для того чтобы построить шестнадтатиэтажку на месте пятиэтажки, нужно перерыть весь район на два года, чтобы адаптировать коммуникации? Как -то вот так. Программа реновации сломом домов не заканчивается, после того как сломали пятиэтажки, не этом месте еще нужно шестнадцатиэтажки построить. А эта тема сейчас вообще принципиально никого не заботит. Как будто после того как сломают дома, они все на Багамы вдруг переселятся дружно, в качестве премии за слом.

Нет не сняты. Расклады такие. В трех пятиэтажных жилых домах 150 квартир. Не более 10 из них коммуналки. В 5 -живут пенсионеры которым неудобно подниматься пешком на пятый этаж.Дома без лифта. По прикидочным расчетам за проголосует только 10-15 квартир из 150.Не более При понятном и прозрачном голосовании решение о присоединении к программе реновации прочно и убедительно отклоняется.Но..многие пенсионеры интернетом не пользуются и центр "Мои документы" находится достаточно далеко для того чтобы пенсионер с палочкой дошел пешком.И вот эти люди вдруг ни с того ни с сего стали "За" программу. Помимо этого полно дачников у нас.Это меняет все расклады...Но сам факт того что не разбирается детально ситуация по каждому конкретному дому и не анализируется тема сколько будет стоить на месте пятиэтажки построить шестнадатиэтажку, уже непонятна. Дома то крепкие вы снесете,а сможете ли на их месте построить многоэтажные дома? Наш район примыкает к берегу Яузы, там сложная ситуация с грунтовыми водами и коммуникациями. Для того чтобы обеспечить коммуникации к двум башням "Близнецы", весь район был основательно и полностью перерыт с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года, в течении и двух лет. Не получится ли так, что при пессимистичном сценарии, когда все "решили" сносить свои дома в нашем районе, новые дома построенные на их месте станут страшно дорогими и "золотыми"? Потому что все сейчас увлеклись темой "Весь мир насилья мы разрушем до основанья а затем..." А вот над темой "что будет затем и сколько все это будет стоить", совершенно никто в данный момент не думает и не желает думать.Вот в чем я вижу основную проблему. И еще. Транспорт.Если тихий пятиэтажный район с 28 000 жителей вдруг станет новым 16 этажным районом с 60 000 жителей, выдержат ли транспортные артерии этих новых 30 000 жителей? Почему об этом сейчас никто не думает?

Значит ли это что троллейбусный маршрут 41 был передан в 6 троллейбусный парк, после того как троллейбусы покинули маршрут 13?

Вероятно, не позволяют достичь того результата, который нравится. Это известный принцип, по которому демократы делят все явления на демократичные и недемократичные. Насчет демократичности. Слышал, что город Мюнхен отстроен после войны. Там много крепких добротных трех-пятиэтажных домов послевоенной постройки. Там никому в голову не придет принимать программу сноса этих домов, для того чтобы построить на их месте современные многоэтажки.Даже если бы Меркель вместе с премьер-министром Баварии надавили на мэра Мюнхена , у них бы ничего не получилось. Потому что там потребовались бы для этих целей многолетние многосторонние согласовательные процедуры на уровне жителей, муниципальных депутатов, муниципалитетов, долгие раунды переговоров с группами собственников домов. У нас ничего этого нет.Поэтому я не могу назвать то, что навязывается одним человеком практически всему городу, демократичным, и те правила, которые разработаны по поручению конкретного человека, опять же без согласовательных процедур. Хотя бы через голосование в Мосгордуме и в советах муниципальных округов все это пропустили, что бы хотя бы видимость демократии была.А так -один человек сказал, и все дружно побежали исполнять, кто больше домов в список включит, безо всякого разбора конкретной ситуации по каждому конкретному дому.

Ну да, учитывая то, что как раз в Кремле эта программа и получила одобрение.. Одобрение в Кремле получила программа сноса ветхого жилья. О сносе добротных пятиэтажек речь не шла. Не шла речь и о шулерских лохотронских правилах "голосования" жителей по этому вопросу.

А я предполагаю, что ситуация с программой ревновации в Москве уже достигла той степени маразма, что в Кремле накануне 2018 года уже вряд ли с этой ситуацией будут мириться. Там работает человек, который работал прежде во внешней разведке и понимает что такое информация и что такое пропаганда (это то что мы видим в московских СМИ)и она стекается туда из самых разных источников. Не исключаю, что уже до конца текущего месяца нынешнему мэру будет предложена должность полпреда в Уральском федеральном округе (или что-то в этом роде).Выборный день в сентябре, до начала июня будет назначен новый и.о мэра который и пойдет на выборы мэра Москвы в сентябре.

У меня нет хрущевки в Измайлово, как и у тебя, собственно. Поэтому мне пофиг. Что там насчёт "внезапно появившихся" сторонников реновации по домам, не попавшим в программу? Читаю материал. "Около 100 жителей собрались..." . Тупо купи ящик водки, это недорого и ты тут же соберешь "на митинг" около "100 жителей"..

Вот бы посмотреть, что было бы, если бэ мар Берлина или мэр Мюнхена, после встречи с канцлером Меркель, приняли бы такую "программу реновации". Все таки у нас ещё стадия развития глухой Византии..

Регламент голосования и принятия решения не совсем прозрачный. У нас между четяремя пятиэтажками попавшими в программу стоит девятиэтажка.У нас, жителей пятиэтажек "спросят", а у жителей указанной девятиэтажки не "спросят", она паровозом под снос пойдет.А с жителями не включенных в список пятиэтажек уже все по быстрому "обсудили"

Приехали туда же...Хрущевки или пятиэтажки построенные до 1960 года? Это как говорят в Одессе,две большие разницы.Если не трудно приведите пожалуйста ссылку....Я видел либо несуществующие страницы 404 либо развесистую и жирную лапшу на уши.. Кстати вот ссылка на список https://www.mos.ru/upload/documents/docs/perechen_domov_dlya_prog_renovacii.pdf И все внесерийные "маленковские" пятиэтажные дома района Ростокино, с высокими потолками, большими прихожими, малой степенью износа, включены в список для голосования по программе ревновации. Проверил по адресам. С "хрущебами"такие дома рядом не стояли и не лежали.Бред...

А может ли кто-нибудь кинуть прямую ссылку на опубликованный сегодня список домов подлежащих ревновации. Сам на сайте ревновали нашел набор красивых лозунгов, но списка домов не нашел. И опять, о чудо - степень износа домов никто не определял, а жители уже как-то ухитрились проголосовать за снос.То есть критерий опять -не степень износа домов а жители успевшие проголосовать. Извиняюсь за словесную пургу- она вызвана набором красивых словес "ни о чем" на сайте ревновации

Похоже, то завтра вновь мы увидим передачи маршрутов между колоннами и площадками СВАП.

Кто как "услышал".Многие услышали "пятиэтажки". Я то прислушиваюсь не только к тому что на форумах пишут, а в том числе к тому что говорят представители власти.А представители власти своими недомолвками и также традициями реализовывать крупные проекты через пень колоду, послали достаточно явный и тревожный сигнал.

А вот это уже почти революция. https://ria.ru/society/20170427/1493205681.html Префект ЦАО сказал следующее. "Для включения в программу должно быть два основания: неудовлетворительное состояние жилого фонда и согласие жителей на переселение". То есть помимо согласия жителей обязательным условием для включения в программу является неудовлетворительное состояние жилого фонда, а не только то, что дом является пятиэтажным и построен до 1960 года. Префект СВАО также на встрече с жителями http://svao.mos.ru/presscenter/news/detail/5755330.html подчеркнул что главным основанием включения в программу является физический износ здания, а не дата постройки дома и его этажность. По словам Виноградова, в СВАО сейчас 845 жилых домов высотой пять этажей и ниже. Часть из них – в том числе кирпичные дома в Бутырском районе, Алексеевском, Марьиной роще, Марфине, Останкине - находятся в хорошем состоянии. Они не попадут под реновацию. - Там крепкий фундамент, хорошие стены, высокие потолки, такие дома не должны попасть в программу, по ним даже никакого голосования не нужно, - отметил префект. Если бы это было заявлено с самого начала, многое пошло бы по другому.

Законом не предусматривается, но тем не менее при расселении из коммуналок дают отдельное жилье. Я не знаю, что там было в Южном Медведково и по какой причине коммуналку переселили в такую же коммуналку но в новом доме. А вот про Северное Медведково конкретно те дома которые выходили фасадом на Заревый проезд (7,11,13,15) имели большое количество коммунальных квартир, а один дом даже типа общаги был, так вот, те кто проживал в коммуналках получили отдельные квартиры на Грекова, Тихомирке и Шокалке, некоторым давали Юж.Мед на Ясный, были так же предложения в Алтуфьево и ни кто от туда в новую коммуналку не уехал. Это были очередники. Те, кто не стоял в очереди на улучшение жилищных условий, так и переехали в коммуналки.

А жители коммуналок не люди что ли? Они конечно проголосуют ЗА поскольку многие всю жизнь в них прожили и не одним поколением и им все равно где им дадут квартиру возле ЖД или Леоновского парка, для них главное это- отдельная жилплощадь где не надо в туалет и ванну стоять в очереди. И плевать они хотели на то, что кто-то там сделал себе дизайнерский ремонт и не хочет переселения. Отдельную жилплощадь жителям коммуналок (кроме очередников) не дадут.Программой это не предусмотрено. Улучшение жилищных условий (не очередникам) программой не предумотрено.Надежды их (не очередников) тщетны.Они переедут из коммунальных квартир в пятиэтажных домах в коммунальные квартиры в 16 -этажные дома PS.Я знаю о чем говорю.Такие кейсы переездов (не очередников) из 5 этажных коммуналок "Хрущевок" в новые 16-и этажные в районе Южное Медведково мне лично известны.

Ты не находишь в своей фразе некое противоречие? Чем жители коммуналок отличаются в данном случае от тебя? Это демократия, детка . Читай Конституцию про равные права граждан. Про демократию я сам могу трехчасовую лекции прочитать....Основной источник информации для жителей коммуналок -это слухи, домыслы и сплетни...Как можно на основании этой информации принимать взвешенное решение на 25 лет вперед..

И что, у них всех боязнь перед процессом перевозки и расстановки мебели? Или все-таки основные проблемы в ином? Проблемы в том, что люди живут во внесерийных пятиэтажках выходящих к ростокинскому акведуку и прилегающему парку. В 1953-1954 годах когда проектировались эти дома (главой государства и правительства тогда был не Хрущев, а Маленков) проектируемый срок службы предполагался как 150-летний. То есть окончательной степени износа эти дома достигнут примерно к 2104 году. Жители хотят узнать почему эти дома могут поставить "на голосование".В этих домов полно жителей коммуналок, которые запросто "проведут " это решение через "голосование". Почему вопрос ставится не реальной степенью износа, а голосованием тех кто неудовлетворен достаточностью жилплощади?