Перейти к содержанию

Михаил_123

Постоянные участники
  • Постов

    2669
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Михаил_123

  1. Ездить в Ашан из Крылатского. Когда я там жил 10 лет назад, очень хотел, дабы этот маршрут был нормальным автобусом, а не джамшуткой.
  2. А для чего она метрополитену нужна? Ездил недели три назад в Мерсе по Т54. На улице был дубак. А в салоне было не особо тепло, хотя печки работали. В ЛиАЗах теплее, если все печки исправны.
  3. Предположу, что это срок ликвидации МГТ, как предприятия. Новость о передаче трамвайных путей в метрополитен с этим очень хорошо сочетается. А потом можно автобусные маршруты и Ранд-Трансу передать, вместе с новой волной контрактов.
  4. На Солнцевской линии отменится вилочное движение. Она будет работать только на участке Рассказовка - ДЦ. А БКЛ будет работать на участке Савёловская - ДЦ, плюс появится вилка в сторону Мнёвников (или как там сейчас эта станция называется). Проехать от Парка Победы на Шелепиху напрямую больше будет нельзя.
  5. https://gudok.ru/newspaper/?ID=1542867 ЦППК прописали надзор Обстоятельства и причины схода 5 ноября электропоезда на станции Толстопальцево Московской дороги рассмотрело совещание, которое в режиме видеоконференции провёл в пятницу, 13 ноября, первый заместитель генерального директора ОАО «РЖД» Анатолий Краснощёк. Установлено, что непосредственной причиной происшествия в Новой Москве стал наезд электропоезда на упавшие из-за обрыва контактного провода в колею первого главного пути элементы токоприёмника встречной электрички АО «ЦППК». Причиной обрыва провода, срок эксплуатации которого был превышен, стал его износ. «Технический отказ произошёл 5 ноября на Московской железной дороге из-за нарушения технологии, – открывая совещание, сказал Анатолий Краснощёк. – Участники перевозочного процесса, прежде всего АО «ЦППК» и Московская дирекция по электроснабжению, нарушили свои должностные обязанности. Под угрозу поставили безопасность движения. Особую тревогу вызывает, что сход произошёл на участке с большими размерами движения – 228 поездов в сутки. Расследование происшествия показало, что взаимодействие между подразделениями производственного блока ОАО «РЖД» и ЦППК находится на низком уровне, оно прописано общими фразами в договоре об использовании инфраструктуры, который заключён в 2014 году. Договор и соглашение уже не соответствуют современным реалиям. В новом договоре должна быть чётко прописана взаимная ответственность, в том числе и финансовая. Работники, которые допускают брак, должны понимать, что это будет бить по их карману». Об обстоятельствах происшествия и проведённом расследовании подробно доложил начальник МЖД Михаил Глазков. «Основной причиной схода электропоезда № 7161 на станции Толстопальцево явилось нарушение локомотивной бригадой электропоезда № 6552 АО «ЦППК» требований нормативных документов ОАО «РЖД». Когда аварийно отключилось напряжение в контактной сети, машинист и его помощник, вопреки инструкции, не провели визуальную проверку состояния элементов токоприёмника. Локомотивная бригада не заметила, что токоприёмник разрушился. В результате произошёл наезд встречного электропоезда № 7161 на упавшие в колею первого главного пути элементы токоприёмника электропоезда № 6552. Это повлекло за собой сход электропоезда № 7161 – первого вагона всеми колёсными парами, второго вагона – двумя колёсными парами первой тележки и первой колёсной пары второй тележки. В результате были повреждены три стрелочные тяги, на протяжении 45 м частично повреждено скрепление пути, в пролётах опор контактной сети допущен обрыв одного контактного провода, поддерживающих струн, фиксирующего троса на жёсткой поперечине. Перерыв в движении составил 2 часа 31 минуту. Пострадавших нет. Для ликвидации последствий происшествия срочно прибыл восстановительный поезд со станции Бекасово-Сортировочное и другая техника. Восстановление объектов инфраструктуры и энергообеспечения проведено успешно». В ходе происшествия локомотивная бригада электропоезда АО «ЦППК», «ничего не заметив», проследовала в сторону Москвы до станции Лесной Городок и только там обнаружила, что токоприёмник в хвостовом моторном вагоне оторвался. Представители АО «ЦППК» ссылались на отсутствие визуального обзора на хвостовой вагон из кабины машиниста. Такая версия была признана неубедительной по результатам расследования. Как пояснил заместитель начальника МЖД – главный ревизор Юрий Овсянников, фактически «в конце анкерного участка оторвалось 15 м запутавшегося контактного провода, и машинист не мог не заметить колебаний своего электропоезда, поскольку тряслась вся контактная сеть». Тревожная сигнализация в кабине машиниста сработала, был сигнал на видеомониторе. Помощник машиниста, выглянув из кабины, через видеокамеры пытался по ходу движения увидеть, что случилось, но последняя моторная секция была недоступна для обзора. Поэтому решили доехать до станции Лесной Городок. По словам гендиректора АО «ЦППК» Максима Дьяконова, локомотивная бригада действовала согласно внутренним нормативным документам компании-перевозчика. «Основа предупредительных мер, чтобы таких случаев больше не происходило, – это работа с локомотивными бригадами, более тщательное их обучение, переподготовка, надзор за их действиями со стороны ревизорского аппарата РЖД», – сказал Юрий Овсянников. Заместитель генерального директора – главный инженер ОАО «РЖД» Сергей Кобзев обратил внимание, что «токоприёмник был вырван с корнем, слетели все изоляторы, вся моторная секция вместе с прицепным вагоном оказалась не в тяге, поскольку схема электропитания была нарушена. В этих обстоятельствах и при срабатывании в кабине тревожной сигнализации машинист АО «ЦППК» продолжил движение, хотя обязан был остановиться». На разборе отмечено, что в 2020 году по вине АО «ЦППК» допущен 321 отказ в работе технических средств, в том числе подобных ЧП, как на станции Толстопальцево, только без сходов, было более 200 с начала года. Сроки расследования отдельных отказов по вине перевозчика затягиваются до 30 дней, что нарушает требования нормативных документов ОАО «РЖД» и не позволяет принять оперативные управленческие решения по недопущению таких нарушений. «Руководители АО «ЦППК» от расследования происшествия на станции Толстопальцево и подписания технического заключения самоустранились, оперативный приказ не выполнили», – доложил Михаил Глазков. К ситуации привлечено внимание акционеров АО «ЦППК». «В связи с отсутствием системной работы над ошибками в АО «ЦППК» и непринятием исчерпывающих мер по случаям нарушения безопасности движения Московской дорогой направлялись обращения в надзорные органы, – сообщил начальник столичной магистрали. – С начала 2020 года таких обращений было направлено 10. Ревизорским аппаратом МЖД зафиксированы случаи некачественной подготовки и повышения квалификации локомотивных бригад ЦППК. Поэтому компании-перевозчику неоднократно предлагалось использовать центры подготовки локомотивных бригад, существующие на полигоне МЖД». В ходе расследования выявлены проблемы в деятельности Московской дирекции по электроснабжению, она недостаточно контролировала состояние устройств контактной сети. Начальник Николай Ивлев признал, что по второму пути станции Толстопальцево на стрелочном переводе при проходе электропоезда № 6552 произошёл обрыв некачественного контактного провода, что и стало триггером схода. Причиной обрыва явился повышенный износ вследствие превышения срока эксплуатации провода. Участники совещания пришли к выводу, что целесообразно на постоянной основе организовать проведение в подразделениях АО «ЦППК» аудита системы менеджмента безопасности движения с участием работников ревизорского аппарата МЖД. До конца декабря будет пересмотрен регламент взаимодействия с АО «ЦППК» в части соблюдения требований нормативных документов ОАО «РЖД» и повышения качества взаимодействия. В новом договоре об использовании инфраструктуры, соглашениях и регламентах, которые начнут действовать с 2021 года, будет предусмотрена взаимная финансовая ответственность, в том числе прописана ответственность АО «ЦППК» за некачественную подготовку подвижного состава и локомотивных бригад. По решению совещания все выявленные недостатки предстоит устранить до конца декабря, с выездом на участок это проверит специально организованная комиссия. Комиссия проинспектирует работу всех хозяйств, всех участников перевозочного процесса – независимо от формы собственности. Игорь Ленский
  6. «Люблино» или «Кубанская» — второй тур! https://ag.mos.ru/poll/9036?utm_source=email&utm_medium=email&utm_term=9036&utm_campaign=botton&muid=e6652fb1-3307-4116-ba0c-435b90145440&category=4bd2ab6d-286b-4cec-84c4-89728dedb630
  7. Видать, валидатор "старого" типа попался, с тусклым экраном. У частников таких полно.
  8. Это что за хрен? Да ещё и не скрывающийся под маской "самоМЕДВЕженца".
  9. А потом поймут, что не только ОТ надо переводить, но и остальные сферы. Дабы был единый управляющий орган (регион), а не куча мелких (муниципалитеты). А ещё через 50 лет придут к тому, что частники менее эффективны, чем единый управленец (государство).
  10. И выходы у "Уссурийской" странные. Находятся не у торцов платформы. Я не думаю, что так будет в реальности.
  11. Я походу нашёл истинную причину ликвидации монорельса. https://docent.livejournal.com/199024.html А как все знают, слово "троллейбус" является запретным для московской мэрии. И вообще при его произношении, у Собянина портится настроение. Вот и начали придумывать небылицы про "отсутствие запчастей". До этого 10 лет запчасти были, а потом вдруг их не стало!
  12. Странно от тебя такое слышать, как противника МЦД.
  13. В первый же день ввода "экскурсионного режима" был невывоз.
  14. Трамвай на совмещёнке с автодорогой уж точно будет хуже, чем монорельс, даже в нынешнем виде. Я уж не говорю, что когда-то у него были интервалы ~10 минут.
  15. Опять же, будь сейчас 2000-й год - смысла никакого. Однако, его построили. Так пусть уж работает, раз построили. Туристов, возможно, привлекает в Москву на нём покататься. Это примерно как с Крымом. Обычные люди едут на море, а ТФ едут на троллейбусе кататься. Это ещё нафига? Зачем пересечения в одном уровне с дорогой?
  16. Лучше там станции метро первоначальное название вернуть - "Улица Дыбенко". И проблем бы с ЖД-Ховрино не было бы. А новую платформу "Ховрино 2" (или как она там) можно было бы назвать "Бусиново".
  17. А это по-моему уже так и есть. Сколько было аварий с человеческими жертвами за всё время работы? Вроде бы 0. Понятно, что статистика ложная, т.к. длина сити монорельса, НОТа, метро сильно разная, но всё же.
  18. Вот у меня окна на Веерную улицу выходят. Электровениковый 107 работает, в целом, тише, чем автобусы. Но вот пухлятину по 329 слышно ещё меньше, чем электровеник.
  19. МАЗ, БКМ, СВАРЗ, Транс-Альфа передают привет!
  20. Согласен. В рабочем ПС можно и некоторые изменения в оригинальную конструкцию внести. Значит, проблема с отсутствием запчастей даже более решаема, чем реставрация вагонов метро.
  21. Не пустят. Уже даже официально в этом признались. А как ретро-вагоны метро восстановили? Тот же Ам №21. Был голый кузов, а сейчас полноценный вагон. Я сомневаюсь, что у "МИТа" не осталось документации на вагоны монорельса и запчасти к ним. Если бы властям это было надо, то запчасти сделали бы. Возможно, силами метрополитена.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.