-
Постов
43566 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
90
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Krendel79
-
За рулём пугает: https://m.zr.ru/content/articles/920616-taksi.-krakh/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-
А это уже называется ТФ изврат. Из серии «Как проехать от БДД до Алтуфьево, метро не предлагать. Прикрытый «легендой» о не любви к «пробкам в метро» и заботой о личном пространстве. Ладно бы ещё юное создание так бы нос воротило но не взрослый плотный мужчина. Если уж так реально напрягает - купи автомобиль. Впрочем как говориться каждый «д как хочет». Особенно когда график принимает такие выкрутасы.
-
И что теперь? А ты открой карту когда пробки 8-9 балов и назови хотя бы один магистральный маршрут который не подвержен пробкам. Они по всему городу. Тогда можно вообще все маршруты отменить длинные не из серии бабкоподвоз к метро. Я вот давно уже писал по поводу маршрутов на севере МКАД чтобы связать Тушино с «Ховрино» и СТЛ. Обещали после реконструкции развязки на МКАД. Так и нет ничего. И кстати где новые маршруты по южной рокаде? Типа Бирюлёво - «Калужская»?
-
Обещают новые автобусные маршруты. Но с прежними тенденциями любви к кракозябрам и маршрутам из ниоткуда в никуда, бабкоподвозу и дубляжу: Из более менее интересного и похожего на магистральные могу отметить лишь маршрут «Капотня» - «Жулебино». 1 из 16 https://mockva.ru/2019/12/06/83001.html
-
Тем временем кубаноиды отжигают: https://m.tvkrasnodar.ru/news/na_formirovanie_proekta_kanatnogo_metro_v_krasnodare_vyidelyat_400_tyis_dollarov-90524/ Ну я понимаю что на 99/ это для попила бюджета проекта а потом скажут «не оправдался» но вообще есть в мире (причём не горном, а относительно равнинном городе) такие примеры? Чтобы была именно сеть канатных дорог как внеуличный магистральный транспорт? Ещё бы в Сочи что то подобное ладно бы...
-
Да все возможно. Можно и Д5 сделать мегаудобным и не хуже радиуса метро
-
И что тогда? Увеличивать интервалы на МЦД - 2 и обрезать по Курскому и Рижской? На самом деле мало кто едет все эти диаметры большую часть маршрута - особенно МЦД - 2. Слишком уж не по прямой и в центре медленно. И по крайней мере пока каждый день вижу как дальние электрички с одного направления привозят на другое опоздания - иногда по 30 - 40 минут.
-
Ну не путём лишних пересадок и удлинения времени в пути. Условно при пути запад АПЛ - юг ТКЛ лучший вариант именно через центр а не извраты с БКЛ, КЛ или диаметрами. Для этого нужно строить либо «Маросейку», либо ЦУ КСЛ. Лучше всего - и то и другое. При пути север КРЛ - юг СТЛ лучшее решение тоже «Якиманка». И т.д.
-
Тем не менее вот так же у нас (как ты с Грековым) к сожалению мыслят и власти, забывая что центр нужен не только сам по себе но и как станции пересадок на другие линии. Да при БКЛ будет несколько другая реальность, но удобна она будет в основном для пассажиров соседних линий. А в остальном - велкам на «Парк Победы» после чего солнцевский поезд едет полупустой. Пока лучшее решение для D4 и 3 - оставить как бы не большую часть электричек до вокзалов.
-
И как ты ездил в результате?
-
А откуда ездил?
-
Справедливости ради конечно пересадка на метро через вокзалы на «Комсомольской» особенно на КЛ действительно не быстрая и мало приятная сама по себе из района а кучи народу, очередей, бомжей и прочего. Но даже если мы говорим о «Рижской» то это опять потеря времени для тех кто едет опять же в центр внутри Кольцевой. Тем более весь опыт показывает что удобные пересадки нынешние власти строить не умеют. Например для удобной пересадки на КРЛ нужен второй выход. Будет ли он?
-
На ТКЛ тоже убойные указатели где не поймёшь откуда и куда пересадка - на ТПК, на диаметры. Судя по всему не хотят ничего менять так как скоро все равно указатели под замену.
-
О том и речь. Вокзалы крупные ТПУ причём с удобными пересадками на метро. Я конечно понимаю что очень рассчитывают на ТПК в том числе на «Электрозаводской» и «Рижской» но все равно... Поэтому связать Казанку и Ленинградское направление как и Киевское с Горьковским идея может и не плохая но явно не стоит туда запихивать все электрички. Для тех кому будет нужно сделать 3-4 в час. А остальные оставить до вокзалов. И уж тем более не стоит устраивать изврат с МЦД - 5. Введите просто режим МЦД по Москве в плане оплаты, уберите дневные окна, поставьте новый п/с.
-
В метро просто очень редко когда твой маршрут занимает более 45 минут. Плюс большая сменяемость пассажиров. А электрички идут куда более долго по времени плюс до появления «Иволг» и «Ласточек» стоять в них в узком проходе в принципе было не удобно. В тамбуре тоже. Ещё как мне кажется влияют и динамические характеристики самого поезда. Например в «Ласточке» 4 часа на не самых удобных креслах были куда менее чувствительны чем те же 3-4 часа в любых других электропоездах. Да даже стоя у дверей если большую часть пути.
-
Я лично видел две мимо и обе мимо по правилам условно. Одна пустая, вторая пропускает по расписанию. Были ещё пропуски электричек с пассажирами - не видел. Может и были. Говорят даже в метро как то были.
-
А вот фиг знает. Может переполненные после сбоя настолько шли что решили не делать остановок. Или это на эмоциях уже. Показалось. Я лично видел как мимо просвистела пустая «Иволга», за ней «Экспресс» без остановки. А вот были ли ещё 3 электрички без остановок - не знаю. Ушёл на метро.
-
А причём тут? Лучше уж тогда по «Тушинской» остановки не делать - сразу минус полсостава. Мне кажется дело совсем не в «халяве». Ну халявщики отвалятся когда оплату наладят, но добавится тех кому станет известно про новые маршруты. Вот с дверьми видимо и правда проблема, только вина пассажиров тут скорее всего отмазка...
-
Кстати это тоже косяк длинных диаметров: если сбой на одном конце то и на другом даже если там все нормально будет колбасить - хотя бы оттого что поезда будут опоздание привозить.
-
Ты прям как Хуснуллин на прессухе во время подобного вопроса. Ещё раз - технические решения найти не проблема практически при любой трассировке. Да опыта подобных строек именно в городах даже во время СССР практически не было, но это все не значит что построить не возможно. Вся проблема на данный момент только в Цене и Времени. Да это долго. А Километры и станции нужны сейчас а не потом. Если даже центр и маршрут через Китай город у нас полностью «перекрыт» бункерами и коммуникациями то мало что думаю мешает соединить Ярославский и Павелецкий диаметр подземным условно через Дербеневскую - Пролетарскую - Николямскую - Курскую. Сегодня опять какой то локальный трешак был на МЦД2. 8.23 по «Волоколамской» «Иволга» пустая без остановки вместо с пассажирами, следом вместо той что по расписанию - «Экспресс» без остановки. Дальше даже ждать не стал, при виде собирающейся толпы. https://mobile.twitter.com/centralppk/status/1201335395830632448 Ну да, два сбоя за утро. Такое вот «метро»...
-
Ну станцию во «Внуково» у нас тоже давно построили. И тоннели железнодорожные успешно строим. Специалистов найти можно. Долго это просто и дорого.
-
Проблема в том что вокзалы это крупные пересадочные узлы со станциями метро и хорошими пересадками (а то и на 2-3 линии сразу). Поэтому уводить диаметры от них в какие то промзоны и прочие задницы не есть правильно. Оглядываясь на зарубежный прогрессивный в этом плане отдых надо делать подземные станции рядом с этими же вокзалами
-
Очень конечно не хватает новых связок что на севере между МКАД и ТТК, что на юге. Строят конечно эти СВХ и прочие но они ещё вчера нужны образно говоря. А вместо этого по 100 раз устраивают ремонты на существующих магистралях.
-
Да ладно тебе. Я ещё поверю что внутри Садового много нарыто но уже за за ним... Да и утверждённый проект ЦУ КСЛ тоже как бы намекает, что было бы желание. Да что там делать - приобрёл пара щитов ж/д габарита и вперёд... Я ещё понимаю что может есть проблема техническая станцию метро на действующем перегоне построить - разучились со времён «Горьковской»... Проблема только в Одном - это Долго и Дорого. Это лет 5-7. А «километры растут» надо быстрее, быстрее...
-
Лучше пусть строят станцию метро на пересечении с митьковской на СЛ Тепловых завес нет.