Глобальное потепление, ГМО, зеленая энергия и прочие эко-идеи

[Вперёдсмотрящий]

@Юрий А,

Лунный грунт был доставлен, все научные исследования связанные с участием человека выполнены, а изучение без участия человека продолжаются...

В принципе же научные исследования так и переносятся с одного тела на другое. Когда с Луной стало более менее все ясно миссии перенесли на Венеру и Марс, потом на Меркурий, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и прошлым летом достигли Плутона...

Сейчас же гораздо перспективнее исследовать спутники планет гигантов где не исключена находка воды в жидкой фазе и примитивной жизни...

[jura6666]

есть много сведений разной степени достоверности, включая недвусмысленные высказывания самих астронавтов, что Луна занята. Поэтому туда больше не летают.

 

фотографии с марсианских роверов сначала модерируются и цветокорректируются Наса, перед выкладкой в общий доступ. Значит есть что скрывать.

[Вперёдсмотрящий]

 

 

фотографии с марсианских роверов сначала модерируются и цветокорректируются Наса, перед выкладкой в общий доступ.

Юрочка. ЛЮБАЯ астрофотография делается ТОЛЬКО черно-белой (так они просто получаются более детальными) и лишь потом раскрашивается (чисто для визуальной эстетики для пользователя)..

[jura6666]

после того, как зонд Dawn обнаружил в одном из кратеров Цереры загадочные яркие светящиеся белые пятна, учёные мучаются в догадках, что это. Опять же, после обнаружения новая инфа не выкладывалась, хотя зонд должен был сблизиться с планетой на самое минимальное расстояние. Опять сокрытие фактов, что мы тут не одни.

 

@Вперёдсмотрящий,

раскрашивается так, что эмблема американского флага на ровере краснеет вся? Почему не ведётся онлайн трансляция с марсоходов в режиме live пусть в чёрно-белых цветах? Кого-чего боятся?

[Юрий А]

включая недвусмысленные высказывания самих астронавтов, что Луна занята.

А можно ссылку на эти самые недвусмысленные высказывания?

[Nikolay_k]

 

А ведь на дворе уже лето .

 

Восход в 3:50 на некоторых очень плохо действует

[jura6666]

например, http://iufo.ru/nlo-na-lune/

довольно известный факт. Можно найти и на более нейтральных ресурсах.

Уверен, после этого состоялись контакты и пришельцам с Земли дали понять, что нефиг на Луне больше делать. Потому и не летают.

[Вперёдсмотрящий]

@jura6666,

Вообще то "большой нло" на фото - это наша Земля. она и отбрасывает тень от астронавта. Как известно Земля освещает Луну в несколько раз сильнее чем Луна Землю и тень вполне естественна...

[jura6666]

@Вперёдсмотрящий, речь не про НЛО на фото (или что там было), а про высказывания астронавтов.

При этом я не являюсь сторонником видеть в каждом камне объект техногенного происхождения/местную разновидность жизни.

Например, на Фобосе есть некий монолит (известный объект), вот его никак природным камнем не назовёшь.

[kajzer]

речь не про НЛО на фото (или что там было), а про высказывания астронавтов.

При желании в интернете можно найти не одно и не два высказывания астронавтов, которые они якобы говорили во время полётов.

[Антон Чиграй]

 

 

однако все программы освоения Луны были внезапно свёрнуты и навсегда (на сегодняшний день) прекращены.

Это ты китайцам расскажи - у них и картографический спутник давеча летал, и луноход... да и обитаемая база тоже в планах есть.

[Корзухин А.]

Это ты китайцам расскажи - у них и картографический спутник давеча летал, и луноход... да и обитаемая база тоже в планах есть.

Значит китайцы с "хозяевами" Луны договорились . Видимо по переписке...

[portenos]

К ГМО отношусь пофигистично. Прежде всего из-за того, что определить, использовались ли ГМО-продукты, или нет, определить практически невозможно. "А если рнет разницы..."

Что касаетсяч "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле. Не будешь же оттуда строить ЛЭП в ЕЧР! Ну и солнечные батареи  в местах. где продолжительность солнечного сияния составляет 30 - 50 дней в год, мягко говоря. неэффективны. При том, что производство фотоэлементов и  правда весьма энергоемкое  и очень грязное.

Обычно энергию солнца и ветра считают нужной прежде всего для маломерных потребителей, расположенных там, где ЛЭП обойдутся дороже. Это как раз подходит для Камчатки и пустыни Гоби. Только тут ещё в одну проблему упирается - там, где есть практический смысл в такой энергии, у возможных потребителей нет средств для приобретения источников этой энергии. Этим же м

[Фыва Цукен]

неплохая статья про гмо

[portenos]

Разработаны самолёты на солнечной энергии. Ведь для авиации вряд ли могут быть другие альтернативы тепловым двигателям. Но может ли оказаться так, что мощности солнечных двигателей будет мало для транспортных самолётов. И что самолеты на солнечной энергии будут использованы в первую очередь в военных целях. Ведь так часто случалось с передовыми техническими решениями

[Dmitri]

 

 

Разработаны самолёты на солнечной энергии

По очевидной причине самолёт на солнечных батареях - это маленький лёгкий самолётик с весьма минимальной грузоподъёмностью.

 

 

самолеты на солнечной энергии будут использованы в первую очередь в военных целях

По столь же очевидным причинам использовать такой ЛА для военных целей неразумно.

[Varanas]

Почему неразумно? Вопрос в задаче. Танки ими десантировать - да, неразумно )) А для какой-нибудь радиоразведки, где особого груза нет, самое оно.

[portenos]

В военных целях для разведки могут использовать самолёт или коптер на солнечных батареях. Видеокамеру то он может поднять

[Dmitri]

 

 

Почему неразумно?

Потому что самолёт на солнечных батарейках имеет, как минимум, три весьма существенных для военного применения минуса.

 

 

В военных целях для разведки могут использовать самолёт или коптер на солнечных батареях

Нахухуа?

[portenos]

На каком только двигателе летают радиоуправляемые коптеры с камерами. Может быть на аккумуляторе

[Антон Чиграй]

 

 

Нахухуа?

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

[portenos]

Аппарат легче воздуха - это аэростат. Но их даже в целях разведки применять бессмысленно, они слишком заметные и медленно двигаются. Заметит его проитивоположная сторона и ликвидирует. Применяются ещё беспилотные аэростаты для наблюдения за дорожным движением. И да, для работы наблюдательных камер и корректировки положения.

Также могут ли аэростаты использоваться для размещения солнечных батарей и ветродвигателей на высоте, где нет облаков, а ветер сильнее

[Krendel79]

Тут давеча смотрел ролики одной запрещенной в России террористической организации действующей в Сирии и Ираке - так они успешно освоили за неимением авиации и ударных БПЛА бомбардировки с обычных коптеров. Понятно что вес взрывчатки или гранаты которую могут подвесить - не большой но эффект более чем. На одном из роликов умудрились попасть даже в открытый люк бронетехники.

[Dmitri]

 

 

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

[kajzer]

 

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

Если аппарат предназначен только для слежения, то большие размеры ему не требуются.

[Антон Чиграй]

 

 

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

Если противники сопоставимы - безусловно собьют. Но всякие партизанящие бармалеи редко имеют что-то более серьёзное, чем ПЗРК, поэтому разведчику достаточно болтаться выше примерно 5 км, что и делают сейчас всякие "Предаторы".

[Dmitri]

 

 

Если аппарат предназначен только для слежения, то большие размеры ему не требуются

Аппарат на солнечных батарейках мелким точно не будет.

[portenos]

 

Затем наладим добычу на Титане.

 

затем, скорей, термояд наладим. его на несколько сот тысяч лет хватит. а там можно и на титане, если человечество доживёт.

 

Вот только вряд ли может появиться компактный термоядерный энергогенератор, способный заменить транспортные тепловые двигатели на углеводородах. Но это тоже решаемо без полётов за ними на другие планеты. Ведь могут даже раньше появиться аккумуляторы с запасом хода, сравнимым с тепловыми двигателями. И за счёт избытка выделяющейся на термоядерных реакторах энергии можно будет получать водород из воды и даже углеводороды из углекислого газа

[Фыва Цукен]

 

 

Вот только вряд ли может появиться компактный термоядерный энергогенератор, способный заменить транспортные тепловые двигатели на углеводородах.

да, но это и не обязательно. углеводороды (или водород, или перекись водорода) в этом случае будут выступать в качестве переносчика энергии (а не источника, как сейчас).

 

за счёт избытка выделяющейся на термоядерных реакторах энергии можно будет получать водород из воды и даже углеводороды из углекислого газа

ну да, я о том же.

[PavelV]

Будет больше генерация, найдётся и потребление. Снова будет не хватать