Jump to content

Глобальное потепление, ГМО, зеленая энергия и прочие эко-идеи


Recommended Posts

Кто что думает об этом? Постоянно то там, то сям всплывает. Вот, решил профильную тему завести.

Link to comment
Share on other sites

Вполне реальные и осязаемые вещи.

Link to comment
Share on other sites

Уж не фантастика. Но отношение к ним разное. Зеленая энергия это хорошо? А, кстати, дрова это какая энергия? В Германии часто на крыше сарая стоит солнечная батарея, а вокруг сарая дрова лежат.

Link to comment
Share on other sites

Я слышал, что для производства ветряка необходимо затратить энергии больше, чем он способен выработать за весь срок своей эксплуатации. Про солнечные батареи не знаю, но подозреваю, что если итог и иной, то тоже не шибко хороший. Так что пока единственное, что их существование оправдывает - это что их можно произвести там, где энергии избыток и она дешевая, а эксплуатировать, где недостаток и дорогая.

Link to comment
Share on other sites

@awdeew, да, это понятно, но если говорить про паровозы, скорее всего будут вообще ужасные соотношения? Ну а кроме названого, есть еще тепловые насосы. Вполне себе зеленая и эффективная технология.
Link to comment
Share on other sites

1. глобальное потепление. становится теплее - да (скажем, площадь оледенения сокращается), но неясно, что это - часть климатического цикла или что-то отдельное. роль человека в этом также неясна.

 

2. гмо - реальность, и их я оцениваю однозначно положительно. я тут об этом уже довольно подробно писал.

 

3. зелёная энергия бывает разная. и что считать зелёной энергией?

Edited by Фыва Цукен
Link to comment
Share on other sites

1. глобальное потепление. становится теплее - да

Интересные карты в тему:

http://weather.mailasail.com/w/uploads/Franks-Weather/Data8.png

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201604.gif

Edited by Nikolay_k
Link to comment
Share on other sites

@Nikolay_k, теплеет северное полушарие, особенного то наверное тут ничего и нет. ГП неравномерно.
Link to comment
Share on other sites

@Nikolay_k, теплеет северное полушарие, особенного то наверное тут ничего и нет. ГП неравномерно.

Интересно то, что теплеет Сибирь, ДВ и Тихоокеанское побережье США, а Атлантика и часть Канады - в минус.

Edited by Nikolay_k
Link to comment
Share on other sites

Уж не фантастика. Но отношение к ним разное. Зеленая энергия это хорошо? А, кстати, дрова это какая энергия? В Германии часто на крыше сарая стоит солнечная батарея, а вокруг сарая дрова лежат.

Сжигание дров - это высвобождение в атмосферу изотопа С14.

Link to comment
Share on other sites

ЕТР... Мне кажется причина в блокирующих антициклонах, которым проще закрепиться над континентом чем над морем. Есть ли блок АЦ следствие ГП, это уже вопрос.

Link to comment
Share on other sites

Я слышал, что для производства ветряка необходимо затратить энергии больше, чем он способен выработать за весь срок своей эксплуатации. Про солнечные батареи не знаю, но подозреваю, что если итог и иной, то тоже не шибко хороший. Так что пока единственное, что их существование оправдывает - это что их можно произвести там, где энергии избыток и она дешевая, а эксплуатировать, где недостаток и дорогая.

Вон у нас на углу Прибрежного проезда и Ленинградского шоссе три дома расположены в виде звезды. Плюс рядом канал. В итоге между этими домами ветер всегда свищет. Короче говоря ставь ветряки по всей высоте домов и считай выгоду.

Link to comment
Share on other sites

Все, отметившиеся в этой теме, являются ГМО :)

 

Будто в этом есть что-то плохое.

 

Про солнечные батареи не знаю

 

Я тоже подробностей не знаю, но когда где-то в России хотели строить завод по их производству, экологи устроили митинг протеста - очень грязное производство.

 

Сжигание дров - это высвобождение в атмосферу изотопа С14.

 

 

А есть еще сжигание угля, где C14 самый безобидный выброс. Повернутая на экологичности Германия вынуждена увеличивать его сжигание.

Link to comment
Share on other sites

 

 

есть еще сжигание угля, где C14 самый безобидный выброс.

 

ну в угле-то с14 практически нет.



но, впрочем, на фоне остальной радиоактивности с14 малозаметен :)

Link to comment
Share on other sites

Все, отметившиеся в этой теме, являются ГМО :)

Будто в этом есть что-то плохое.

Так я собственно к тому это и написал, что тот процесс, который лежит в основе ГМО, он в общем-то вполне естественный и непрерывно происходит от рождения мира со всем, что нас окружает, да и с нами тоже. Ну да, учёные научились его местами форсировать, но не более того.

Link to comment
Share on other sites

глобальное потепление, гмо, термояд, полёты на марс и цереру, кремниевая жизнь на венере и нитроидная на титане, перевозка астероидов с пояса койпера - это шаг вперёд и успех!

 

почему бы не привить человеку качества, скажем совы? Зрение хорошее в темноте сейчас как никогда актуально (при вечнозимнем времени-то)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

глобальное потепление, гмо, термояд, полёты на марс и цереру, кремниевая жизнь на венере и нитроидная на титане, перевозка астероидов с пояса койпера - это шаг вперёд и успех!

 

Главное успеть взять билеты на плацкарт до Юпитера, пока в доме не отключили горячую воду...

 

По теме:глобальное потепление - 50 на 50, категорически против ГМО и за альтернативные энергоисточники.

Edited by Higre
Link to comment
Share on other sites

почему бы не привить человеку качества, скажем совы? Зрение хорошее в темноте сейчас как никогда актуально (при вечнозимнем времени-то)

А ещё прокачать руки функционалом крыльев и проблема дорогого проезда в электричках решена :)

Link to comment
Share on other sites

@Юрий А, это точно на Титан. Там сила тяжести в 7 раз меньше, поэтому летать сможем на лёгких конструкциях. На Титане есть мировые запасы углеводородов, что должно привлечь Газпром. Есть проблема -180 градусов, холодновато. Но здесь как раз глобальное потепление нам в +. А ещё термояд, надо ж как-то туда прилететь за вменяемое время.

П.с. Титан одна из планет, на которую возбуждаются учёные. Есть ещё Глизе, но 20 световых лет - это да...

Link to comment
Share on other sites

В Германии часто на крыше сарая стоит солнечная батарея, а вокруг сарая дрова лежат.

К сожалению, пока не получается преобразовывать бытовыми методами дрова в электроэнергию с ценой, КПД и надёжностью хотя бы как у бытовой же солнечной батареи. А мощности самой солнечной батареи не хватает на отопление.

Link to comment
Share on other sites

полезное свойство ГМО - привить овощам на грядках свойства травы, которая сама растёт за 2 недели так, что электрокоса напрягается.

А ещё нужно комаров ликвидировать (только самок - они в теории кусают)

 

халявная энергия есть - радиоактивный распад.

 

в общем моё мнение, что глобальное потепление (+8 сегодня в июне) и гмо вещи очень нужные и полезные.

Link to comment
Share on other sites

категорически против ГМО

 

Самое интересное: почему?

 

ну в угле-то с14 практически нет.

 

Поэтому с ним нужно древние мечи ковать.

 

А ещё нужно комаров ликвидировать (только самок - они в теории кусают)

 

Хорошо у тебя, в теории. Я знаю места, где они на практике кусаются.

Link to comment
Share on other sites

2. гмо - реальность, и их я оцениваю однозначно положительно. я тут об этом уже довольно подробно писал.

 

Где? Интересно почитать, редкое альтернативное мнение

Link to comment
Share on other sites

@rvu, имелось ввиду, что в теории кусают только самки, а самцы белые и пушистые. Есть обоснованные сомнения: ибо или все комары самки, или теория гнилая.
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.