Перейти к содержанию

maverik

Постоянные участники
  • Постов

    2338
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент maverik

  1. Она узкая очень, много перекрестков. А когда у вас параллельные односторонние с односторонними связками, то проще и парковку организовать и пешеходную дорожку расширить. А так да, в Коломне пешеходная часть только в кремле, в старом городе везде ходишь по "сельским" улицам, где по одному асфальту и пешеходы и машины, а вот на главных улицах приходится ютиться на пешеходной дорожке шириной метр-полтора. Ну да, в максимально возможной ширине улицы. Хотят увеличить тротуары, полос будет две, все также. Но на Красногвардейской это даст ряд парковки и пешеходку, как наверное и на Октябрьской революции.
  2. Всем привет! В этом году Коломенские власти решили не уступать Москве и в центре города изменить кардинально и схему движения и схему движения автобусов. Слава Богу, трамваев не коснется https://kolomna-spravka.ru/news/56068 - во первых ликвидируют "Старую Коломну" https://kolomna-spravka.ru/news/55294 - во вторых сделают две односторонние улицы в центре - Октябрьской революции и Красногвардейскую. После реконструкции всю Коломну насквозь по Октябрьской революции можно будет проехать только в сторону Рязани. "Могут" - читайте как "решение принято")) Интересно, что же сделают с автобусами и с развязкой на площади Двух Революций. Я думаю, что всю пачку в сторону Москвы (27, 21, 25, 63, 24, 22, 33, 54) продлят до Голутвина, а 68 и 20 маршрутки отменят, с передачей этих машин на 27 и 24/33 автобусы. Конечно, интервалы автобусов возрастут, проезд от Голутвина до Старой Коломны занимает целых 17 минут, однако пассажиры смогут без пересадок доезжать до администрации и множества мест в центра города, что давно надо было организовать. Мое мнение - идея максимально здравая, давно пора было вложиться и сделать нормальную организацию движения. Однако дьявол в нюансах, как бы не сделали хуже по глупости.
  3. Кто загремел то? Не знаю никого
  4. Нет, так как регистрируется длинный маршрут. Смотри 30ый Коломенский:)
  5. Хотят тарифы поднять до небес. Ведь если маршрут межмуниципальный, то тариф покилометровый. А сейчас он городской:) Серпухов - Пущино достаточно большое расстояние, было 59, станет 100-140. И самое смешное - не нужно катать все рейсы, достаточно одного фиктивного экспресса. И убытки ещё перекладываются с плеч муниципалитета на область.
  6. Все же лучше Рижский - Миит - Белорусский: в такой схеме смысла больше, чем Рижский - Миит - Новослободская. А 50ый на своем месте, отличный маршрут.
  7. С односторонним это как? Про 50 писали, потому что не хотят провод вешать на Трифоновской. Но как мне кажется - это адская глупость. И там нужен 9 маршрут вида Белорусский - МИИТ - Рижский. с510 отмена.
  8. Там как бы снос домов не вышел в большую копеечку, чем мост. И я согласен, что мост нужен через Москву реку. Дальше на Рязань достаточно перестроить платформы на высокие и оборудовать нормальный зонный оборот в Луховицах. Высокие платформы дадут до получаса экономии времени на поезда Москва - Рязань. Кроме того, не мешало бы разобраться с кучей мелких остановок на участке Рыбное - Рязань, сделав их реже. Да, Щурово я бы подвинул к мосту, храму и переходу через ЖД (это будет последний вагон из Москвы), между 1 и 2 ленинскими улицами. Возможно, даже восстановил бы Пирочи на старом месте. Черная, Луховицы - с ними все окей. 179 км пора обнулить)) Депо и Жилые дома объединяем, где улица Строительная. 189 километр можно просто ликвидировать. В Лагерном раздвинуть пути и все платформы нормальные сделать, возможно передвинув их к Москве. От Голутвина в сторону Москвы - передвинуть пл.Коломна прямо встык к мосту, чтобы она стала прямее. Как бы за трамвайный круг. И сделать переход в виде прокола под ЖД (а ля Савёловская Окружная 2000ых годов). В Песках предусмотреть зонный оборот по нынешнему 3 пути (главный проложить с другой стороны, на месте разобранного 4ого пути). А вот на Шиферной зону можно и ликвидировать, смысла в ней мало, всё поезда либо укоротить до 88 км, либо продлить до Песков. Это важно, потому, что Цемгигант, Москворецкая и Пески суммарно по потоку больше, чем 88км и Голутвин даже (!), а Шиферная не довозит целевых пассажиров, при этом занимает грузовую нитку.
  9. Я был в такой ситуации в 45 трамвае лет 10 назад и я сломал аварийное открытие дверей и вышел. Далее водитель решал вопрос с контролем сам:) Конечно это не по инструкции, но уровень беспредела с обоих сторон примерно одинаковый.
  10. Ну на Тверской заставе не сделали, хотя могли.
  11. Вроде так и планируют. Честно говоря, я всегда думал, что на Репина более крупная площадка.
  12. Сахарова не то чтобы сильно увеличит интервал на 13, 3, 37, 39, участок по идее минут за 7 будет проходиться.
  13. Там две площадки, обе застраивают? Я не знал. Вообще им надо срочно строить станцию на D3 в таком случае.
  14. Вроде бы химкинскую автоколонну не закрывают, просто она будет обслуживать маршруты в Красногорске не в Москву. Ну и естественно останется в Химках.
  15. Ну как, на Динамо обязательно должен быть хотя бы один маршрут с количеством 13 рейсов в сутки! Историческая справедливость!
  16. Там проблема, типичная для регионов - Тверь-Торжок 10 вагонов много, 5 в самый раз, а Тверь - Москва в пик 5 вагонов мало, а 10 в самый раз. Перецепка хуже, чем пересадка пассажиров (тупо по времени маневра), а остановки уже никакие не отменишь.
  17. Я даже пересаживался Окружная - Петровско-Разумовская бесплатно))
  18. Я про это как раз написал в том супер длинном посту. Кстати, количество ответов в теме говорит о том, что она интересна:)
  19. То что я написал - там абсолютно не такая мысль. "Билет" действует на любой поезд в свой период действия - день с 3-00 до 3-00 следующего дня (плюс до следующего рабочего дня в направлении обратно). Если твой поезд с местом ушел - либо бесплатно едешь на другом без мест, либо покупаешь "место", но без "билета". У МТППК можно к разовому "обратно" точно доплатить, у ЦППК - нельзя. Вопрос экономии - это вопрос цены - просто нужно поставить "доплату" выше и все, либо отменить проездные чисто на ласточку. На Голутвин, например, проездной на экспресс нужен только если ты ездишь на конкретном рейсе 5/2, в остальных случая дешевле ездить по разовым билетам. Про льготы студентам вообще не понимаю о чем речь - их никто не трогает, как были так и есть, на "билетную часть". У ЦППК турникет не пропускает по неверному билету, если что. Более того, на вокзалах для экспрессов отдельные зоны сделали. Далее вопрос про "кто будет проверять" бессмысленный, так как если никто не проверяет, так и народ ездит по обычным билетам на экспрессах, как минимум на Белорусском и Рижском направлениях. На Рязанке на вокзале, на Люберцах, в Отдыхе ты не выйдешь по обычному билету. Во всех этих предложениях нет никаких трат, кроме изменения закона и программного обеспечения. На льготах будет даже экономия. И вообще, что касается Тверского обкома - да нет проблем, это их право. Но вполне нормально продавать льготные проездные, а если хочешь на Ласточке - берешь доплату. Владимирская и прочие области тоже так могли бы. Меня лично раздражает забитость дальних РЭКСов бабками, что-то мне кажется, если с них собирать по 100-200 р доплаты, то РЭКС тут же опустеет и либо я буду за высокую цену ехать с комфортом, либо его заменят на обычный поезд. Льгота пенсионерам на экспрессы при разной стоимости платным категориям - не рыночная и стимулирует мухлеж у ЦППК.
  20. Последнее время идет активное развитие пригородного железнодорожного транспорта – появляются новые типы перевозки (МЦД), а также различные комфортные и ускоренные поезда (экспрессы, ласточки и прочие). Однако логика оплаты проезда осталась «советской» - билет на поезд один и возврату не подлежит, а если нужно проехать в другом «типе» пригородного поезда того же перевозчика по тому же маршруту – нужно брать новый, другой билет. Типы поездов и билеты отданы на откуп перевозчикам, что приводит к огромному количеству «местных» особенностей, путанице и «сознательному обману» пассажиров: 1) Льготы на экспрессы – «туда» есть, «обратно» нет – касается студентов и некоторых пенсионеров города Москвы, которые являются региональными льготниками. «Москва – Голутвин» например – студент города Москвы может в Москве взять льготный билет на такой поезд, а в Голутвине – нет. Маршрут, перевозчик и состав один и тот же. То же и у пенсионеров, но при выезде в соседние области – например «Москва – Гагарин» на обычной электричке. 2) «Доплата до экспресса со сбором» - по Москве – у ЦППК и у МТППК есть такая услуга (если у Вас абонемент или разовый на обычный пригородный, то можете доплатить разницу между разовыми билетами в кассе), однако у МТППК она реализована «честно» - доплата возможна к любому действующему билету на пригородный перед посадкой в экспресс, а у ЦППК – «с обманом» - доплатить возможно ТОЛЬКО если приобретен разовый билет в той же кассе на той же станции. Однако, если сесть в состав экспресса, то доплата возможна, но со сбором 100р (!). Выглядит как осознанное вымогательство. Такая же история и с проездными МЦД, до которых доплатить никак нельзя, кроме как в поезде со сбором (официально ЦППК считает, что нельзя, однако контролеры в поезде спокойно продают «доплату» и турникеты по ней впускают и выпускают). 3) «Категория комфорт в СПб» - на Петербургском узле у СЗППК ходят поезда трех типов – «скорый», «комфорт» и пассажирский («стандарт»), так там две проблемы – первая – доплатить можно только до «скорого», а между пассажирским и «комфортом» нельзя; вторая – при плановых ремонтах скорые, пассажирские и комфорты меняются местами. Пассажир ездит на работу условно Белоостров – Санкт-Петербург каждый день в 12-30 и у него планово этот поезд «стандарт», а по некоторым датам из-за ремонта этот поезд – Ласточка – и он взяв проездной на месяц должен еще и заново заплатить за проезд (!). 4) «Льготы пенсионерам на экспрессы» - в разных регионах они если есть, то реализованы по-разному. Где-то как в Москве пенсионер может взять билет за 10 дней без проблем и бесплатно. Где-то, как в Рязани, пенсионер может взять билет только в день отправления при наличии мест (если экспресс с местами, в Рязани только такие). Этот «бардак» приводит либо к ущемлению прав пенсионеров (как в Рязани, и, кажется Туле), либо наоборот к ущемлению прав тех, кто готов полностью заплатить за проезд, но не может взять билет даже за 10 дней, так как поезд уже раскуплен пенсионерами. Более того, «прибыльность» части экспрессов по Московской области у ЦППК достигается ТОЛЬКО засчет перевозки льготников (это известная внутренняя информация). Прекрасно, что пригородный железнодорожный транспорт активно развивается, но однозначно назрела пора приведения этого «бардака» к единообразной системе. И это необходимо делать на федеральном уровне путем внесения соответствующих поправок в федеральные законы. Мое предложение – полностью скопировать логику формирования билета с поездов дальнего следования, она во многом очень удачная. Предлагается ЛЮБОЙ билет на пригородный поезд жестко разбить на сумму двух тарифов – «билета» и «места» (в дальнем следовании – «плацкарта»). Логика очень простая: «билет» - это стоимость проезда на поезде класса «пассажирский» между пунктами А и Б: фиксированная, регулируется субъектами федерации, субсидируется (при необходимости) и на нее распространяются все льготы, которые сейчас существуют. «место» - это стоимость занятия места «повышенной комфортности» или «в экспрессе» БЕЗ стоимости перевозки: для обычных пригородных поездов стоимость равна 0, для других – какая-то отличная от нулевой стоимость. Стоимость на усмотрение перевозчика, не регулируется (но может ограничиваться), на эту услугу никаких скидок и льгот никому нет, но при этом все равны между собой – бери билет хоть за 10 дней (для фирменных экспрессов с местами) вне зависимости от льгот и скидок. Соответственно все «доплаты» автоматически равны стоимости «места» на данный поезд и данный маршрут без стоимости «билета». Должны продаваться во всех пригородных кассах без сборов на свой участок. Да, в некоторых случаях итоговая стоимость поездки для некоторых категорий граждан изменится (причем как в большую, так и в меньшую сторону), однако эти изменения никак не повлияют на бюджетные субсидии – все также регионы (или федеральный центр) будут оплачивать только льготный проезд в 6000х поездах, а реально пассажир может ехать хоть на высокоскоростной ласточке. Конкретные примеры для простоты понимания: Москва – Голутвин (на 24.02.25). Пригородный поезд стоит 468р, экспресс без мест – 565р, экспресс с местами – 798р. Соответственно 468р это «билет», 97р это «место» в экспрессе без мест, 330р – это «место» в экспрессе с местами. Сейчас любому студенту при проезде от Москвы до Голутвина на экспрессе без мест к оплате 282р50к, а в обратную сторону – 565р (в МО нет студентам льгот на экспрессы, один из «пунктов» выше). Предлагается при проезде в любом направлении брать 234р + 97р = 331р (регионы при этом субсидируют соответственно 50% билета на 6000х поезд, то есть 234р). Если же студент решил проехать в «экспрессе с местами», то он покупает «билет» за 234р и «место» за 330р – итого платит 564р (сейчас – 798р). Такая же история с пенсионерами различных уровней, но у них в большинстве своем 100% льгота на проезд – если едешь на обычном пригородном – то бесплатно, а если на чем-то более «экспрессном» - то платишь «место» деньгами в кассу. Сейчас же это регулируется как «есть льгота на пригородный поезд – едешь бесплатно» - «нет льготы на экспресс – платишь полную стоимость». В таких регионах, как СПб, такая разбивка также решает все проблемы – у меня есть проездной Белоостров – Санкт-Петербург на обычный поезд – он является оплаченным разовым «билетом» за 75р – я вижу что мне подходит к проезду экспресс, иду в кассу, плачу всего (!) 14р (89р – 75р = 14р) и спокойно, без дополнительных оплат и сборов еду в ласточке. Дополнительно, такая разбивка может привлечь пассажиров к экспрессам в зоне МЦД при наличии билета или кошелька карты Тройка: у меня есть проездной МЦД «зона Пригород», я на ст.Раменское подхожу в кассу, беру «место» в экспрессе за 122р (310р – 188р = 122р) и проезжаю законно в экспрессе (сейчас же я должен заплатить 310р, что почти в 3 раза больше, притом, что у меня проезд в обычном поезде уже оплачен. При организации такой доплаты «за место» к карте «тройка» можно было бы решить вопрос с огромной разницей в тарифах между обычным пригородом и экспрессами: от пл.88км до Казанского вокзала – по «Тройке» проезд 224р (+пересадка на метро бесплатно!), «по жд тарифу» - 363р, а «экспресс без мест» - 485р. Естественно, пассажир, которые ездит каждый день, выбирает тариф «Тройка», так как разница с экспрессом более чем в 2 раза, однако «билет» тут стоит 363р (остальное – субсидия правительства Москвы), а «место в экспрессе» - 122р. Соответственно, при наличии возможности разовой доплаты 122р для проезда на экспрессе многие бы выбрали именно его. Кстати, обращаю внимание, что сумма 122р за «место» одинаковая и от 88км и от Раменского до Казанского вокзала г.Москвы, что прямо показывает структуру внутренней схемы ценообразования у ЦППК. Дополнительных сложностей введение такой системы не внесет, так как у ЦППК и МТППК уже работает система «привязки» номера билета доплаты к действующему билету, а в случае карты «тройка» доплату можно было бы просто записывать на сам бланк карты, как отдельный разовый билет. Также, такая система не принесет и дополнительную нагрузку на бюджеты регионов – для них в случае льготного проезда пассажир все также будет «по пригородному тарифу» - а на чем конкретно он уехал минтранс региона не касается. Предлагаю подискутировать на этот счет. Хочу отметить, что безбилетный проезд не обсуждаем. А вот склейки и прочие чудеса билетного меню - это милости просим.
  21. И поэтому они выбирают крымские поезда для проезда в Питер?!
  22. Ну с Окт это разные дороги. А вот Москва 3 и Николаевка - это да, вопрос интересный. Раньше же ещё разные отделения внутри МЖД были.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.