Krendel79

Ночью Сапсаны не ездят. По хорошему да нужна ВСМ. Но даже не в текущей ситуации можно и нужно обойтись более простыми и дешевыми решениями.

По максимуму они были когда СССР был, когда помимо поездов со всей России по ГХ шли ещё поезда со всего Союза. Плюс грузовых было намного больше. Так что впихнуть вывозную сдвоенную электричку никаких проблем нет.

Не говори таких ужасных слов тут. Тут секта отрицателей «невывоза». В любом виде. Можно и на электричках уехать, и через Тверь (может быть?) или на Крымских? Но «секта отрицателей невывоза» забывает что это все не для обычных граждан.

А по времени в пути что было? Были варианты где действительно выходило гораздо быстрее и комфортнее чем на транспорте?

Да есть, конечно, не спорю. Но тут видимо «советское наследие» до сих пор. Что советские люди стойко должны переносить жизненные трудности.

Сделают в лучшем случае работу по «Тройке», платформы чуть приукрасят - и объявят что «запустили». Долго что ли? Насчёт тоннеля я уверен процентов на 90/ что до его строительства и не дойдёт. Да и если дойдёт это никаких гарантий не даёт. Слишком сложный, дорогой и не быстрый в реализации проект. В Лондоне вон сколько ковырялись и переносили.

Ну так на ж/д все таки составы без туалета рассчитывались на 3-4 часа хода максимум. Считалось это время можно и потерпеть. А то что там кто то пива налакался - его проблема.

«Автобусы» как ты знаешь это слишком «громко сказано».

По русски приезжай на «Славбуль» и «Волоколамскую» посмотри какие толпы народа пользуются станциями. Если бы не «пинок МЦД» сейчас не будем про косяки проекта то хрен бы ПИД пальцем бы пошевелил… Так что то чего нет и не работает это не значит ещё что это точно «не рентабельно и не нужно» в нашей стране.

Да вон в соседней теме обсуждался Ульяновск - Казань. Поезд идёт 5 часов. «Метеор» 4 шёл ещё в 70 - е. Ну и много где надо тоже смотреть конфигурацию и пробки. В принципе да. Все верно. Но с другой стороны у нас тоже такая мысль не всегда верная. Многое что вроде логично не делается не потому что это экономически не нужно и никто пользовался не будет а потому что «ну так сложилось и зачем что то менять». Тут кстати тоже хватает любителей таких идей.

Д5 будет пока через Кольцевую аналогично.

В Питере где густая водная сеть нормально будет. Именно вдоль реки как городской транспорт. Да и в ряде целом ряде других городов тоже. Как и на отдельных участках в междугороднем сообщении. И хорошо что понемногу идёт возрождение. Но вот в Москве действительно ввиду извилистой реки, отдаления многих жилых районов от неё и тем более крупных ТПУ это и правда дурь. Как транспорт.

Ходил же вроде паровой трамвай то…

Насчёт проезда не знаю что это значит. Но я думаю мало приятного если тебя даже один раз остановят и под дулами автоматов выпотрошат твой автомобиль наизнанку. Поэтому тут лучше уж медленнее но спокойнее.

Во всяком случае если действительно с ЦУ КСЛ проблемы «не решаемого» плана то такая связка более вероятна. И не исключено (будет совсем не удивительно) если именно эту линию построят.

Поздновато внесли. Да и шансов что примут мало.

Не знаю. Я знаю что в районе Крылатской улицы когда вписывали кривые малым радиусом в СБТ и тоннель «всего лишь» близко прошёл от многоэтажки то жители жаловались потом. Да, кому то Бирюлевская линия будет нужной и удобной. Ну, например, тем кто будет ехать на восток БКЛ. Но речь о том что данные средства расходуются очень не выгодно. В плане вложения и того эффекта, который будет.

Даже интересно не будут ли жители что то ощущать в таком случае? Или они собираются там поглубже уйти? Но вообще ещё раз повторю что линия абсолютно идиотская и не нужная. Но в современном тренде строится, повторюсь это не важно. И прежде всего в приоритете Застройщики, для интересов которых эта линия потом уйдёт в поля за МКАД. А для интересов жителей Бирюлёво более чем хватило бы МЦД-5 тем более если все таки соберутся строить подземный участок. Чем ехать крюками и прыгать по пересадкам.

Так у нас уже тоже по сути та же проблема. Не потому что метро медленное - оно лучше и более скоростное чем в том же Париже, но слишком уж расстояния по городу стали запредельными. И поэтому требуется что то более скоростное чем метро. Не знаю вряд ли ими конечно могли бы стать электрички но их получаются ещё замедляют.

Кстати да. Вот в Парижах всяких из электрички сделали именно что то более скоростное чем метро (понятно что оно хуже и медленнее чем в Москве) но зачем на это ориентироваться? Тоже могли что то в этом плане подумать. А у нас без дополнительных путей из электрички будет подобие трамвая.

Не ну раньше обычно когда там начали что то глобальное типа строительства метро закладывали там какую то капсулу с обращением к потомкам которые будут счастливые ездить на нем. Вот когда хотя бы что то подобное сделают ещё можно будет о чем говорить. Как раз под выборы.

Да. Вроде строят. Не катит в данном случае. Обстановка может измениться в один момент.

Обход Краснодара тоже поможет так как снимет немного с существующего перегруженного. Сам бы поехал?

Ну все же быстрее чем поезд. Кстати когда откроют южный обход Казани с М12 то если пойдут по нему будет ещё быстрее. А ж/д со своим 5 часов в пути будет ещё менее привлекательна, к сожалению.

Время в пути 5 часов же? 165 километров по прямой. «Метеор» когда давно шёл 4 часа.