Перейти к содержанию

О воздушном транспорте


Рекомендуемые сообщения

Кстати а кто в курсе какие на Западе выплачиваются компенсации погибшим и пострадавшим авиапассажирам? Может у нас надо лишний нолик нарисовать и сразу и орнитологическая служба работать лучше, и пилоты обучаться, и более надежная техника закупаться ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, неспящий пассажир сказал:

И неужели при всей заботе  о безопасности ничего не придумано, чтобы спасти самолёт в случае остановки двигателей в первую минуту полёта?.

Хотелось бы узнать, что можно придумать в таком случае с точки зрения физики и аэродинамики.

 

52 минуты назад, неспящий пассажир сказал:

Интересно, теперь Уральским пипец ещё чуть больший, т.к. самолёт то явно не завтра сможет летать, а скорее под списание. А их всего 46(а 321 вообще 15, остальные меньше) по данным Википедии. По ее же данным поставка 737 MAX на осень 2019 14 штук ожидалась, но их тоже под забор, как я понимаю. И всего 4 других самолёта.

У Уральских на данный момент весь парк состоит только из А-319/320/321. Останавливать тип никто не будет, так как причина ясна.

Сейчас у них под заказом 2 А-321Neo прямо с завода. Либо дождутся поставки, либо возьмут на время ещё борт в лизинг.

Ничего особо критичного.

 

3 минуты назад, Krendel79 сказал:

и более надежная техника закупаться ?

И что у тебя там опять с техникой случилось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Krendel79 сказал:

Кстати а кто в курсе какие на Западе выплачиваются компенсации погибшим и пострадавшим авиапассажирам? Может у нас надо лишний нолик нарисовать и сразу и орнитологическая служба работать лучше, и пилоты обучаться, и более надежная техника закупаться ?

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

А в случае вот таком и ничему не поможет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, GrekOFF сказал:

 

 

И что у тебя там опять с техникой случилось?

 

То что конкретно сегодня вроде как она не причём ещё мало что в целом означает. 

6 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

А в случае вот таком и ничему не поможет...

 

Ну задирать цену на 0 тоже не так выгодно - меньше народу полетит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Krendel79 сказал:

 

То что конкретно сегодня вроде как она не причём ещё мало что в целом означает. 

 

Ну задирать цену на 0 тоже не так выгодно - меньше народу полетит. 

Ну Гостиница же в ХельсЫнки с ценой (Валера приводил) стоИт. Возможно там пресловутая безопасность выше чем у нас, но ты готов платить именно настолько больше ради повышения иллюзорной безопасности?

Тем более тут знаешь как у Лермонтова в "Фаталисте", ты выйдешь из такой гостиницы, а тебя на улице зарубит шашкой пьяный казак ибо судьба...

Или банально на работе надорвёшься зарабатывая на "безопасную" гостиницу..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

 

Не сказать, что бы западные компании так уж больше наших брали. А лоукосты у них точно меньше наших берут. 

4 часа назад, GrekOFF сказал:

Ну найди там свалку в радиусе десяти километров.

А пресса - пишет...

 

https://www.rbc.ru/society/15/08/2019/5d55427d9a7947a085c15a89

Изменено пользователем rvu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, rvu сказал:

"Источник РБК в минэкологии при этом сообщил, что недалеко от озера Глушица (значительно ближе к аэропорту, чем полигон «Сафоново») действительно была незаконная свалка, которую рекультивируют. «Но чайки там не живут. Им просто нечем там питаться, поскольку это свалка строительного мусора». «Чайки живут на озере рядом», — добавил собеседник РБК."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, GrekOFF сказал:

Источник РБК в минэкологии

 

В министерстве, которое несет ответственность. А ты ждал, что он скажет: да мы виноваты, хотим под следствие? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, GrekOFF сказал:

«Чайки живут на озере рядом», — добавил собеседник РБК."

чайки там могут жить дохрена где и без всяких свалок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там река близко. Я вот не удивлюсь что окажется если у Жуковского вообще ничего по этой проблеме и не было сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Krendel79 сказал:

Там река близко.

в которой кстати рыбы до и больше (даже соревнования проводятся)

 

5 минут назад, Krendel79 сказал:

Я вот не удивлюсь что окажется если у Жуковского вообще ничего по этой проблеме и не было сделано.

я удивляюсь почему до сих пор ничего не придумано на уровне конструкции самолетов... неужели всякого рода пугала вокруг аэродромов эффективнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Зеркало сказал:

я удивляюсь почему до сих пор ничего не придумано на уровне конструкции самолетов... 

 

Например? Одну птицу двигатель переварит, но не стаю. 

 

1 час назад, Зеркало сказал:

неужели всякого рода пугала вокруг аэродромов эффективнее?

 

Эффективны. И не только пугала и настоящих хищных птиц используют. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, GrekOFF сказал:

Чайки там не от мусора, а от Москвы-реки вблизи от аэропорта.

Не думаю. Чайки - существа хотя и ограниченные умственно, но всё же не тупые и в достаточной мере наглые, чтобы сообразить, где добыть еду проще. Выбор между загрязнёнными и довольно скудными по биоразнообразию низовьями Москвы-реки и бытовой свалкой, где органика навалена здоровой горой, бери-не хочу, очевиден даже для них. Рыбу-то ещё поймать надо. В Хельсинки, например, тоже повсюду море, однако тамошние чайки и бакланы уже несколько десятков лет как не ловят рыбу от слова совсем, смекнув, что воровство вкусняшек у праздно-шатающихся на пристани и у посетителей летних кафе гораздо перспективнее. Сетки там не зря везде натянуты. Так что, думаю, дело однозначно в мусоре, если уж он там есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Evgen_11174 сказал:

Так что, думаю, дело однозначно в мусоре, если уж он там есть.

Шикарно. Дело в Мусоре и в этом никаких сомнений, осталось лишь выяснить, есть ли мусор там в принципе :)

 

Это типа "в конфликте в теме виноват, безусловно Греков, сейчас мы ему дадим, если он, конечно, вообще что то тут писал" :)

  • Haha 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Evgen_11174 сказал:

В Хельсинки, например, тоже повсюду море, однако тамошние чайки и бакланы уже несколько десятков лет как не ловят рыбу от слова совсем, смекнув, что воровство

 

Почему ты так решил? Они же не родственники наших Чаек. Даже не родственники Бакланов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@rvu , твой тонкий юмор поймут не все :)

Но тема совсем не об этом. Ты знаешь куда пойти для обсуждения наболевших вопросов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, GrekOFF сказал:

Хотелось бы узнать, что можно придумать в таком случае с точки зрения физики и аэродинамики.

 

У Уральских на данный момент весь парк состоит только из А-319/320/321. Останавливать тип никто не будет, так как причина ясна.

Сейчас у них под заказом 2 А-321Neo прямо с завода. Либо дождутся поставки, либо возьмут на время ещё борт в лизинг.

Ничего особо критичного.

 

И что у тебя там опять с техникой случилось?

1)Самое очевидное: обязать иметь кукурузное поле в радиусе от ВПП)) Ну или любую другую ровную поверхность.

2)4 новых на эту осень. А ожидалось 18!(14 саксов), так что те 4 как глоток воздуха. А тут -1. А с лизингом одна проблема - платить за него надо, а насколько я понимаю, денег у них не так что много, хотя,.. тут не знаю, может чисто ощущение от их лоукостеризации что экономят на всём, а реально просто меняют модель.

 

 

Росприроднадзор подтвердил наличие незаконной свалки у аэропорта Жуковский

 12

dp.ru

15 августа 2019, 21:46

 

 

Росприроднадзор подтвердил наличие несанкционированной свалки возле аэропорта Жуковский в Подмосковье. Об этом говорится в сообщении ведомства в четверг.

Ранее в СМИ появилась информация, что незаконная свалка у аэропорта и обитающие на ней птицы могли стать причиной поломки двигателей самолета Airbus A321, аварийно севшего этим утром в кукурузном поле. Сообщалось, что чайки, обитающие на свалке, столкнулись с двигателем, что привело к их отказу.

"В связи с повышенным вниманием к несанкционированной свалке в районе аэропорта "Жуковский" Федеральная служба по надзору в сфере экологии сообщает: в районе не более 2 км от взлетно-посадочной полосы размещены следующие объекты по обращению с отходами: мусороперегрузочная станция ООО "Экосерсвис" и несанкционированная свалка отходов", — сообщает ведомство.

В Росприроднадзоре добавили, что жалобы на незаконную свалку поступали с мая 2017 года. Компания, ответственная за размещение отходов производства, была оштрафована на 25,2 млн рублей за ущерб, нанесенный почве. Штраф не был уплачен в добровольном порядке, дело находится в суде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, неспящий пассажир сказал:

Самое очевидное: обязать иметь кукурузное поле в радиусе от ВПП)) Ну или любую другую ровную поверхность.

Радиус не потрудишься обозначить?

А то придётся сносить Митино и Новопеределкино (Внуково и так обречено).

5 минут назад, неспящий пассажир сказал:

Росприроднадзор подтвердил наличие незаконной свалки у аэропорта Жуковский

Понеслось по тренду :)

Щас любой мусорный контейнер объявят свалкой (спутниковые карты тебе в помощь её там поискать).

Главное, чтобы ЛИИ Громова и его орнитологов не тронули.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, GrekOFF сказал:

Радиус не потрудишься обозначить?

А то придётся сносить Митино и Новопеределкино (Внуково и так обречено).

Ну Митино то далеко, сами же недавно обсуждали, там уже самолёт высоко летит) Ну а вообще, я ж всерьёз не предлагаю, тут уж бесспорно "жираф большой, ему видней". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, неспящий пассажир сказал:

Ну а вообще, я ж всерьёз не предлагаю, тут уж бесспорно "жираф большой, ему видней". 

Да я понял, ответил тоже в рамках стёба.

Безопасность на взлёте и посадке на 100% обеспечить невозможно, можно только повысить до приемлемого уровня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Krendel79 сказал:

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

Естественно. Это касается и ШРМ и ВНК, где дома всё ближе и ближе к полосам.

Но вот твоё Митино уже в любом случае под эти критерии не подпадёт.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, GrekOFF сказал:

Естественно. Это касается и ШРМ и ВНК, где дома всё ближе и ближе к полосам.

Но вот твоё Митино уже в любом случае под эти критерии не подпадёт.

 

 

Заметь это ты все пишешь. Я сейчас вообще о новом строительстве. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@GrekOFF 

Как же любят у нас все эти "Уроки посадки на кукурузное поле", "Чайка нас многому научила", а мне так и птичку жалко...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Krendel79 сказал:

Я сейчас вообще о новом строительстве. 

Я как раз про него в окрестностях Внуково и особенно в Шарике (посмотри по карте, что там при выходе в сторону Сходни/Зеленограда).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Krendel79 сказал:

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

 

У Внуково было такое поле, где сейчас Солнцево-парк. 

3 минуты назад, GrekOFF сказал:

Чайки? ;)

 

 

Перечитал, сарказм понял. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Как же любят у нас все эти "Уроки посадки на кукурузное поле", "Чайка нас многому научила", а мне так и птичку жалко...

В сухом остатке:

1. Всем очень сильно повезло - сложилось много факторов

2. КВС молодец, получит Героя, да и биография у него - хоть сейчас фильм снимай. Скорее всего так и будет.

3. ЛИИ получит звездюлей за птиц

4. Борцы за экологию получат моральное удовлетворение, о них вспомнили.

5. Чайки и прочие птицы продолжат летать, ибо как правильно сказал Сытник: "Мы вторгаемся в среду обитания птиц, лезем туда со своими самолетами, поэтому нужно как-то с ними договариваться. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, GrekOFF сказал:

Борцы за экологию получат моральное удовлетворение, о них вспомнили.

 

То, что двоим-троим людям с нашего форума на природу плевать, всем известно, мог бы не вспоминать лишний раз. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, rvu сказал:

То, что двоим-троим людям с нашего форума на природу плевать, всем известно, мог бы не вспоминать лишний раз. 

В любом начинании не стоит доходить до маразма. 

Впрочем для обсуждения есть специализированная тема, отличная от темы "О воздушном транспорте" ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.