О воздушном транспорте

[Krendel79]

Кстати а кто в курсе какие на Западе выплачиваются компенсации погибшим и пострадавшим авиапассажирам? Может у нас надо лишний нолик нарисовать и сразу и орнитологическая служба работать лучше, и пилоты обучаться, и более надежная техника закупаться ?

[Корзухин А.]

49 минут назад, неспящий пассажир сказал:

И неужели при всей заботе  о безопасности ничего не придумано, чтобы спасти самолёт в случае остановки двигателей в первую минуту полёта?.

Хотелось бы узнать, что можно придумать в таком случае с точки зрения физики и аэродинамики.

 

52 минуты назад, неспящий пассажир сказал:

Интересно, теперь Уральским пипец ещё чуть больший, т.к. самолёт то явно не завтра сможет летать, а скорее под списание. А их всего 46(а 321 вообще 15, остальные меньше) по данным Википедии. По ее же данным поставка 737 MAX на осень 2019 14 штук ожидалась, но их тоже под забор, как я понимаю. И всего 4 других самолёта.

У Уральских на данный момент весь парк состоит только из А-319/320/321. Останавливать тип никто не будет, так как причина ясна.

Сейчас у них под заказом 2 А-321Neo прямо с завода. Либо дождутся поставки, либо возьмут на время ещё борт в лизинг.

Ничего особо критичного.

 

3 минуты назад, Krendel79 сказал:

и более надежная техника закупаться ?

И что у тебя там опять с техникой случилось?

[Вперёдсмотрящий]

Только что, Krendel79 сказал:

Кстати а кто в курсе какие на Западе выплачиваются компенсации погибшим и пострадавшим авиапассажирам? Может у нас надо лишний нолик нарисовать и сразу и орнитологическая служба работать лучше, и пилоты обучаться, и более надежная техника закупаться ?

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

А в случае вот таком и ничему не поможет...

[Krendel79]

11 минут назад, GrekOFF сказал:

 

 

И что у тебя там опять с техникой случилось?

 

То что конкретно сегодня вроде как она не причём ещё мало что в целом означает. 

6 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

А в случае вот таком и ничему не поможет...

 

Ну задирать цену на 0 тоже не так выгодно - меньше народу полетит. 

[Вперёдсмотрящий]

7 минут назад, Krendel79 сказал:

 

То что конкретно сегодня вроде как она не причём ещё мало что в целом означает. 

 

Ну задирать цену на 0 тоже не так выгодно - меньше народу полетит. 

Ну Гостиница же в ХельсЫнки с ценой (Валера приводил) стоИт. Возможно там пресловутая безопасность выше чем у нас, но ты готов платить именно настолько больше ради повышения иллюзорной безопасности?

Тем более тут знаешь как у Лермонтова в "Фаталисте", ты выйдешь из такой гостиницы, а тебя на улице зарубит шашкой пьяный казак ибо судьба...

Или банально на работе надорвёшься зарабатывая на "безопасную" гостиницу..

[rvu]

1 час назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну так такой же "нолик" тебе пририсуют и к ценнику, компенсировав свои потери...

 

Не сказать, что бы западные компании так уж больше наших брали. А лоукосты у них точно меньше наших берут. 

4 часа назад, GrekOFF сказал:

Ну найди там свалку в радиусе десяти километров.

А пресса - пишет...

 

https://www.rbc.ru/society/15/08/2019/5d55427d9a7947a085c15a89

Изменено 15 августа, 2019 пользователем rvu

[Корзухин А.]

37 минут назад, rvu сказал:

https://www.rbc.ru/society/15/08/2019/5d55427d9a7947a085c15a89

"Источник РБК в минэкологии при этом сообщил, что недалеко от озера Глушица (значительно ближе к аэропорту, чем полигон «Сафоново») действительно была незаконная свалка, которую рекультивируют. «Но чайки там не живут. Им просто нечем там питаться, поскольку это свалка строительного мусора». «Чайки живут на озере рядом», — добавил собеседник РБК."

[rvu]

6 минут назад, GrekOFF сказал:

Источник РБК в минэкологии

 

В министерстве, которое несет ответственность. А ты ждал, что он скажет: да мы виноваты, хотим под следствие? 

[Зеркало]

24 минуты назад, GrekOFF сказал:

«Чайки живут на озере рядом», — добавил собеседник РБК."

чайки там могут жить дохрена где и без всяких свалок

[Krendel79]

Там река близко. Я вот не удивлюсь что окажется если у Жуковского вообще ничего по этой проблеме и не было сделано.

[Зеркало]

2 минуты назад, Krendel79 сказал:

Там река близко.

в которой кстати рыбы до и больше (даже соревнования проводятся)

 

5 минут назад, Krendel79 сказал:

Я вот не удивлюсь что окажется если у Жуковского вообще ничего по этой проблеме и не было сделано.

я удивляюсь почему до сих пор ничего не придумано на уровне конструкции самолетов... неужели всякого рода пугала вокруг аэродромов эффективнее?

[rvu]

1 час назад, Зеркало сказал:

я удивляюсь почему до сих пор ничего не придумано на уровне конструкции самолетов... 

 

Например? Одну птицу двигатель переварит, но не стаю. 

 

1 час назад, Зеркало сказал:

неужели всякого рода пугала вокруг аэродромов эффективнее?

 

Эффективны. И не только пугала и настоящих хищных птиц используют. 

[Evgen_11174]

10 часов назад, GrekOFF сказал:

Чайки там не от мусора, а от Москвы-реки вблизи от аэропорта.

Не думаю. Чайки - существа хотя и ограниченные умственно, но всё же не тупые и в достаточной мере наглые, чтобы сообразить, где добыть еду проще. Выбор между загрязнёнными и довольно скудными по биоразнообразию низовьями Москвы-реки и бытовой свалкой, где органика навалена здоровой горой, бери-не хочу, очевиден даже для них. Рыбу-то ещё поймать надо. В Хельсинки, например, тоже повсюду море, однако тамошние чайки и бакланы уже несколько десятков лет как не ловят рыбу от слова совсем, смекнув, что воровство вкусняшек у праздно-шатающихся на пристани и у посетителей летних кафе гораздо перспективнее. Сетки там не зря везде натянуты. Так что, думаю, дело однозначно в мусоре, если уж он там есть.

[Вперёдсмотрящий]

Только что, Evgen_11174 сказал:

Так что, думаю, дело однозначно в мусоре, если уж он там есть.

Шикарно. Дело в Мусоре и в этом никаких сомнений, осталось лишь выяснить, есть ли мусор там в принципе

 

Это типа "в конфликте в теме виноват, безусловно Греков, сейчас мы ему дадим, если он, конечно, вообще что то тут писал"

[rvu]

1 час назад, Evgen_11174 сказал:

В Хельсинки, например, тоже повсюду море, однако тамошние чайки и бакланы уже несколько десятков лет как не ловят рыбу от слова совсем, смекнув, что воровство

 

Почему ты так решил? Они же не родственники наших Чаек. Даже не родственники Бакланов. 

[Корзухин А.]

@rvu , твой тонкий юмор поймут не все

Но тема совсем не об этом. Ты знаешь куда пойти для обсуждения наболевших вопросов.

[неспящий пассажир]

6 часов назад, GrekOFF сказал:

Хотелось бы узнать, что можно придумать в таком случае с точки зрения физики и аэродинамики.

 

У Уральских на данный момент весь парк состоит только из А-319/320/321. Останавливать тип никто не будет, так как причина ясна.

Сейчас у них под заказом 2 А-321Neo прямо с завода. Либо дождутся поставки, либо возьмут на время ещё борт в лизинг.

Ничего особо критичного.

 

И что у тебя там опять с техникой случилось?

1)Самое очевидное: обязать иметь кукурузное поле в радиусе от ВПП)) Ну или любую другую ровную поверхность.

2)4 новых на эту осень. А ожидалось 18!(14 саксов), так что те 4 как глоток воздуха. А тут -1. А с лизингом одна проблема - платить за него надо, а насколько я понимаю, денег у них не так что много, хотя,.. тут не знаю, может чисто ощущение от их лоукостеризации что экономят на всём, а реально просто меняют модель.

 

 

Росприроднадзор подтвердил наличие незаконной свалки у аэропорта Жуковский

 12

dp.ru

15 августа 2019, 21:46

 

 

Росприроднадзор подтвердил наличие несанкционированной свалки возле аэропорта Жуковский в Подмосковье. Об этом говорится в сообщении ведомства в четверг.

Ранее в СМИ появилась информация, что незаконная свалка у аэропорта и обитающие на ней птицы могли стать причиной поломки двигателей самолета Airbus A321, аварийно севшего этим утром в кукурузном поле. Сообщалось, что чайки, обитающие на свалке, столкнулись с двигателем, что привело к их отказу.

"В связи с повышенным вниманием к несанкционированной свалке в районе аэропорта "Жуковский" Федеральная служба по надзору в сфере экологии сообщает: в районе не более 2 км от взлетно-посадочной полосы размещены следующие объекты по обращению с отходами: мусороперегрузочная станция ООО "Экосерсвис" и несанкционированная свалка отходов", — сообщает ведомство.

В Росприроднадзоре добавили, что жалобы на незаконную свалку поступали с мая 2017 года. Компания, ответственная за размещение отходов производства, была оштрафована на 25,2 млн рублей за ущерб, нанесенный почве. Штраф не был уплачен в добровольном порядке, дело находится в суде.

[Корзухин А.]

4 минуты назад, неспящий пассажир сказал:

Самое очевидное: обязать иметь кукурузное поле в радиусе от ВПП)) Ну или любую другую ровную поверхность.

Радиус не потрудишься обозначить?

А то придётся сносить Митино и Новопеределкино (Внуково и так обречено).

5 минут назад, неспящий пассажир сказал:

Росприроднадзор подтвердил наличие незаконной свалки у аэропорта Жуковский

Понеслось по тренду

Щас любой мусорный контейнер объявят свалкой (спутниковые карты тебе в помощь её там поискать).

Главное, чтобы ЛИИ Громова и его орнитологов не тронули.

 

 

[неспящий пассажир]

Только что, GrekOFF сказал:

Радиус не потрудишься обозначить?

А то придётся сносить Митино и Новопеределкино (Внуково и так обречено).

Ну Митино то далеко, сами же недавно обсуждали, там уже самолёт высоко летит) Ну а вообще, я ж всерьёз не предлагаю, тут уж бесспорно "жираф большой, ему видней". 

[Корзухин А.]

Только что, неспящий пассажир сказал:

Ну а вообще, я ж всерьёз не предлагаю, тут уж бесспорно "жираф большой, ему видней". 

Да я понял, ответил тоже в рамках стёба.

Безопасность на взлёте и посадке на 100% обеспечить невозможно, можно только повысить до приемлемого уровня.

[Krendel79]

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

[Корзухин А.]

3 минуты назад, Krendel79 сказал:

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

Естественно. Это касается и ШРМ и ВНК, где дома всё ближе и ближе к полосам.

Но вот твоё Митино уже в любом случае под эти критерии не подпадёт.

 

[Krendel79]

1 минуту назад, GrekOFF сказал:

Естественно. Это касается и ШРМ и ВНК, где дома всё ближе и ближе к полосам.

Но вот твоё Митино уже в любом случае под эти критерии не подпадёт.

 

 

Заметь это ты все пишешь. Я сейчас вообще о новом строительстве. 

[Вперёдсмотрящий]

@GrekOFF 

Как же любят у нас все эти "Уроки посадки на кукурузное поле", "Чайка нас многому научила", а мне так и птичку жалко...

[Корзухин А.]

8 минут назад, Krendel79 сказал:

Я сейчас вообще о новом строительстве. 

Я как раз про него в окрестностях Внуково и особенно в Шарике (посмотри по карте, что там при выходе в сторону Сходни/Зеленограда).

[Корзухин А.]

1 минуту назад, rvu сказал:

Обычно в такую панику впадают причастные. 

Чайки?

 

[rvu]

21 минуту назад, Krendel79 сказал:

Тем не менее видимо стоит иметь какую то зону вокруг аэропортов где хотя бы высотную застройку не следует разрешать. 

 

У Внуково было такое поле, где сейчас Солнцево-парк. 

3 минуты назад, GrekOFF сказал:

Чайки?

 

 

Перечитал, сарказм понял. 

[Корзухин А.]

5 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Как же любят у нас все эти "Уроки посадки на кукурузное поле", "Чайка нас многому научила", а мне так и птичку жалко...

В сухом остатке:

1. Всем очень сильно повезло - сложилось много факторов

2. КВС молодец, получит Героя, да и биография у него - хоть сейчас фильм снимай. Скорее всего так и будет.

3. ЛИИ получит звездюлей за птиц

4. Борцы за экологию получат моральное удовлетворение, о них вспомнили.

5. Чайки и прочие птицы продолжат летать, ибо как правильно сказал Сытник: "Мы вторгаемся в среду обитания птиц, лезем туда со своими самолетами, поэтому нужно как-то с ними договариваться. "

[rvu]

7 минут назад, GrekOFF сказал:

Борцы за экологию получат моральное удовлетворение, о них вспомнили.

 

То, что двоим-троим людям с нашего форума на природу плевать, всем известно, мог бы не вспоминать лишний раз. 

[Корзухин А.]

3 минуты назад, rvu сказал:

То, что двоим-троим людям с нашего форума на природу плевать, всем известно, мог бы не вспоминать лишний раз. 

В любом начинании не стоит доходить до маразма. 

Впрочем для обсуждения есть специализированная тема, отличная от темы "О воздушном транспорте"