Jump to content

Оптимизация маршрутной сети в ОрБоре и на Каширке


Recommended Posts

 

 

тром лучше поспать побольше и в метро подавиться
Утром проще на автобусе доеххать и поспать в пустом поезде из депо. Хотя  в 6:30 275 набитые приходят в основном к Сабурово, как и всё остальное.
Link to comment
Share on other sites

 

 

Нужны нам маршруты до центра. До Тульской и Добрынинской, только вот для МГТ с его системой оплаты 1 пассажир- 1 поездка и не важно до ближайшего метро или до центра такие маршруты невыгодны, хотя заполненность 71, 275 и 907 говорит о востребованности таких связей. Так же ездит народ на 299/608 и даже по полному маршруту...

Речь идёт о троице 263-291-Т67, а не 71-275-907 или 299-608. Что такое важное в районе Автозаводского моста, что туда нужно целых три маршрута из Орехова-Борисова? Ответ: там был ЗИЛ, который сейчас уже умер. Надобности туда возить уже нет, поэтому число маршрутов туда можно подсократить хотя бы до двух (их и сейчас фактически 2, т.к. 291 ходит с часовыми интервалами, что неприемлемо). Какие два и какой трассой - тут уже возможно множество вариантов. Например, один из них: 291 до МЦК Автозаводской https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.663954%2C55.704398&z=15&mode=routes&rtext=55.697660%2C37.666958~55.706028%2C37.663323~55.697527%2C37.666614&rtt=auto&via=1&rtm=atm (чтобы к МЦК подвозить), усилить; 263 нынешней трассой, также сделать чаще; Т67 обрезать по Коломенской с сохранением нынешних интервалов. Но повторюсь, тут возможны варианты. 

Link to comment
Share on other sites

Какие два и какой трассой - тут уже возможно множество вариантов. Например, один из них: 291 до МЦК Автозаводской https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.663954%2C55.704398&z=15&mode=routes&rtext=55.697660%2C37.666958~55.706028%2C37.663323~55.697527%2C37.666614&rtt=auto&via=1&rtm=atm (чтобы к МЦК подвозить), усилить; 263 нынешней трассой, также сделать чаще; Т67 обрезать по Коломенской с сохранением нынешних интервалов. Но повторюсь, тут возможны варианты.

Про обрезание 291 - ерунда. Никакого толка от такой трассы нет. От МЦК меньше пяти минут хода до 5-й Кожуховской.

Ну и не забывай, что ту же Коломенскую надо возить к ТЦ "Ривьера", "Румеру" и "Парку легенд". В этом отношении трасса Т67 идеальна. Скорее уж 263 стоит отменять дальше Каширки.

Edited by GrekOFF
Link to comment
Share on other sites

 

 

Скорее уж 263 стоит отменять дальше Каширки.
Пусть будет. Лишним не бывает.
Link to comment
Share on other sites

Ну вот такая же логика у МГТ. Лишним ничего не будет, даёшь кучу дублёров, зато уникальные связи (правда, интервалы маршрутов отбивают желание этими связями пользоваться, но кого это волнует?)

А 291? Часовой интервал и замечательный односторонний крюк у Автозаводской? Нормально?

Link to comment
Share on other sites

А 291? Часовой интервал и замечательный односторонний крюк у Автозаводской? Нормально?

Если вдруг он мне у "Ривьеры" попадается в сторону Коломенской, то нормально ;).

А в целом конечно такая куча маршрутов из ОрБора нафиг не нужна. То же и связки 299-608 касается.

Link to comment
Share on other sites

Ну вот такая же логика у МГТ. Лишним ничего не будет, даёшь кучу дублёров, зато уникальные связи (правда, интервалы маршрутов отбивают желание этими связями пользоваться, но кого это волнует?)

А 291? Часовой интервал и замечательный односторонний крюк у Автозаводской? Нормально?

У 291 по вынужденным причинам односторонний крюк, до постройки ТТК он с двух сторон к Автозаводской подъезжал. Но действительно, ходит он поганенько.

 

 

А 291? Часовой интервал и замечательный односторонний крюк у Автозаводской? Нормально?

Если вдруг он мне у "Ривьеры" попадается в сторону Коломенской, то нормально ;).

А в целом конечно такая куча маршрутов из ОрБора нафиг не нужна. То же и связки 299-608 касается.

А чтобы ты оставил из всех этих ребят?
Link to comment
Share on other sites

А чтобы ты оставил из всех этих ребят?

Из связки Т67-291-263 - Т67 и 291-й с уменьшенным интервалом. Можно кого-то из них и укоротить со стороны Каширки.

Из 299-608 - наверное, 299, он постабильнее.

Link to comment
Share on other sites

Почему для компенсации отменяемого Тб71 запускают отдельный маршрут автобуса, когда полно существующих маршрутов, идущих по трассе Тб71. Поэтому можно ли продлить до Добрынинской А298 или 148, а на 907 сделать после Домодедовской все остановки

Link to comment
Share on other sites

Почему для компенсации отменяемого Тб71 запускают отдельный маршрут автобуса, когда полно существующих маршрутов, идущих по трассе Тб71. Поэтому можно ли продлить до Добрынинской А298 или 148, а на 907 сделать после Домодедовской все остановки

Очень плохие идеи.
Link to comment
Share on other sites

Проще действительно снять КС южнее м.Каширская, включая Захарова и Джалиля и вместо этого пустить с минимальным интервалом троллейбусы 67 и 71 до Загорья. Там трансформаторные подстанции новее и линия намного востребованнее по пассажиропотоку, поскольку там рядом нет метро.

Link to comment
Share on other sites

И кстати честно, если уж снимать троллейбусы, то 67 и 71 должны быть первыми кандидатами. При замене их на автобусы заметно сокращаются пробеги нулевых рейсов.

Link to comment
Share on other sites

И кстати честно, если уж снимать троллейбусы, то 67 и 71 должны быть первыми кандидатами. При замене их на автобусы заметно сокращаются пробеги нулевых рейсов.

Если не стартовать от конечной А,то разницы практически не будет.
Link to comment
Share on other sites

И кстати честно, если уж снимать троллейбусы, то 67 и 71 должны быть первыми кандидатами. При замене их на автобусы заметно сокращаются пробеги нулевых рейсов.

Но при этом 71 является одним из магистральных маршрутов, которые, согласно дептрансовким и прочим отпискам, якобы будут сохранены. 

Link to comment
Share on other sites

Нужно 71 на Загорье перебросить (с малыми интервалами), так он и будет сохранен. 11, 67, 71 нынешними трассами отменить (до 16 автопарка).

 

Аргументы насчет снятия КС с Каширки южнее м.Каширская действительно обоснованы.



Возможно, 67 тоже нужно сохранить от Загорья но уже с бОльшими интервалами.



И кстати честно, если уж снимать троллейбусы, то 67 и 71 должны быть первыми кандидатами. При замене их на автобусы заметно сокращаются пробеги нулевых рейсов.

 

Лет 15 назад видел ночью, как прямо в кармане на конечной напротив 16 а/п целое стадо троллей ночевало.

Где там водители начинали работать, не знаю. Возможно в 16 а/п и проходили контроль и выдачу путевок.



На Загорье естественно нужно тогда будет оборудовать нормальную конечную. С медконтролем и отстойно-разворотной площадкой.



А вообще идеально было бы связать видновскую и МГТ-шную сеть, и обслуживать загорьевские маршруты троллейбусами Видновского парка. Почему бы и нет? Раз уж частников по конкурсу допустили на московскую сеть.



Еще можно выпрямить М4 и соединить Пролетарский с Липецкой напрямую, место там есть, нужно только снести штуки 4 пятиэтажек (которые и так якобы будут сносить), и торговый центр.



На старой трассировке Пролетарского у м.Кантемировская построить пафосный ЖК с башнями в 25-35 этажей, типа "Южные Ворота Москвы". Как вам идея? Ну с этажностью я пошутил, но этажей в 15-17 вполне можно было бы там построить в том числе и для переселенцев из этого квартала.



 

И кстати честно, если уж снимать троллейбусы, то 67 и 71 должны быть первыми кандидатами. При замене их на автобусы заметно сокращаются пробеги нулевых рейсов.

Но при этом 71 является одним из магистральных маршрутов, которые, согласно дептрансовким и прочим отпискам, якобы будут сохранены. 

 

 

Так согласно дептрансовским и прочим отпискам, никто не говорит, что эти магистральные маршруты будут обслуживаться троллейбусами, хоть и будут сохранены.

Edited by Дон Корлеоне
Link to comment
Share on other sites

Аргументы насчет снятия КС с Каширки южнее м.Каширская действительно обоснованы.

 

Что за аргументы, более длинные "нулевые"? Тогда давайте и трамвай в Чертаново снимем, всяко ближе будет автобусы с Подольских курсантов гонять. К слову, троллейбусы, в отличие от автобусов, нулевые рейсы обычно выполняют с пассажирами.

 

Так согласно дептрансовским и прочим отпискам, никто не говорит, что эти магистральные маршруты будут обслуживаться троллейбусами, хоть и будут сохранены.

В одной из соседних тем приводился ответ МГТ, что на вылетных магистралях будет сохранён именно троллейбус.

Link to comment
Share on other sites

Что за аргументы, более длинные "нулевые"? Тогда давайте и трамвай в Чертаново снимем, всяко ближе будет автобусы с Подольских курсантов гонять. К слову, троллейбусы, в отличие от автобусов, нулевые рейсы обычно выполняют с пассажирами.

 

 

У трамвая пассажировместимость больше, чем у автобуса, а у троллейбуса такая же.

 

Насчет нулевых рейсов это чисто оргвопросы. 

Link to comment
Share on other sites

Что за аргументы, более длинные "нулевые"? Тогда давайте и трамвай в Чертаново снимем, всяко ближе будет автобусы с Подольских курсантов гонять.

Да фигня всё это. Нули с Подольских Курсантов на Кравченко ведь никого не волнуют. Edited by art_b
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

 

 

Речь идёт о троице 263-291-Т67,  291 до МЦК Автозаводской https://yandex.ru/ma...o&via=1&rtm=atm (чтобы к МЦК подвозить), усилить; 263 нынешней трассой, также сделать чаще; Т67 обрезать по Коломенской с сохранением нынешних интервалов. Но повторюсь, тут возможны варианты. 
Да, вместе с отменой троллейбусов сокращают выпуск даже на компенсирующих маршрутах, в том числе Т67. При этом сохраняются повторяющие друг друга маршруты, некоторые из которых превратились в существующие "для галочки", им стал и А291. А в Орехово-Борисово с ним в значительной мере совпадает А287, с А263 совпадает А298. Поэтому можно ли так - А287 по всему Борисовскому проезду, далее по трассе А291 до Автозаводского моста, сам А291 отменяется. А298 в Орехово-Борисово по трассе А263, и после Нагатинской по Варшавскому шоссе, Автозаводскому мосту к одноимённому метро, А263 отменяется - да, в ОБ трассы А263 и 298 сходные, но ближе Каширской к центру различаются
Link to comment
Share on other sites

298 обслуживает Елецкую, а 263 Белова, не совсем совпадают.

В целом для маршрутов сейчас проще провести "оптимизацию" с отменой а287, 291

263 сократить до внутрирайонного, в сторону Автозаводской акцентировать т67, толку в толпе дохлятины раз в 30-60 мин ещё и разными трассами у Автозаводской смысла не вижу, а ситуация у южного вряд ли наладится, там уже 37, 275, 719 и прочих спасать надо от вымирания.

По Кустанайской запускаем 151 для компенсации 287 и 291. Трассу 287 почти компенсируют заодно 965 и 719 на Южном участке.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Отвечу на этот комментарий здесь, потому сейчас дискуссия выльется далеко за рамки 758. 

 

На 299 по будням 4, по выходным 2. Для сравнения: на 291 ежедневно первую половину дня работает вообще одна машина практически без отстоев на конечных, во второй половине две. 

38 минут назад, New-Express сказал:

Но в целом, из трёх редких маршрутов сделать два почаще было бы неплохо.

Ну вот именно, вместо текущей орборовской трассы 275, дублирующей 758, направить его по 299, с кем у 275 общий участок аж до торгового центра "Облака".

Также в ОрБоре необходимо устранить дублирование Т71 и 907, а у них трассы совпадают на все 100%. Самый простой способ - просто рокировать трассы в ОрБоре у 608 и Т71. Тем более что на 608, если 299 до Пролетарской отменять, потребуется прокачать. Как раз четыре машины с 299 израсходуются: две на 608 и ещё две на 758.

Ну и с 291 в его нынешнем виде пора прощаться, с остатком времён работы ЗИЛа с 10 кругорейсами по будням и 11 по выходным. Его надо до Каширской укорачивать как минимум. 

Link to comment
Share on other sites

Проблема в том что 287 резали последовательно до коломенской каширской москворечье 7мр, ради уменьшения интервалов при сохранении выпуска, и каждый снимали выхода через полгода 

Link to comment
Share on other sites

291 и 299 не резали, и всё равно на выходе результат тот же - если 299 по будням ещё представляет нечто приличное, то 291...

287, кстати, призраком не является: 33 кругорейса по будням, 25 по выходным. Редкоход, но всё же не призрак. 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Чебурашка сказал:

отменить 299 с передачей выходов на 287

Эээ... А почему не на 608 или на 275?

Да и у 299 в ОрБоре уникальная трасса, есть даже уникальный участок по Елецкой улицы, в отличие от 275, дублирующего 758, и Т71, взаимно дублирующего 907.

Link to comment
Share on other sites

Кстати и единственный автобус 291 можно передать на 287, в ОрБор их трассы на 90% совпадают на общем участке. Там еще вопрос какого хрена 608 объезжает м.Шипиловская по кругу

2 минуты назад, FanatOT сказал:

Эээ... А почему не на 608 или на 275?

Да и у 299 в ОрБоре уникальная трасса, есть даже уникальный участок по Елецкой улицы, в отличие от 275, дублирующего 758, и Т71, взаимно дублирующего 907.

Ну раз упомянули 287, я его и предложил. Да и трассы у них похожие, оба по Ясеневой-Воронежской. А уникальный участок там метров 500, из объектов только Дворец Спорта

Link to comment
Share on other sites

И что остаётся на Борисовском проезде? Два дубля 275 и 758, на северном участке ещё 711... и всё.

Нет, такой вариант не годится.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, FanatOT сказал:

И что остаётся на Борисовском проезде? Два дубля 275 и 758, на северном участке ещё 711... и всё.

Нет, такой вариант не годится.

Да, я регулярно вижу там 299 в мясо

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Чебурашка сказал:

Да, я регулярно вижу там 299 в мясо

И именно поэтому ты предлагаешь убрать его Орборовскую трассу, оставив на всём Борисовском проезде 2,5 маршрута. Противоречие.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, FanatOT сказал:

И именно поэтому ты предлагаешь убрать его Орборовскую трассу, оставив на всём Борисовском проезде 2,5 маршрута. Противоречие.

Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать плоть») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка[1], высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.