
Фыва Цукен
Постоянные участники-
Постов
38752 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
73
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Фыва Цукен
-
не знаю, не имею информации. может и так. да. существенно - это как? даже если в два раза, то это ни о чём. тебе уже писали, что сравнивать кострому и рыбинск некорректно. во-первых, кострома - это областной хаб (а рыбинск - нет), во-вторых, кострома в полтора раза больше. а я не считаю. дальше что? возможно. так я, собственно, почти никогда и не предъявляю. ну разве что уж в совсем очевидных случаях (как в лобне с заездом девятки к авиатике). белоруссия - страна победившей перестройки. она себе это может позволить, ей, в случае чего, деньжат подкинут (сам понимаешь, кто). тем более. ну да. можно деньги на ветер кидать, если чего - возместят. очень перспективно. ну и опять же - задачи (добывать деньги или возить пассажиров по пердям) ставит правительство. а железнодорожники просто их решают, и не более того. рублём-то? а чего ж. если перевозчика это устраивает, то и нормально. ему ж свои финансы сводить, а не кому-то ещё.
-
тебе уже писали. конспективно повторю: 1. до ярославля едет десять вагонов, от ярославля - один-два. предлагаешь гонять восемь пустых вагонов? или предполагаешь, что от назначения прямого загрузка на участке ярославль-рыбинск возрастёт в 5-10 раз? если первое - то это ровно то, о чём я писал. если второе - докажи с цифрами. лично мне это представляется абсолютно невероятным. 2. ярославский поезд, по прибытии в ярославль, практически сразу едет обратно. с рыбинском весь оборот рушится. да, конечно, оборот можно уменьшить, но это дополнительные затраты. докажи, что они компенсируются. 3. про то, что транспорт почти везде убыточен - не надо. железнодорожники считают, что множить убытки не стоит, и правильно делают. может быть. напиши в цппк/сппк. но учти, что это и больше 200 км, и ппк разные.
-
зачем? мне очевидно, что того, чего хочешь ты, не будет. и понимаю, почему этого не будет - как раз из-за несоответствия прилагаемых усилий и ожидаемых бонусов. то есть ты, фактически, призываешь к снижению эффективности работы железной дороги. а железнодорожники этого не хотят, и совершенно правильно делают.
-
опять начинается про невывоз в девять утра плюс минус полчаса на нижней полке купе на следующий день? может, не надо?
-
да я, честно говоря, вообще не понимаю, почему её нет. удобства очевидны. а сложности - какие?
-
всё определяется балансом прилагаемых усилий и получаемых за эти усилия бонусов. я не исключаю, что усилия по переносу той или другой ласты возможными бонусами не оправдываются. в этом случае переноса ласты не будет.
-
а станции мцд владивосток-пассажирский у них там, случайно, нету?
-
ну я северные терминалы имел в виду, конечно. туда 62 не ходит. кстати, а от д1 к южным сложно попасть. а 1195 - это другая опера. это, скорей, до метро. опять же.
-
вот интересно, почему из шереметьева на д1 ездят, а на д3 нет...
-
там переход неудобный
-
откуда знаешь?
-
это, наверное, кому на некралинию. пересадка на ткл в выхине несравненно удобнее.
-
это тоже есть, да. но всё же выхино для большинства просто удобнее. хотя должен сказать, что сейчас там загрузка метро не такая, как была, скажем, лет тридцать назад.
-
а не знаю. мне пофиг
-
авиамоторная да, неудобна. а электрозаводская удобна либо тем, кому на восток апл (плюс бауманская и, возможно, курская), либо на бкл против часовой. остальным удобнее выхино.
-
да и хер с ними
-
это неважно. кренделизм подразумевает божественную сущность кренделей. потому всё, что крендель пожелает, должно быть выполнено любой ценой
-
я понял! один из основных постулатов кренделизма - если где-то есть какая-то хрень, её немедленно надо сделать общепринятой
-
на выхине это решили строительством объёмного подземного перехода.
-
вот с лестницами она как раз лучше растаскивается. и именно поэтому кросс-платформу стоило бы отменить (да и отменили).
-
да хоть и так.
-
если что-то дополнительное строить - то, имхо, ниже впадения москвы. ока там не особо-то расширяется.
-
а ты посчитай. придётся. но - я в этом не уверен (имею в виду, конечно, не сейчас, а лет сорок назад). но соглашусь, что затраты были бы совершенно несоответственными полученному эффекту.
-
ну, тут про автобусы... но да, она таки есть. пару-тройку раз в год встречаю.