Странный спор, вроде говорили о нужности большого АХ, а перешли к тому, что круче автобус или троллейбус.
Если рассматривать классические автобусы и троллейбусы (даже с малым АХ) безусловно троллейбус в выигрыше по себестоимости перевозок, за счет меньшей трудоемкости обслуживания, более длительной жизни и стоимости самой машины. Однако сейчас сложилась такая ситуация, что для Москвы с ее потребностями стоимость одного троллейбуса сопоставима со стоимостью автобуса, а если брать машину с большим АХ, то ее будет превосходить. От части поэтому вместо 100 новых машин с малым АХ, Москва будет приобретать меньшее число троллейбусов, тк потребовался аттракцион на 25 маршрут, который на себя взял двойную стоимость. Есть дальше смысл спорить?
Jocker, а что за города, которые ты так скрываешь, которые установили себе при КВР большой АХ?