Фыва Цукен

ну, по россии, видимо, решили не заморачиваться с ниткой от москвы до волгограда. посадили на общую нитку средней азии - и, типа хрен с ним. но вот зачем его казахи пустили через шалкар, а не через макат - не понимаю. это на 100 километров дальше, и между шалкаром и бейнеу народ вообще почти не живёт. а через макат всё же какое-то население есть.

ну иллюстрация. и что? повторю - зачем опять об этом? вопрос риторический

у меня крайне серьёзные сомнения в том, что он вообще нужен. впрочем, эта дискуссия тут уже хз в какой раз возникает. толку от неё ноль.

оно не на всех валидаторах есть.

да метро сразу, чотам мелочиться

а должно? сделай!

ну мало ли. вон, павелецкий их никогда не был способен нормально обслуживать (кроме, возможно, каких-то совсем давних времён). и ничего...

земля пухом...

там не очень понятно, вместо или в добавление. но да, информация такая есть. ну, по идее, этого следовало ожидать. восточный был заявлен для большинства поездов как временная мера, до окончания реконструкции курского. правда, реконструкция что-то затянулась...

нахрена?

а, ну эти да. я имел в виду - с курского вокзала.

сто раз это уже обсуждали. ну не провели, и не провели. и совершенно уверен, что в обозримом будущем никаких перетрассировок не будет. зачем опять об этом?

скорей уж курская-царицыно. в люблине, по-моему, ничего на грузовые пути не уходит. и да, ещё курская-нижегородская.

ну так что мешает сообщать пассажирам об опозданиях?

подветка началась с пассажирских.

при чём тут грузовые? речь про пассажирские.

а вернуться назад и перейти как надо можно?

см. чуть выше. но вообще, похоже, мы сваливаемся в оффтопик.

да не особо-то центр. по московским меркам - что-то типа парка победы. тоже не вполне центр. да и пусть сделают сначала, а там посмотрим. ну и темпы строительства в москве на порядок выше. почему - понятно, но мы не об этом.

я понимаю. тем не менее, в центре города они уже давно ничего не строят (а тут речь про строительство в центре москвы). потому сравнение некорректно. я бы сформулировал именно так так денег нет, вот и пошли. и не делают. филёвка и бутовская - исключения, и проблемы с ними.

я бы не сказал, что нормально.

ну так я и говорю - если мотивация такая, как озвучено, смысла в ней не видно.

нет. но это уже политика.

это не в тренде.

по-моему, это шиза тяжёлой степени.