Фыва Цукен

а они таки хотят? и если да, то почему? если действительно хотят, то, боюсь, этот кусок они переварить не смогут.

ну, гм... а зачем автовладельцам знать, как может повести себя пешеход на тротуаре? на тротуаре пешеход может делать всё, что не противоречит уголовному и/или административному кодексу.

так надо по уму делать. к раменскому те автобусы надо пускать, которые в пробочное время едут.

ничего, но с ластами было бы лучше.

в общем да, стоило бы иволги по максимуму отправить на мцк, а ласты на мцд. тут об этом много писали. но столько иволог, сколько есть на мцд, на мцк не нужно.

всё-таки, о чём спор? что мцд надо отменить, что ли? или что?

ну это да... вроде... но о чём спор? не понимаю.

слуште, а о чём это всё?

задоввод.

хорошо, "нет городского тарифа". просто надо, чтобы это было в явном виде.

имхо, всё же надо писать "городской тариф не действует". если на эму, конечно, вообще место для второй строчки есть.

зато понятно.

ясно.

а снести москву и построить город-сад не надо?

а надо такую.

понятно. старый - это из здания старого вокзала, или с платформы?

собственно, да.

ну так да. дело-то в том, что должна - а нету.

ну так взаимно мало ли кто чего хотел.

это понятно. я про то, что надо впрямую сообщать о недействительности городского тарифа. ну и наклейки, имхо, лишними не будут.

должна быть хорошо заметная фраза "городской тариф не действует".

можно пополнить в автомате по продаже пригородных билетов на электричку. или в кассе метро.

это хорошо. тогда согласен, стоило бы и там прописывать.

не будет - значит, не будет. а пока он есть, я им пользуюсь и доволен. ну то есть моё мнение не годится, а мнение некоего nonesuch'а годится. замечательно в общем, сэр, не нравится - не пользуйтесь. а я пользуюсь и прекращать не собираюсь

почему единственному? раньше было два - из здания вокзала на платформе, и просто с платформы. какой-то закрыли?