Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    39534
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    77

Весь контент Фыва Цукен

  1. ну там пдс не так уж много. или речь про электрички? с ними тяжелее. ну тоже - на мцк, можно в обе стороны. правда, предварительно надо съезды электрифицировать.
  2. там всё же паспоток совсем не такой. хотя согласен, тоже порядочный гимор.
  3. не стоило бы путать игрушки с нужными вещами... эхехе. ну, это, понятно, риторическая реплика
  4. ну, в любом случае кочетовка-ртищево в приоритете. там, по крайней мере, стык не нужен. но вон и там дело не движется.
  5. можно и до лухмановской, не суть. но до некрасовки ближе.
  6. когда там эскалатор-то меняли? по-моему, ещё десяти лет не прошло...
  7. так до кучина ж есть. и до железки. вот до некрасовки что-то не видно. а, имхо, стоило бы.
  8. а, эээ... при чём тут это? я подозреваю, что потенциальные потоки между некоузом/шестихином и пестовом/хвойной не заслуживают даже упоминания. кому от этого легче?
  9. ой, да ладно хрень-то всякую обсуждать...
  10. с питером там сообщение и так есть. а с москвой нету.
  11. ну я тут отвечал на конкретный пост так-то - не без того
  12. я не об этом. я о том, почему глубокий ввод на д5 мог бы быть оправдан (хотя не факт, считать надо), а на д4 он не нужен.
  13. проблема - безальтернативность. на д4 можно выбирать (причём промежуточные станции от недостатка пассажиров не страдают), а на д5 нельзя. впрочем, это проблема не особо большая, а вот то, что московские власти под этим соусом не желают включать радиусы д5 в общую систему тарификации - серьёзно.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.