Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    41150
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    85

Весь контент Фыва Цукен

  1. и обе рижские. а так да, сотворили хрень. так похорошелла же
  2. не передёргивай. строить не надо такие пересадки. однозначно. прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко... см. чуть выше. явный случай ввода в строй вредной вещи.
  3. померил сейчас - на 200. 1100 метров против 900. в общем, аксиома эскобара налицо.
  4. метро, мцк - да что угодно. чапать километр по улице - не вариант.
  5. с окружной практически такая же. и это дерьмо, а не пересадка, лучше через метро. в общем, реализован редкий случай вредного строительства, увы
  6. ну-ну. в любом случае, сейчас эта остановка вредна и вводить её не следовало. ну, я своё мнение высказал, менять его причин не вижу.
  7. может быть, не помню уже. выше об этом тоже писали.
  8. опять же. в общем, неоткуда там взяться 20-30 процентам. а новая остановка однозначно вредна.
  9. посмотрим, конечно. но в 20-30 процентов я не верю. процентов пять - может быть.
  10. сильно. дополнительный час сна в данном случае критичен. и лично я подобное могу только приветствовать. а что, есть проблемы в сообщении с архангельском? а в вологду нормального ночника не было. либо в пол-шестого утра приехать, либо к полудню.
  11. по прямой - может быть. а по дорожкам сейчас померил между серединами платформ - 860 метров. это не пересадки, а говно. я наблюдаю за тем, как строится рижская (хоть д3, хоть д4) или беговая, и понимаю, что п-р д3 - это года на три в лучшем случае. и всё это время электрички д1 будут терять время на абсолютно ненужную остановку а что толку? все понимают, что ничего там не сделать. и вот из-за этого, несмотря на сильную разницу в удобстве пересадки, паспоток на тимирязевской упадёт на 20-30 процентов? 'это фантастика" (с) с моими измерениями сходится.
  12. угу. нет. ага. метров восемьсот. нормальная, чо. давай без этого, да? я пересадки в полкилометра-километр пешком нормальными считать не могу категорически, и считаю, что это правильно. откуда там экономия?
  13. практически как от окружной, разница минимальная. да и по любому пересадка неудобная. а насчёт стройки в разгаре... ну да. рижскую вон который год строят. но там хотя бы задел платформы есть. а тут вообще нихрена. а тимирязевскую разгружать смысла нет.
  14. это было, да. сам на нём ездил. только, насколько помню, он был не пригородный, там свои билеты были.
  15. ну может быть. в вязьме тогда был большой набор питерских поездов. они шли из питера на юг через торжок-ржев-вязьму-фаянсовую-брянск-льгов-готню-харьков.
  16. да я не спорю. просто сам такого не помню. но в 88, а тем более, в 91 локомотив менять должны были уже в узунове, а не в ожерелье.
  17. это были разные поезда (хотя, возможно, на участке питер-вязьма по одной нитке). от вязьмы брянский шёл через фаянсовую-дятьково.
  18. в южный микрорайон ходит, и на орп около ж/д линии на аэропорт автобусы стоят. но вот какая у них там трасса, точно не знаю.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.