Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

30 минут назад, Jocker сказал:

кто-то не до конца отрабатывает наши налоги

в данном случае хрен их отработаешь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Jocker сказал:

что кто-то не до конца отрабатывает наши налоги,

А можно озвучить сумму лично "ваших налогов", перечисленных в бюджет, к примеру за 2020 год?

Хотя бы порядок цифр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Корзухин А. сказал:

А можно озвучить сумму лично "ваших налогов", перечисленных в бюджет, к примеру за 2020 год?

Шестизначная сумма. Ещё вопросы есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Jocker сказал:

Шестизначная сумма. Ещё вопросы есть?

Неплохо для ИП на упрощёнке.

Больше вопросов нет :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Фыва Цукен сказал:

в данном случае хрен их отработаешь. 

На 100% их никто никогда не отработает, само собой. Но возникает резонный вопрос: с какого перепугу тогда им нужно платить 100% от указанного оклада/премиальных/квартальных итд? Правильно, ни  с какого! Просто бюджетников приучили к тому, что з/п - это не плата за результат работы (как это должно быть, и как это есть в нормальных организациях), а ежемесячное пособие с незначительной вариативной частью.
 

  • Haha 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.04.2021 в 08:12, Паштет сказал:

По той же Рязани, 52 пешехода из-за пьяных за рулём. Как ты таким ограничишь скорость?

Уже полосы, островки безопасности, искривления дороги, когда скорость потока меньше скорость пьяного тоже меньше..

В 13.04.2021 в 06:33, Паштет сказал:

нефиг права продавать направо и налево.

Я бы сказал, что нефиг лишение прав так редко применять. Случайные нарушения бывают, не спорю, за них лишать нельзя. А вот за систематические - лишать, восстанавливать только после курса психотерапии, психоло-психиатрической экспертизы и экзамена по теории. Люди, которые всегда едут +20-79, постоянно перестраиваются, не глядя на разметку и/или других участников движения и т.п. не должны ездить за рулём, т.к. не отдают отчёт в опасности своих действий! И да, это не вопрос сколько с них взять денег, это вопрос можно ли им дать средство повышенной опасности. 

И да, глобально, система ГИБДД виновата в том, что по дорогам можно ездить как угодно, если нет камеры/нечитаемые номера. Кто не слышал истории на тему: да я перед Новой Ригой грязью номера залепляю и 200 всю дорогу? Чтобы этого не было достаточно просто раз в неделю в рандомном месте ставить гайцов, там сразу 2 статьи на лишение и далее см выше - не год потупил, сдал ненужные ПДД, а сходил и пояснил специалистам почему же так вышло, что поехал без номеров на скорости 200, осознал ли, что законы нарушать нельзя и часто ли проходите без очереди, воруете ли из магазинов и т.д. Но по факту, в данной системе гайцы начинают брать взятки :( И вопрос будет в размере. Так что первым надо побороть беззаконие в МВД, а затем уже на дорогах. 

Изменено пользователем неспящий пассажир
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Jocker сказал:

На 100% их никто никогда не отработает, само собой. Но возникает резонный вопрос: с какого перепугу тогда им нужно платить 100% от указанного оклада/премиальных/квартальных итд? Правильно, ни  с какого! Просто бюджетников приучили к тому, что з/п - это не плата за результат работы (как это должно быть, и как это есть в нормальных организациях), а ежемесячное пособие с незначительной вариативной частью.
 

ну, во-первых - а кто сказал, что им сейчас платят 100%? может, им как раз и платят по отработанному? во-вторых, что конкретно надо делать гайцам (кроме того, что "надо делать хорошо и не надо плохо"), я так и не понял. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Фыва Цукен сказал:

во-вторых, что конкретно надо делать гайцам (кроме того, что "надо делать хорошо и не надо плохо"), я так и не понял.

Запретить движение. Нет движения - нет происшествий.

А если серьёзно, то принципиальное отличие идеологии Vizion Zero от наших традиций в следующем:

- традиционно: мы тут как-то по ГОСТ знаков повесим, водители должны ездить как роботы точно соблюдая всё что мы нарисуем; а за несоблюдение ГОСТ нас вытянут больнее, чем за ДТП;

- Vizion Zero: все мы люди, все могут ошибаться, поэтому надо смотреть на дорогу глазами участника движения, прогнозировать и предотвращать возможные ошибки; а за ДТП нас вытянут больнее, чем за осознанное отступление от ГОСТ.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, неспящий пассажир сказал:

Уже полосы, островки безопасности, искривления дороги, когда скорость потока меньше скорость пьяного тоже меньше..

Тут он просто быстрее во что-то въедет.

 

12 часов назад, неспящий пассажир сказал:

А вот за систематические - лишать, восстанавливать только после курса психотерапии, психоло-психиатрической экспертизы и экзамена по теории.

Я бы допустим, тем кто пьяным второй раз попал, отбирал права без права восстановления.

12 часов назад, неспящий пассажир сказал:

Но по факту, в данной системе гайцы начинают брать взятки :( 

Надо этот вопрос решить для начала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, Паштет сказал:

Тут он просто быстрее во что-то въедет.

Ну так и пусть, за ценой газона мы не постоим, тем более по ГК он должен будет заплатить за повреждения. Это лучше, чем он разовьёт скорость 80 и найдет препятствие с живым человеком.

37 минут назад, Паштет сказал:

допустим, тем кто пьяным второй раз попал, отбирал права без права восстановления.

Пожизненное лешение - неправильный подход. Ну мало ли у кого какой псизо-эмоциональный срыв, а то и просто 0.4 промилле от выпитого вчера стакана. Если человек вообще пить перестанет, почему бы и не разрешить?

40 минут назад, Паштет сказал:

Надо этот вопрос решить для начала.

Ну да.. Кроме того, придумать систему идентификации водителя по номерам, тогда с камер можно будет делать лишение. Допустим, по умолчанию за рулём владелец, если передал машину - зашёл на госуслуги и написал, кому (а тот кому, подтвердил)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, неспящий пассажир сказал:

Ну мало ли у кого какой псизо-эмоциональный срыв, а то и просто 0.4 промилле от выпитого вчера стакана.

Хороший такой срыв неконтролируемый, ага. Вернуть ему права с благодарностью за то, что он всего лишь пьяным попался, а не убил кого-нибудь...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Антон Чиграй сказал:

Хороший такой срыв неконтролируемый, ага. Вернуть ему права с благодарностью за то, что он всего лишь пьяным попался, а не убил кого-нибудь...

 

Ну как бы и убийц с тюрьмы выпускают.. Да и права возвращают сейчас даже без психиатров, как я понимаю. (Или там справку надо нести если восстановление по лишению?). Да и сообщают ли в ПНД по месту жительства о таком факте? И да, 0.4 -..(не знаю сколько) промилле - ну какой там убийца.. Это скорее профилактическая мера, чтоб не думали, что раз после стакана пива можно, значит и после 2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, неспящий пассажир сказал:

Пожизненное лешение - неправильный подход. Ну мало ли у кого какой псизо-эмоциональный срыв, а то и просто 0.4 промилле от выпитого вчера стакана. Если человек вообще пить перестанет, почему бы и не разрешить?

Не многовато ли после вчерашнего? С учётом того, что это второй случай в его истории, значит первый ничему не научил. Нечего таким делать за рулём. Единственное можно сделать исключение, это в случае острой необходимости доставки человека в медучреждения при угрозе жизни. И то эта тема для обсуждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх, а может действительно принять, что бывают особые ситуации и разрешить пьяным садиться за руль. Но с условием скорость не больше 20 КМ/Ч

  • Haha 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Паштет сказал:

С учётом того, что это второй случай в его истории, значит первый ничему не научил. Нечего таким делать за рулём.

Ну я думаю, что этот вариант вполне себе смогут в каждом конкретном случае решить специалисты. Алкоголизм - это болезнь, от нее можно излечиться (я считаю, сам не пробовал и не сталкивался). Неумение рассчитать выводимость алкоголя не должно быть в принципе поводом к лишению прав (пожизненно). Одно дело человек шатается, другое - ясный ум, а что-то там прибор показал, что соответствует чуть замедленной реакции (то что в Германии вообще сходит за норму). Как-то странно всё приравнивать к беспробудному пьянству или к безответственности.

4 минуты назад, abr сказал:

Эх, а может действительно принять, что бывают особые ситуации и разрешить пьяным садиться за руль. Но с условием скорость не больше 20 КМ/Ч

Ага и поедут собирать столбы на 200)) Ой, там, что ещё 0? Случай - особый - у нас кончилась водка, ты знаешь, что такое похмелье, к-к-командир? Угро-а жи-жни)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, abr сказал:

Эх, а может действительно принять, что бывают особые ситуации и разрешить пьяным садиться за руль.

ИМХО, максимум - в заранее установленном перечне случаев, возникших вне зоны действия такси.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Паштет сказал:

в случае острой необходимости доставки человека в медучреждения при угрозе жизни.

Звонить по телефону 03/искать трезвого соседа/если нет, ну значит и гайцов в окрУге нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, неспящий пассажир сказал:

Допустим, по умолчанию за рулём владелец, если передал машину - зашёл на госуслуги и написал, кому (а тот кому, подтвердил)

только в каком-нибудь Усть-Пи3дюшанске придется сначала объяснить людям что такое госуслуги, раздать им по смартфону и обучить пользоваться))

Изменено пользователем Зеркало
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, неспящий пассажир сказал:

Алкоголизм - это болезнь, от нее можно излечиться

 

Нельзя. Но не пить можно. 

Зависимость остается навсегда. 

1 час назад, Зеркало сказал:

только в каком-нибудь Усть-Пи3дюшанске придется сначала объяснить людям что такое госуслуги, раздать им по смартфону и обучить пользоваться))

 

Если не передал, наказывать того, кто должен быть за рулем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, rvu сказал:

Если не передал, наказывать того, кто должен быть за рулем.

а ничего что далеко не везде Интернет есть, чтобы отметиться на госуслугах? сначала нужно обеспечить 100%-ю возможность соблюдения каких-то правил, и потом только наказывать за их невыполнение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Фыва Цукен сказал:

ну, во-первых - а кто сказал, что им сейчас платят 100%? может, им как раз и платят по отработанному? во-вторых, что конкретно надо делать гайцам (кроме того, что "надо делать хорошо и не надо плохо"), я так и не понял

1. Может им и не 100% платят, но существенно выше, чем 10-15%;
2. Что конкретно им надо делать - указано в законе о полиции и в их ДИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, неспящий пассажир сказал:

Неумение рассчитать выводимость алкоголя не должно быть в принципе поводом к лишению прав (пожизненно).

С нашим менталитетом и ферментным составом ЖКТ этого делать категорически нельзя. У нас могут различать только белое и чёрное, серого не дано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Jocker сказал:

Может им и не 100% платят, но существенно выше, чем 10-15%;

1. откуда известно, что выше?

 

2. откуда взялась цифра в 10-15%?

2 минуты назад, Jocker сказал:

Что конкретно им надо делать - указано в законе о полиции и в их ДИ.

ну так всё же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Фыва Цукен сказал:

1. откуда известно, что выше?

1. Из общения с рядовыми сотрудниками ДПС;

 

2 минуты назад, Фыва Цукен сказал:

2. откуда взялась цифра в 10-15%?

2. Из статистики, которая у нас велась. Штраф, либо какое-то другое наказание, получает 1-2 нарушителя ПДД из 10.
 

5 минут назад, Фыва Цукен сказал:

ну так всё же?

Вопрос не по адресу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Jocker сказал:

Из общения с рядовыми сотрудниками ДПС

и что они говорят? что им платят в 6-10 раз больше, чем должны были бы? и если да - то откуда им это известно?

 

7 минут назад, Jocker сказал:

Штраф, либо какое-то другое наказание, получает 1-2 нарушителя ПДД из 10.

во-первых, а точно этих нарушений 10? во-вторых, если да - то почему штрафы не выписывают?

 

7 минут назад, Jocker сказал:

Вопрос не по адресу.

ну так вы начали-то. вам и продолжать.

Изменено пользователем Фыва Цукен
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Фыва Цукен сказал:

и что они говорят?

Озвучивают средний доход. Он явно завышен.

3 часа назад, Фыва Цукен сказал:

во-первых, а точно этих нарушений 10?

1. В комментарии указан примерный процент нарушений. Не надо выдирать из контекста;
 

3 часа назад, Фыва Цукен сказал:

во-вторых, если да - то почему штрафы не выписывают?

Причины разные: от банального "не увидел" или "не захотел заморачиваться из-за мелочи" до "эту машину нельзя останавливать" и "проводили задержание пьяного лихача".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, Jocker сказал:

Озвучивают средний доход. Он явно завышен.

По сравнению с доходом ИП с основным видом деятельности: Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (96.09)? 

Возможно. Такова жизнь ;)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Jocker сказал:

 Он явно завышен.

откуда это известно? 

1 час назад, Jocker сказал:

 

В комментарии указан примерный процент нарушений. Не надо выдирать из контекста

ну скажем так:точно ли этих нарушений было 10, а не 2? и если дв, то опять - откуда это известно? 

1 час назад, Jocker сказал:

Причины разные: от банального "не увидел" или "не захотел заморачиваться из-за мелочи" до "эту машину нельзя останавливать" и "проводили задержание пьяного лихача".

вот прямо так и говорят - "не выписал, потому что не захотел"? и опять, если да - то это не повод проецировать подобные отзывы на всех. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Фыва Цукен сказал:

откуда это известно? 

Из результата.

 

11 часов назад, Фыва Цукен сказал:

ну скажем так:точно ли этих нарушений было 10, а не 2? и если дв, то опять - откуда это известно?

В контексте вышеуказанного - слишком глупый вопрос.

 

11 часов назад, Фыва Цукен сказал:

вот прямо так и говорят - "не выписал, потому что не захотел"?

Разумеется, никто прямо этого не скажет. Тут надо понимать "птичий язык" бюджетников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.