Krendel79

Кольцевая с пуском БКЛ разгрузилась. Так что место там есть. Плюс КРЛ - на Октябрьской многие выходят, выходя в город и на Кольцевую, то есть дальше в центр вагоны становятся более свободными. И в них уже не так стрёмно будет пихаться пассажиропоток Троицкой линии, как на "Академической". Там по сути повторится аналог "Парка Победы". Странно что всё это надо объяснять. Спросили насчёт трассировки, я предложил. Думаю можно и с "Крымской". Варианты найти можно. Выбрали же самый неудачный.

Сегодня проехался в первые за долгое время и на 903 из центра. В целом маршрут куда более предсказуем чем Е30 (от пробок во всяком случае днём зависит меньше). Да, есть паровозики, но и без них 3-4 минуты где то. И для любителей обрезать - посадка и высадка по ВДНХ минимальная. Автобусы, причём уже сразу со стоячими пассажирами идут сразу из центра. Так как многим удобно условно прямо от Кольцевой сесть на автобус и ехать сразу до дома. Разница по времени в пути с участком метро от Проспекта Мира до ВДНХ практически отсутствует.

Основные проблемы в экспериментальном подвижном составе монорельса и сложности с запчастями, БЛЛМ - это всё таки метро.

Давай не будем троллить и даже пытаться сравнивать район Северный и Митино, там разница по населению в 4 раза. Плюс я не отрицаю нужность ЛДЛ минимум до Лианозово. Да и разговор если темой ты не ошибся про другое. Я собствено не сильно против станции. Построили - хорошо. Это во всяком случае не ошибка.

Кстати, да, я тоже не понимаю хейта в отношении Северного участка ЛДЛ. Он построен в соответствии как раз ещё с Советскими планами, а не из серии творчества современных проектировщиков, метро в этом районе было нужно реально, вопросы лишь к трассировке через Бутырский район и нужности станции Физтех.

Ну крюк, да, но не так уж много поедет именно на Павелецкую с ТЛ, зато будет пересадка на СТЛ и уже практически пешая доступность центра. Но согласен это более геморный вариант с глубоким заложением. Кстати, самый прикол когда на ЗиЛе будут аж 2 станции метро разных линий, Троицкой и Бирюлевской (строительство тоже началось) но обе будут достаточно бесполезны для местных. Так как соединение с РАЛ пока тоже больше в планах не официальных. Это прям памятник будет вредительству.

Элементарно. Проспект Гагарина - Октябрьская - Полянка - Павелецкая - Пролетарская - Калитники - Нижегородская. 2 вариант - от Крымской: Тульская - Павелецкая - дальше вариант 1. Вести Троицкую на ЗиЛ не надо, вполне достаточно тогда подвести Бирюлевскую линию и дальше её через Тульскую на Запад к РАЛ. Да, оба варианта более геморны, ряд станций точно пришлось бы строить глубокими. Но пользы было бы куда больше. В частности КРЛ реально разгрузилась бы а не перегрузилась бы.

А давай представим, что линия от Физтеха не идёт почти по прямой в Центр, а идет вбок, куда то в Вешки и дальше крюком через чуть ли не Мытищи и через Южное Медведково идёт к Свиблово. Где уже не всегда задницу закинешь на КРЛ. Или ещё лучше к ВДНХ. Понравилось бы тебе такое "метро". Ну да, из серии только лучше, чем ничего. А именно что то подобное и предлагается в виде "ЗИЛа" жителям местных многоэтажек. То что построили - хорошо. Но в принципе не сильно было бы хуже, если бы конечная была бы "Лианозово" плюс СТ из Северного до Медведково. Впрочем он и сейчас актуальности не теряет. В Москве? Да, найдёт. И даже на "Суворовской" народ будет. По секрету скажу что мне сейчас при поездках часто этой станции не хватает и я думаю с сожалением, что её нет и надо трястись на трамвае от "Проспекта Мира". Вроде и не далеко, но... Но я двумя руками бы был бы за, если бы лучше начали строить ЦУ КСЛ, который гиптотетичпски мне сейчас нужен был бы гораздо реже. Собственно всё тоже абсолютно применимо к тому что участок нынешней Троицкой линии к ЗиЛу - это большая градостроительная ошибка, которую даже в отличие от Сити хрен понятно, как потом исправлять. Но разумеется, при пуске раскажут про ПОхорошеллу. Не придумывай, я никого не призывал. Сам да, езжу иногда, в зависимости от маршрута. Но мог бы это делать ещё гораздо реже, будь в районе нормальное метро.

Это всё попутный ветер. Остальным нужен как ни странно центр и пересадки в цетральной зоне.

Пиши лучше - "я не поехал бы". Но это не значит, что это правильно. Я бы кстати не поехал бы скорее всего кстати. Но допустим было бы в машине 2 человека с правами и отпуск больше чем 2 недели - легко. На этом предлагаю оффтопик закончить.

Жаль, что 86 ходит через день, а то мог бы сесть сегодня ночью и в 5.30 утра понедельника с чемоданом и хорошим настроением выгрузиться прям у работы. Чем наворачивать крюки. Сначала в аэропорт в Ёбург, потом из аэропорта Москвы домой, потом из дома опять на Каланчевку на работу...

Ну по сравнению с абсолютным нулём будет. Но если в центр, то быстрее будет через "Технопарк". По Троицкой поедет какой то попутный ветер на Юго-Запад. Но если что закрыть этот участок можно без проблем.

Это всё не даст ничего. Метро из ниоткуда в никуда. Надо хотя бы от Крымской выводить ТЛ к Тульской и Павелецкой, где соединять с Некрасовской линией. А БирЛ от ЗИЛа опять же через Тульскую соединять с РАЛ. Вот тогда ещё как то с минимальными потерями (1 перегон от Крымской до ЗИЛа и станция там) можно хоть как то разгрести то что наворотили. А на самой пустой станции открыть музей вредительства. С бордюрами. Мечты, не более того, конечно.

ССС анонсировал 4 станции ко Дню города. Чуть не написал - это будут чуть ли не самые бесполезные 4 станции за всю историю. Потом вспомнил про "Академическую". Если переход откроют тоже то ладно, но всё равно. А перегон "Крымская" - "ЗиЛ" воздоховозным по моему будет навсегда.

Да, так даже лучше.

Не ну как не нужны? Реально же быстрее в данном случае выходит, чем другими видами транспорта и комфортнее. Ценник, конечно, да, не гуманный, но возможно, в данном случае тоже можно было бы дотировать. Плюс, если когда политическая ситуация улучшится хорошо бы закупить, повторюсь пароход, чтобы он работал на Черноморской линии, как было в СССР. Ну в, смысле который с каютами, рестораном и тд. Плюс какое то количество без мест условно. С размещением на палубе, для тех кто едет на короткие дистанции. Что то из серии утром Сухум, потом Сочи, вечером Геленджик - Новороссийск, утром Ялта - Севастополь. Потом обратно, либо напрямую в Сухум. То есть как и на Балтике, для кого то это была бы транспортная функция, для кого то отдых и релакс - прокатиться. Ну или 2 в 1 соответственно.

Вот этот вариант уже по адекватнее чем в круговую по ж/д. Можно сказать более менее рабочий. Впрочем, позволь людям самим решать как им ездить. И сколько за это платить. В конце концов если ценник на Комету не падает, значит есть те, кто готов за это платить. Тем временем, Водолет организует тестовый прогон "Метеора" с пассажирами. От Волгограда до Казани. Билеты в продаже. 24.06 Волгоград 11.00 Саратов 19.05 25.06 Саратов 07.00 Самара 16.20 26.06 Самара 11.00 Тольятти Ульяновск Казань 19.30 (Сколько, конечно, недель, месяцев, лет - нужное подчеркнуть) уйдёт как что то из этого пойдёт у Водолета регулярно - вопрос риторический.

Вот на сейчас (без красного практически) а это по сути в любой момент даст самое мелкое ДТП на серпантине больше 5 часов на маршрут. И это на автомобиле. Без остановок. В реальности скорее всего будет если не ночью часов 6-7 в лучшем случае.

Ну может ночью или зимой он и проскакивает.

Сколько фантазий, сколько фантазий. Значит по делу попало в твой адрес. Куда они там, "адекватные" поедут на электричке, если они уже приехали на юг на машине? Или если про маршрут Сочи - Геленджик то ты как предлагаешь ехать? Через Новороссийск и Краснодар на электричках? Круиз круиз рознь. Есть и с высадкой и посадкой по пути. При этом для кого то маршрут может быть чисто развлекательный и с возвращением в точку посадки, а для кого то - совмещение приятного с полезным, то есть в том числе именно транспортная функция - перемещение из точки А в точку Б, без возврата в точку А. Учи матчасть.

Только по этому показателю, да. И по этому: Единственный значимый плюс - это не зависимость от к/с и проблем с ней и большая маневренность, особенно при пробках. Возможность строить маршрутную сеть как у автобусов, не заморачиваясь опять же с к/с. Впрочем все это практически решаемые проблемы для троллейбуса с УАХ.

У метро своих пассажиров хватает, чем везти людей на 1-2 остановки, причём для них ещё и часто маршрут как по длине, так и по времени в пути выходит дольше чем на НОТ без пересадок.

Сам в Тикси езди. Я даже в Калининград "на море" не поеду. Ну вот, сам всё понимаешь. Плюс: Главное можно купаться.

Я сам пользуюсь пересадкой по Стрешнево, но не скажу что она уж прям так популярна. Основной поток именно до Сокола, даже не к "другому метро", а потому что там много рабочих мест и учебных заведений. Ничего раньше "Сокола" резать нельзя. А поскольку ближайший разворот всё равно на Серёгина, то если уж разворачивать, то там.

Разговор не об этом. Да, какие то виды транспорта со временем себя могут не оправдывать и заменяться на другие. С троллейбусом, да, как тот же Лёша отмечал, не приятные тенденции пошли, когда двигатели для автобусов стали были мощные. И разгоняться быстро с места стали и они. В принципе пример городов мира, где из электротранспорта в основном трамвай, говорит о многом. Но это не значит, что надо было так поспешно и тупо крушить самую большую в мире систему, как будто сзади подгорало. Да ещё и с какими то мягко говоря странными аргументами типа "чистого неба". Это не значит,, что надо было делать ставку на очень сырые и до сих пор с кучей проблем электробусы, а не на троллейбусы с АХ. Собственно, у нас есть хороший пример Минска рядом. Где в этом плане всё сделали по уму. Где на электробусы меняют прежде всего автобусные маршруты. И развиты троллейбусы с АХ.