Перейти к содержанию

Троицкая линия


Рекомендуемые сообщения

  В 09.01.2025 в 16:25, Зеркало сказал:

радиальные линии сейчас наиболее загружены как раз не в центре, а несколько станций от Кольцевой, вот там их и надо разгружать

Показать  

БКЛ и МЦК не разгружают ближние к Кольцевой участки радиальных линий? На КРЛ утром в сторону центра на БС сходит не меньше, чем на центральных её станциях. А подсаживаются в центр даже меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:08, Mixalblch сказал:

Учитывая наличие огрызка за ДЦ КСЛ логично было бы этим воспользоваться. Через центр.

Показать  

Разве что под РАЛ. Солневскую линию логичнее дохордить до той же Ярославки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:08, Mixalblch сказал:

Учитывая наличие огрызка за ДЦ КСЛ логично было бы этим воспользоваться. Через центр.

Показать  

ну этим и ограничиться))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:09, portenos сказал:

На КРЛ утром в сторону центра на БС сходит не меньше, чем на центральных её станциях.

Показать  

Кстати, Рижская тоже заработала неплохо. В сторону центра оно не так заметно, а от Проспекта Мира стало пристроить попу заметно легче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:09, portenos сказал:

На КРЛ утром в сторону центра на БС сходит не меньше, чем на центральных её станциях. А подсаживаются в центр даже меньше

Показать  

зато на ВДНХ это с лихвой компенсируют))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 18:55, Mixalblch сказал:

ПИД является АО, а не (Ф)ГУП.

Показать  

да пох. важно - чего от них требуют. я этого не знаю.

 

ну и повторю - убытки тоже бывают разные.

  В 09.01.2025 в 18:55, Mixalblch сказал:

нужны диаметры / хорды. А не аппендиксы

Показать  

насчёт диаметров я уже писал. хорды... помнится, при лужкове именно их считали наиболее перспективными. почему отказались от этой модели, не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:38, Фыва Цукен сказал:

 

насчёт диаметров я уже писал. хорды... помнится, при лужкове именно их считали наиболее перспективными. почему отказались от этой модели, не знаю.

Показать  

 

Ну считать и планировать можно что угодно. МЦК тоже "напланировали" ещё в начале 90-х.

   Раньше все таки с Метростроем было тяжелее, несколько новых станций, а то и одна были уже достижением. 

 

   Проект с хордами же предполагал строительство полноценых длинных линий, ведущих далеко за МКАД с увеличенными перегонами, более длинными станциями, если не ошибаюсь, именно от этого остался проект "ПП" с пересадкой на АПЛ, ну и собственно другой подвижной состав, так как нужны были более высокие скорости. То самое скоростное метро, которое и то пока только на одной линии реализовали турки и китайцы. 

    Соответственно и сейчас когда предпочитают строить больше, но попроще и подешевле этот проект не нужен, хотя как я понимаю отчасти новые радиусы во многом повторяют трассировку хорд. Вот только поезда там будут ездить такие же, как и на остальных линиях. И очень не быстро везти жителей Троицка в светлое будущее. 

Изменено пользователем Krendel79
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:38, Фыва Цукен сказал:

хорды... помнится, при лужкове именно их считали наиболее перспективными. почему отказались от этой модели, не знаю.

Показать  

Перспективным там может быть только упрощение строительства в ущерб полезности, к чему и пришли. Люди, которые поедут по хорде а) в центр; б) в противоположную часть города; в) в часть города, противоположную той, куда идет хорда, будут пересаживаться на загруженную радиальную в направлении центра, создавая эффект ПП. В то время как те, кто едет по нормальной линии с пересадкой в центре, пересаживаются в уже менее загруженный поезд и едут дальше в направлении, обратном основному пассажиропотоку. 

Изменено пользователем AE777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 07:07, AE777 сказал:

Перспективным там может быть только упрощение строительства в ущерб полезности, к чему и пришли. Люди, которые поедут по хорде а) в центр; б) в противоположную часть города; в) в часть города, противоположную той, куда идет хорда, будут пересаживаться на загруженную радиальную в направлении центра, создавая эффект ПП.

Показать  

Одна хорда будет малополезна, чтобы был полный эффект их нужно 4. Тогда без использования радиальных линий в пределах ЦАО будет можно обойтись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не знаю, как по мне - хордовая модель не обладает очевидными достоинствами или недостатками по сравнению с реализуемой. надо подробно разбираться, но мне лень :)

  В 10.01.2025 в 07:12, awdeew сказал:

Одна хорда будет малополезна, чтобы был полный эффект их нужно 4.

Показать  

тут согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разумеется, хорды могли бы "сработать" если их и было, как и планировали не меньше 4 с пересадками как на радиальные линии, так и между собой. 

   Ну и самое главное - скоростное сообщение, чтобы даже более кривой по километражу маршрут был быстрее за счёт скорости. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 09.01.2025 в 19:17, awdeew сказал:

Разве что под РАЛ. Солневскую линию логичнее дохордить до той же Ярославки.

Показать  

У Солнцевской же тупики тоже к югу от Сити..

  В 09.01.2025 в 19:38, Фыва Цукен сказал:

насчёт диаметров я уже писал. хорды... помнится, при лужкове именно их считали наиболее перспективными

Показать  

Четыреххордие ещё с маршрутным движением предполагалось, причем на примыкании к кольцевой части чуть ли не треугольники как у трамвая рисовали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 11:20, Иван О. С. сказал:

У Солнцевской же тупики тоже к югу от Сити..

Показать  

При длине продления под 20 км можно успеть повернуть откуда угодно куда угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 11:23, awdeew сказал:

При длине продления под 20 км можно успеть повернуть откуда угодно куда угодно.

Показать  

К Ярославке через Фрунзенскую и Пролетарскую? Или не хордой, а с пересечением Кольцевой, типа Киевская-Маяковская-Достоевская-Рижская?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 11:27, Иван О. С. сказал:

К Ярославке через Фрунзенскую и Пролетарскую?

Показать  

Через Белорусскую (или Динамо) 

  В 10.01.2025 в 11:27, Иван О. С. сказал:

Или не хордой, а с пересечением Кольцевой, типа Киевская-Маяковская-Достоевская-Рижская?

Показать  

Ну, через Маяковскую неправдоподобно красиво было бы. Только на Киевскую в этом варианте СолЛ никак не попадет. От ДЦ.

Изменено пользователем awdeew
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 11:34, awdeew сказал:

Через Белорусскую

Показать  

Там вроде ФСО не согласовала трассировку близко от Белого Дома, поэтому и Российская на том берегу отвалилась. Поэтому скорее через Маяковскую без пересадки на кольцо, чем через Белорусскую :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 06:49, Krendel79 сказал:

МЦК тоже "напланировали" ещё в начале 90-х.

Показать  

гораздо раньше - в начале 60-х))

 

  В 10.01.2025 в 06:49, Krendel79 сказал:

Проект с хордами же предполагал строительство полноценых длинных линий, ведущих далеко за МКАД с увеличенными перегонами,

Показать  

на пару километров за МКАД - охренеть как далеко))

 

  В 10.01.2025 в 07:14, Фыва Цукен сказал:

не знаю, как по мне - хордовая модель не обладает очевидными достоинствами или недостатками по сравнению с реализуемой.

Показать  

несколько не так... сейчас, если ее вкрячить в существующую радиально-кольцевую несколькими хордами - действительно ХЗ... а вот если бы изначально "сеточкой" без колец и радиусов - вот это однозначно лучше))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 12:16, Зеркало сказал:

гораздо раньше - в начале 60-х))

Показать  

гораздо раньше - в нулевых прошлого века ;)

 

  В 10.01.2025 в 12:16, Зеркало сказал:

если бы изначально "сеточкой" без колец и радиусов - вот это однозначно лучше))

Показать  

изначально - это когда? до появления в москве метро?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 12:21, Фыва Цукен сказал:

гораздо раньше - в нулевых прошлого века ;)

Показать  

ну тогда оно вроде как даже ездило несколько раз в сутки))

 

  В 10.01.2025 в 12:21, Фыва Цукен сказал:

изначально - это когда? до появления в москве метро?

Показать  

ну скажем так - до постройки Кольцевой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 12:23, Зеркало сказал:

тогда оно вроде как даже ездило несколько раз в сутки

Показать  

да, где-то до тридцатых годов.

 

  В 10.01.2025 в 12:23, Зеркало сказал:

до постройки Кольцевой

Показать  

ну, блин...

 

не знаю в более-менее новое время ни одного примера, когда при строительстве ориентировались на то, что будет через три четверти века...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 12:27, Фыва Цукен сказал:

не знаю в более-менее новое время ни одного примера, когда при строительстве ориентировались на то, что будет через три четверти века...

Показать  

так е-мое, уж лет на 10 - 20 вперед ориентировались всегда, в 1950 году план развития Москвы был примерно понятен, жопа-то наступила уже в 70-е

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.01.2025 в 11:20, Иван О. С. сказал:

Четыреххордие ещё с маршрутным движением предполагалось, причем на примыкании к кольцевой части чуть ли не треугольники как у трамвая рисовали.

Показать  

Я думаю, от этого при более детальном проектировании отказались бы. От вилок в метро больше проблем, чем пользы.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

На Троицкой линии между ЗиЛом и Крымской могла быть нужна станция примерно у пересечения МЦК с набережной Шагала. Была ли она в проектах, с отменой, и предусматривается ли задел для нее 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 03.02.2025 в 16:05, portenos сказал:

На Троицкой линии между ЗиЛом и Крымской могла быть нужна станция примерно у пересечения МЦК с набережной Шагала. Была ли она в проектах, с отменой, и предусматривается ли задел для нее 

Показать  

Да нет конечно. Там давно уже пройдено щитами под рекой и всё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 03.02.2025 в 16:05, portenos сказал:

На Троицкой линии между ЗиЛом и Крымской могла быть нужна станция примерно у пересечения МЦК с набережной Шагала. Была ли она в проектах, с отменой, и предусматривается ли задел для нее 

Показать  

Там нужнее станция для пересадки на Нагатинскую. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 04.02.2025 в 09:17, Путевой Объездчик сказал:

Там нужнее станция для пересадки на Нагатинскую. 

Показать  

а трассировка линии позволяет? если линия идёт рядом с мцк, то такая пересадка нахрен не нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 04.02.2025 в 09:22, Фыва Цукен сказал:

а трассировка линии позволяет? если линия идёт рядом с мцк, то такая пересадка нахрен не нужна.

Показать  

Нынешняя не позволяет. Надо было изначально по-другому трассировать. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 04.02.2025 в 10:27, Путевой Объездчик сказал:

Нынешняя не позволяет. Надо было изначально по-другому трассировать. 

Показать  

ну и не надо тогда там станцию. проще по бкл доехать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.